Análise argumentativa da ironia standard e da ironia não-standard

  • Saori Nishiwaki Nishiwaki École des Hautes Études en Sciences Sociales

Resumo

Este artigo visa examinar, no quadro da Teoria dos Blocos Semânticos (TBS), a natureza do conteúdo da ironia que se baseia na contradição e da ironia que se baseia no exagero. Definiremos a ironia que se baseia na contradição como caso de “discordância absurda”, e a ironia que se baseia no exagero, como caso de “discordância sobre a intensidade”. Diante da hipótese dominante na linguística francesa, segundo a qual a ironia é um fenômeno enunciativo que se caracteriza  pelo deslocamento, sustentaremos que a ironia é um fenômeno argumentativo que se define pelo conteúdo estranhamente deslocado.

 

************************************************************************************************************************************************************************************************************

 

Analyse argumentative de l´ironie standard et de l´ironie non-standard

Résumé: Le présent article vise à examiner, dans le cadre de la Théorie des Blocs Sémantiques (TBS), la nature du contenu de l'ironie se basant sur la contradiction et de l'ironie se basant sur l’exagération. Nous définirons l'ironie se basant sur la contradiction comme le cas de “décalage absurde’’, et l'ironie se basant sur l'exagération, comme le cas de “décalage concernant l'intensité’’. Face à l'hypothèse dominante dans le domaine de la linguistique française selon laquelle l'ironie est un phénomène énonciatif qui se caractérise par la prise de distance, nous soutiendrons que l'ironie est un phénomène argumentatif qui se définit par le contenu bizarrement décalé.

Mots-clés: Théorie des Blocs Sémantiques (TBS); Ironie; Contenu; Énonciation; Discours politiques

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANSCOMBRE, Jean-Claude; DUCROT, Oswald. L′argumentation dans la langue. Bruxelles: Mardaga, 1983.

CAREL, Marion. L′entrelacement argumentatif. Paris: Honoré Champion, 2011a.

CAREL, Marion. Ironie, paradoxe et humour. In: GARCÍA, Maria-Dolores Vívero (Éd.). Humour et crises sociales. Paris: L'Harmattan, 2011b. p. 57-74.

CAREL, Marion. Introduction. Argumentation et polyphonie: de Saint-Augustin à Robbe-Grillet. Paris: L'Harmattan, 2012. p. 7-58.

DUCROT, Oswald. Le dire et le dit. Paris: Minuit, 1984.

DUCROT, Oswald. Ironie et négation. In: ATAYAN, Vahram; Wienen, Ursula (Éds.). Ironie et un peu plus: hommage à Oswald Ducrot pour son 80ème anniversaire. Frankfurt: Peter Lang, 2010. p. 169-181.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L'ironie: problèmes de frontière et étude de cas – Sarkozy face à Royal (2 maio 2007). In: GARCÍA, Maria Dolores Vívero (Éd.). Frontières de l′humour. Paris: L'Harmattan, 2013. p. 27-62.

KIDA , Kohei. Double fonction textuelle de certains contenus. (no prelo a)

KIDA, Kohei. Des paradoxaux aux schémas argumentatifs. (no prelo b).

SPERBER, Don; WILSON, Deirdre. Les ironies comme mentions. Poétique, Paris, n. 36, p. 399-412, 1978.

SPERBER, Don; WILSON, Deirdre. La pertinence. Paris: Minuit, 1989.

Publicado
2015-12-03
Como Citar
Nishiwaki, S. N. (2015). Análise argumentativa da ironia standard e da ironia não-standard. Letras De Hoje, 50(3), 287-293. https://doi.org/10.15448/1984-7726.2015.3.21123
Seção
A linguagem olhada pela Teoria da Argumentação na Língua