Multi-parenting and its effects on succession
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7718.2016.1.21991Keywords:
Family Law, Succession law, Multiparentalidade, plurality of parental record.Abstract
The continuous evolution of family law, mainly driven by so-called blended families, and in order to observe the Principle of the best interests of the minor, brought with it the possibility of appearing on the birth certificate of an individual over a parent or over a mother, without, however, losing those previously recorded. Based principally, there is the Constitution which provides for equality between the family models, and its plurality, and, in any case, all deserve the same treatment and protection from the state, given his trainer character the individual. However, because it is a novelty of the Family Law, one can not ignore the effects that such an institute would bring, especially in the Inheritance Law, when dealing with goods to be inherited and by whom would be inherited.
References
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Lei n. 6.015, de 31 de dezembro de 1973. Dispõe sobre os registros públicos, e dá outras providências.
BRASIL. Lei n. 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil.
BRASIL. Lei n. 11.924, de 17 de abril de 2009. Altera o art. 57 da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973, para autorizar o enteado ou a enteada a adotar o nome da família do padrasto ou da madrasta.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 878941-DF. Relator: Mina. Nancy Andrighi. 2007.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 699763-RN. Relator: Min. Ricardo Lewandowiski. 2012.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo no Recurso Extraordinário n. 692186-PB. Relator: Min. Luiz Fux. 2013.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
DIAS, Maria Berenice. Manual das sucessões. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das famílias. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
FERREIRA, Breezy Miyazato Vixeu; ESPOLADOR, Rita de Cássia Resquetti Tarife. O papel do afeto na formação das famílias recompostas no Brasil: afeto e estruturas familiares. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
GRISARD FILHO, Waldyr. Famílias reconstituídas. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
KIRCH, Aline Taiane; COPATTI, Lívia Copelli. O reconhecimento da multiparentalidade e seus efeitos jurídicos. Âmbito Jurídico, Rio Grande, a. XVI, n. 112, maio 2013. Disponível em:
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12754&revista_caderno=14. Acesso em: 24 jun. 2014.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Direito civil: famílias. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
LUNA, Camila Cantanhede. Multiparentalidade. Maio 2014. Disponível em:
http://www.artigonal.com/direito-artigos/multiparentalidade-7012143.html. Acesso em: 24 jun. 2014.
MALUF, Carlos Alberto Dabus; MALUF, Adriana Caldas do Rego Freitas Dabus. Curso de direito de família. São Paulo: Saraiva, 2013.
PENTEADO, Luciano de Camargo. Manual de direito civil: sucessões. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das sucessões: lei n. 10.406, de 10.01.2002. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
RODRIGUES, Renata de Lima. Multiparentalidade e a nova decisão do STF sobre a prevalência da verdade socioafetiva sobre a verdade biológica na filiação. Jan. 2013. Disponível em:
socioafetiva-sobre-a-verdade-biologica-na-filiacao. Acesso em: 24 jun. 2014.
RONDÔNIA. Tribunal de Justiça. Apelação Civil n. 0012530-95.2010.8.22.0002. Relator: Desa. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz, 2011.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. Apelação Civil n. 0006422-26.2011.8.26.0286. Relator: Des. Alcides Leopoldo e Silva Junior, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
COPYRIGHT
The submission of originals to Direito & Justiça implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Direito & Justiça as the site of original publication.
CREATIVE COMMONS LICENSE
As this journal is open access, the articles are allowed free use in scientific and educational applications, with citation of the source.
According to the type of Creative Commons License (CC-BY 4.0) adopted by Direito & Justiça, the user must respect the requirements below.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
However, only under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests Direito & Justiça endorses you or your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Notices:
You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation.
No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
For more details on the Creative Commons license, please follow the link in the footer of this website.
