Desenvolvimento econômico-social e instituições no Brasil

  • Sônia Karam Guimarães Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Palavras-chave: Desenvolvimento sustentável. Instituições. Brasil.

Resumo

O artigo discute argumentos que embasam a ideia da “boa sociedade”, a partir dos conceitos de “ordem de acesso limitado” e de “ordem de acesso aberto” formulados por Douglass North. Argumenta-se que os impasses políticos, econômicos e sociais vividos pela sociedade brasileira se originam, em grande parte, de uma lógica institucional perversa, que necessita ser transformada. O debate é fundamentado pelo exame de duas políticas industriais em vigência na última década – a que sustenta a importância dos bancos de desenvolvimento e a denominada “política do século 21”, baseada em incentivos ao desenvolvimento da educação, ciência, tecnologia e inovação. Conclui-se que a arquitetura institucional no Brasil, padece de graves distorções institucionais que impactam negativamente a construção de uma ordem de acesso aberto, assim como, a consolidação de um desenvolvimento econômico-social sustentável.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sônia Karam Guimarães, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Professora convidada do Programa de Pós-graduação em Sociologia, UFRGS. PhD em Sociologia pela London School of Economics and Political Science, Universidade de Londres. Pesquisadora 1B CNPq. Programa pós- doutoral na Sloan School of Management, MIT, Cambridge (MA), Estados Unidos. Atualmente dedica-se ao estudo do setor de serviços intensivos em conhecimento, sob a abordagem da Sociologia Econômica, desenvolvendo pesquisas sobre pequenas e médias empresas inovadoras, relação universidade-empresa e inovação. Coordenou junto com B Pecqueur, a coletânea  Innovations, territoires et arrangements coopératifs. Expériences de création d’innovation au Brésil et en France. Programa CAPES/Saint-Hilaire, 2015. v. 01. 224p; organizou a coletânea Trabalho, Emprego e Relações Laborais em setores intensivos em conhecimento - Brasil, México, Canadá e Portugal. 1ª. ed. Porto Alegre: Editora da Universidade - UFRGS, 2009. 216p. Organizou o Dossiê Produção do conhecimento científico e inovação: desafios do novo padrão de desenvolvimento. 1. ed. Salvador: UFBA - Caderno CRH, 2011. v. 24. 5p.

Referências

ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James. Paths to inclusive political institutions. MIT Economics paper, 2016 <http://economics.mit.edu/files/11338> (22 abr. 2016).

ADES, Alberto; DI TELLA, Rafael. National champions and corruption: some unpleasant interventionist arithmetic. Economic Journal, v. 107, n. 443, p. 1023-42, 1997.

ALMEIDA, Mansueto. Desafios da real política industrial do século XXI. Texto para Discussão n. 1452. Brasília: Ipea, 2009 <http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/

PDFs/TDs/td_1452.pdf> (23 abr. 2016).

ALMEIDA, Mansueto; SCHNEIDER, Ben. Globalization, democratization, and the challenges of industrial policy in Brazil, 2012 <http://sistemas.mre.gov.br/kitweb/datafiles/IRBr/pt-br/file/CAD/LXII%20CAD/Economia/Almeida%20%20

Schneider%20612%20v7.pdf> (22 abr. 2016).

BARBOSA FILHO, Fernando; PESSÔA, Samuel. Retorno da educação no Brasil. Pesquisa e Planejamento Econômico, v. 38, n. 1, p. 97-125, 2008 <http://ppe.ipea.gov.br/index.php/ppe/article/viewFile/130/1024> (22 abr. 2016).

BARBOSA FILHO, Fernando; PESSÔA, Samuel. Educação, crescimento e

distribuição de renda: a experiência brasileira em perspectiva histórica <http://docplayer.com.br/11362231-Educacao-crescimento-e-distribuicao-de-renda-aexperiencia-brasileira-em-perspectiiva-historica-fernando-de-holanda-barbosa-filhoe-samuel-pessoa.html> (22 abr. 2016).

BNDES: Lender of first resort for Brazil’s tycoons. Financial Time, 11 Jan.

<http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c510368e-968e-11e4-922f-00144feabdc0.html#axzz3qNMJlEDj> (03 nov. 15).

BONELLI, Regis. Produtividade e armadilha do lento crescimento. Boletim

Radar: tecnologia, produção e comércio exterior, v. 34, p. 7-17, 2014 <http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/3956/1/Radar_n34_produtividade.pdf> (22 abr. 2016).

CASTELLS, Manuel. The rise of the network society. 2. ed. Malden, US: Blackwell Publications, 1997 <10.1002/9781444319514>.

CLAESSENS, Stijn; LAEVEN, Luc; FEIJEN, Erik. Political connections and

preferential access to finance: the role of campaign contributions. Journal of Financial Economics, v. 88, p. 554-80, 2008 <10.1016/j.jfineco.2006.11.003>.

COY, Peter. The Bloomberg innovation index, 2015. <http://www.bloomberg.com/graphics/2015-innovative-countries> (22 abr. 2016).

DE NEGRI, Fernanda; CAVALCANTE, Luiz; JACINTO, Paulo. Inovação, P&D e produtividade na indústria brasileira. Boletim Radar: tecnologia, produção e comércio exterior, v. 34, p. 19-25, 2014 <http://ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/radar/140826_radar34_cap2> (22 abr. 2016).

DINÇ, Serdar. Politicians and banks: political influences in government owned banks in emerging markets. Journal of Financial Economics, v. 77 p. 453-79, 2005.

ELLERY, Roberto. Taxa de investimento no Brasil e no mundo: onde está o BNDES? 2015. <http://rgellery.blogspot.com.br/2015/11/taxa-de-investimento-no-brasil-e-no.html> (22 abr. 2016).

FALK, Oliver; GOLLIER, Christian; WOESSMANN, Ludger. Arguments for and against policies to promote national champions. In: Oliver Falk et al. (orgs.). Industria policy for national champions. Cambridge, Ma.: MIT, 2011. p. 3-9.

FIANI, Ronaldo. Crescimento econômico e liberdades: a economia política de Douglass North. Economia e Sociedade, v. 11, n. 1, p. 45-62, 2002 (22 abr. 2016).

GUIMARÃES, Bernardo. A riqueza da nação no século XXI. eBook Kindle. São Paulo: Ed. BEI, 2015.

HARBER, S. Introduction: the political economy of crony capitalism. In: Stephen Haber (org.). Crony capitalism and economic growth in Latin America: theory and evidence. Stanford, Ca. Hoover Institution, 2002. p. XI-XXI.

S. K. Guimarães – Desenvolvimento econômico-social e instituições no Brasil 283

HAUSMANN, Ricardo; RODRIK, Dani. Economic development as self-discovery. Journal of development economics, v. 72, n. 2, p. 603-633, 2003 <10.1016/S0304-3878(03)00124-X>.

LAZZARINI, Sérgio et al. What do development banks do? Evidence from BNDES, 2002-2009. Harvard business scholl working paper 12-047, 2011 <10.2139/ssrn.1969843>.

LUNDVALL, Bengt-Åke; JOSEPH, KJ; CHAMINADE, Cristina; and VANG,

Jan. Bridging innovation system research and development studies: challenges and research opportunities. Centre for innovation, research and eompetence in the learning economy (Circle): Lund University, Working paper 33, 2013.

MACIEL, E. Política tributária não é meio eficaz de combate à desigualdade. O Estado de São Paulo, 5 nov. 2015.

MCTI (Ministério da Ciências, Tecnologia e Inovação). Folder. Indicadores selecionados de ciência, tecnologia e inovação. Brasil, 2015.

MCTI (Ministério da Ciências, Tecnologia e Inovação). Indicadores <http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/740.html?execview> (28 jun. 16).

MUSACCHIO, Aldo; LAZZARINI, Sergio. Reinventando o capitalismo de estado: o leviatã nos negócios – Brasil e outros países. São Paulo: Ed. Schwarcz, 2015.

NATIONAL Science Board. Science and Engineering Indicators 2016. Arlington, VA: National Science Foundation <https://www.nsf.gov/statistics/2016/nsb20161/uploads/1/nsb20161.pdf> (22 abr. 2016).

NORTH, Douglass C. Structure and change in economic history. New York: W. W.Norton & Co, 1981.

NORTH, Douglass. Understanding the process of economic change. Forum series on the role of institutions in promoting economic growth. Mercatus Center Publications at George Mason University. Washington, DC., 2003 <http://mercatus.org/uploadedFiles/Mercatus/Publications/Understanding%20the%20Process%20of%20Economic%20 Change.pdf> (22 abr. 2016).

NORTH, Douglass. Institutions, institutional change and economic performance. Political Economy of Institutions and Decisions. v. 10, p. 83-91, 2012 <10.1017/CBO9780511808678.012>.

NORTH, Douglass. Institutions, economic growth and freedom: an historical introduction. In: Michael Walker (org.). Freedom, democracy and economic welfare. Vancouver: Fraser Institute, 1988. p. 3-25 <https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/FreedomDemocracyEconomicWelfareCh1.pdf> (23 abr. 2016).

NORTH, Douglass; WALLIS, John; WEBB, Steven; WEINGAST, Barry. Limited access orders in the developing world: a new approach to the problems of development. World Bank policy Research Working Paper Series, v. 4359, 2007 <10.1596/1813-9450-4359>.

OECD. The knowledge based economy. OCDE/GD(96)102. Paris, 1996 <https://www.oecd.org/sti/sci-tech/1913021.pdf> (6 jul. 2016).

OECD. Programme for international student assessment: results from Pisa 2012.<10.1787/d3c1c3ea-en>. 284 Civitas, Porto Alegre, v. 16, n. 2, p. 259-284, abr.-jun. 2016

OECD. Science, technology and industry scoreboard: innovation for growth. OECD Publishing, 2013 <10.1787/20725345>.

OECD. Education at a glance 2014. OECD Publishing, 2014 <10.1787/eag-2014-en>.

OECD. Education at a glance 2015. OECD Publishing, 2015 <10.1787/eag-2015-en>.

PIKETTY, Thomas. Capital in the twenty-first century. 2. ed. Massachusetts: Harvard University Press, 2014.

PINHEIRO, Mauricio et al. Por que o Brasil não precisa de política industrial. Ensaios econômicos da EPGE, n. 644. Rio de Janeiro: FGV, 2007<https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/706/2191.pdf?sequence=1&isAllowed=y> (22 abr. 2016).

STIGLITZ, Joseph. The price of inequality: how today’s divided society endangers our future. New York: W.W. Norton & Co Inc., 2012.

Publicado
2016-09-13
Como Citar
Guimarães, S. K. (2016). Desenvolvimento econômico-social e instituições no Brasil. Civitas - Revista De Ciências Sociais, 16(2), 259-284. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2016.2.23112
Seção
Desigualdades, estratificação e justiça social