O contextualismo semântico na filosofia da linguagem de François Recanati
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-4301.2016.1.22082Palavras-chave:
Filosofia da Linguagem, Contextualismo, François Recanati, Semântica.Resumo
O objetivo deste artigo é apresentar aos linguistas a discussão filosófica acerca do papel do contexto na teoria semântica. Os contextualistas alegam que certas informações contextuais não-demandadas pelas regras estritamente linguísticas precisam se fazer presentes na significação que atribuímos aos enunciados. Um autor que desenvolveu argumentos persuasivos em prol dessa posição foi o filósofo francês François Recanati. Apresentaremos aqui alguns de seus argumentos e algumas das consequências que suas hipóteses, a serem exatas, acarretam para a teoria linguística. Concluiremos com algumas breves considerações acerca de como os linguistas devem participar desse debate originário da filosofia.
Downloads
Referências
AUSTIN, John L. Philosophical Papers. Oxford: Oxford University Press, 1970.
BACH, Kent. Conversational Impliciture. Mind & Language, Oxford, v. 9, n. 2, p. 124-162, 1994. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0017.1994.tb00220.x
______. Thought and Reference. Oxford: Clarendon Press, 1987.
BEZUIDENHOUT, Anne. Contextualism and the Role of Contextual Frames. Manuscrito, Campinas, v. 32, n. 1, p. 59-84, jan.-jun. 2009.
BORG, Emma. Minimal Semantics. New York: Oxford University Press, 2004.
CAPPELEN, Herman; LEPORE, Ernie. Insensitive Semantics: A Defense of Semantic Minimalism and Speech Act Pluralism. Malden: Blackwell Publishing, 2005. http://dx.doi.org/10.1002/9780470755792
CARSTON, Robyn. Explicature and Semantics. Disponível em: http://www.phon.ucl.ac.uk/home/robyn/pdf/explicaturesem.pdf. Acesso em: 31 ago. 2014.
______. Implicature, Explicature and Truth-Theoretic Semantics. In: DAVIS, Steven (Ed.). Pragmatics: a reader. New York: Oxford University Press, 1991.
______. Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Malden: Blackwell Publishing, 2002.
COHEN, Jonathan. Some remarks on Grice’s views about the logical particles of natural language. In: BAR-HILLEL (Ed.). Pragmatics of Natural Languages. Dordrecht: Reidel, 1971.
DUCROT, Oswald. O Dizer e o Dito. Campinas: Pontes, 1987. GRICE, Paul. Presupposition and Conversational Implicature. In: COLE, Peter. Radical Pragmatics. New York: Academic Press, 1981.
______. Studies in the Way of Words. Cambridge: Harvard University Press, 1989.
JACKENDOFF, Ray. The Architecture of the Language Faculty. Cambridge: MIT Press, 1997.
LEVINSON, Stephen. Pragmatics. New York: Cambridge University Press, 1983.
MORTARI, Cezar. Introdução à lógica. São Paulo: Editora UNESP, 2001.
MOURA, Heronides; VARASCHIN, Giuseppe F. C. O Significado em Quine e Searle. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 11, n. 3, p. 320-327, 2013.
NUNBERG, Geoffrey. Transfers of Meaning. Journal of Semantics, Oxford, v. 12, n. 2, p. 109-132, 1995. http://dx.doi.org/10.1093/jos/12.2.109
PUSTEJOVSKY, James. The Generative Lexicon. Cambridge: MIT Press, 1995.
RECANATI, François. Contextualism and anti-contextualism in the philosophy of language. In: Tsohatzsidis, Savas (Ed.). Foundations of Speech Act Theory. London: Routledge, 1994.
______. Literal Meaning. New York: Cambridge University Press, 2004.
______. Pragmatic Enrichment. Disponível em: <http://jeannicod.ccsd.cnrs.fr/docs/00/50/39/59/PDF/Pragmatic_enrichmentFINAL.pdf>. Acesso em: 13 set. 2014.
______. Pragmatics and Semantics. In: HORN, L. R.; WARD, G. (Ed.). The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 2006. http://dx.doi.org/10.1002/9780470756959
______. The Pragmatics of What Is Said. In: DAVIS, Steven (Ed.). Pragmatics: a reader. New York: Oxford University Press, 1991.
______. Truth-conditional pragmatics. New York: Oxford University Press, 2010.
______. Unarticulated Constituents, Linguistics and Philosophy, New York, v. 25, n. 3, p. 299-345, 2002. http://dx.doi.org/10.1023/A:1015267930510
RUSSELL, Bertrand. On Denoting, Mind, Oxford, v. 14, n. 56, p. 479-493, 1905.
SOAMES, Scott. Incomplete Definite Descriptions. Notre Dame Journal of Formal Logic, Notre Dame, v. 27, n. 3, p. 349-375, 1986. http://dx.doi.org/10.1305/ndjfl/1093636680
SPERBER, Dan; WILSON, Deirdre. Relevance: Communication and Cognition. Cambridge: Blackwell, 1995.
STANLEY, Jason. Making it Articulated. Mind & Language, Oxford, v. 17, n. 1-2, p. 149-168, 2002.
______. Review of François Recanati’s Literal Meaning. Notre Dame Philosophical Reviews. Disponível em: https://ndpr.nd.edu/news/24857-literal-meaning/. Acesso em: 31 ago. 2014.
STANLEY, Jason; SZABO, Zoltán. Quantifier Domain Restriction. Mind & Language, Oxford, v. 15, n. 2-3, p. 219-261, 2000.
STRAWSON, Peter. Introduction to Logical Theory. New York: Routledge, 2011.
TRAVIS, Charles. Meaning’s Role in Truth. Mind, Oxford, v. 105, n. 419, p. 451-466, 1996. http://dx.doi.org/10.1093/mind/105.419.451
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Letrônica implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Letrônica como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
