A controvérsia entre Apel e Habermas acerca da fundamentação e relação entre moral e direito

Autores/as

  • Luís Alexandre Dias Carmo Universidade Estadual do Ceará-UECE

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2011.3.9723

Palabras clave:

Ética. Pragmática-transcendental. Responsabilidade. Direito.

Resumen

Neste trabalho, investiga-se a reconstrução apeliana da controvérsia, entre Habermas e o próprio Apel, acerca da fundamentação e relação entre a moral e o direito, enquanto concepção procedimental discursiva da filosofia prática. Assim, objetiva-se mostrar a relação – metodologicamente importante – do discurso filosófico no trato específico para a arquitetônica da ética do discurso. Defende-se a hipótese de que o debate e controvérsia entre ambos os programas da ética do discurso decorrem fundamentalmente do modo diferenciado de tematizar a relação metodológica entre enunciados filosóficos e enunciados das ciências sócio-reconstrutivas, empíricas, e que essa diferença de abordagem é relevante na forma distinta de tratarem a moral e conceberem o conceito de razão prática, que culmina na compreensão desta como razão prática moral ou não prescritiva, bem como, o problema da sua unidade e/ou quanto de sua especificação. Para Apel, é importante a determinação dessa relação metodológica, pois a partir dessa reflexão efetivar-se-á, na teoria discursiva, uma cisão entre dois modos fundamentais de pensar a fundamentação e relação entre a moral, o direito e a política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luís Alexandre Dias Carmo, Universidade Estadual do Ceará-UECE

Doutorado em Filosofia USP, Prof. do Mestrado Acadêmico em Filosofia da Universidade Estadual do Ceará- UECE, Aperfeiçoamento no Inst. Pushikin Moscou, Russia.

Publicado

2011-12-30

Cómo citar

Carmo, L. A. D. (2011). A controvérsia entre Apel e Habermas acerca da fundamentação e relação entre moral e direito. Veritas (Porto Alegre), 56(3). https://doi.org/10.15448/1984-6746.2011.3.9723