Aclarando el argumento de la concebilidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2021.1.37961

Palabras clave:

Concebilidad, Consciencia, Semántica bidimensional

Resumen

El presente trabajo examina cómo los argumentos antifisicalistas representan la tensión entre ciertos aspectos de nuestra vida cotidiana (fenomenalidad) y la tesis metafísica del fisicalismo. El debate sobre el carácter subjetivo de la consciencia, o el llamado “Problema Difícil de la Consciencia” (CHALMERS, 1996), es considerado uno de los mayores desafíos a la tesis fisicalista. Muchos filósofos piensan que el problema es “difícil” porque está más allá del alcance de lo que la ciencia puede descubrir sobre el mundo. El trabajo está dividido en dos partes. En la primera parte analizo la versión de Chalmers del argumento de la concebilidad, así como el aparato semántico bidimensional necesario para establecer el vínculo apropiado entre la concebilidad y la posibilidad. En la segunda parte, el trabajo se ocupa de la versión de Kripke del argumento de la concebilidad contra el fisicalismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julia Telles de Menezes, Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, RJ, Brasil.

Doutora em Filosofia pela Goethe Universität, em Frankfurt am Main; professora adjunta da Universidade Federal Fluminense (UFF), em Niterói, RJ, Brasil.

Citas

CHALMERS, D. The Conscious Mind. Oxford: Oxford University Press, 1996.

CHALMERS, D. Does conceivability entail possibility? In: GENDLER, T.; HAWTHORNE, J. (ed.). Conceivability and Possibility. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 145-200.

CHALMERS, D. The foundations of two-dimensional semantics: Foundations and applications. In: GARCIA-CARPINTERO, M.; MACIA, J. (ed.). Two-Dimensional Semantics. Oxford: Oxford University Press, 2006.

CHALMERS, D. The Character of Consciousness. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195311105.001.0001

KRIPKE, S. Naming and Necessity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980.

LOAR, B. Phenomenal states. Philosophical Perspectives, [S. I.], v. 4, p. 81-108, 1990. DOI: https://doi.org/10.2307/2214188

SCHROETER, L. Two-dimensional semantics. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University, 2021. (Spring 2021 Edition). Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/two-dimensional-semantics. Acesso em: 10 jul. 2021.

STALNAKER, R. Assertion. In: COLE, P. (ed.). Syntax and Semantics: Pragmatics. New York: Academic Press, 1978.

STALNAKER, R. Content and Context. Oxford University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/0198237073.001.0001

STOLJAR, D. Two conceptions of the physical. Philosophy and Phenomenological, Research, [S. I.], n. 62, p. 253-281, 2001. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00056.x

STOLJAR, D. Physicalism and phenomenal concepts. Mind and Language, [S. I.], v. 20, n. 5, p. 469-494, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0268-1064.2005.00296.x

Descargas

Publicado

2021-07-23

Cómo citar

de Menezes, J. T. (2021). Aclarando el argumento de la concebilidad. Veritas (Porto Alegre), 66(1), e37961. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2021.1.37961

Número

Sección

Epistemologia & Filosofia da Linguagem