Soberanía y gubernamientalidad del homo oeconomicus: entrecruzamientos criticos entre Ludwig von Mises y Michel Foucault

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2020.1.35293

Palabras clave:

Gubernamentalización. Homo oeconomicus. Ludwig von Mises. Michel Foucault. Soberanía del consumidor.

Resumen

A partir de la segunda mitad del siglo XX, las políticas económicas difundieron un conjunto de dispositivos sutiles en el sentido de su ejercicio, aunque más plurales, en relación con su extensión. Uno de los principales desplazamientos epistemológicos producidos por el discurso neoliberal se refiere a la inserción de la subjetividad humana como elemento central de la racionalidad económica. La inclusión de la subjetividad en la lógica de los cálculos económicos hizo posible construir la figura del homo oeconomicus como referencia antropológica del nuevo discurso neoliberal. Uno de los principales autores en este itinerario es Ludwig von Mises. La teoría misiana es profundamente filosófica: pues de ella es posible recoger toda la estructura de la teoría neoliberal y su contraste bifocal entre la acción económica del mercado y la teoría política del Estado, y en ella el homo oeconomicus ocupa un lugar central. La genealogía de Michel Foucault sobre el alcance de la gubernamentalidad neoliberal puso un ojo crítico diferente en los principios constitutivos de este discurso. Junto con la teoría de Mises (así como Hayek, Röpke e Böhm-Bawerk), la lectura de Foucault es precisa, en la medida en que nos permite contrastar la razón de gobierno, constituida a lo largo de los modelos de pensamiento, con esa perspectiva empresarial del homo oeconomicus como un supuesto sujeto soberano. El objetivo de este ensayo es provocar un entrecruzamiento crítico entre el pensamiento de Mises y Foucault, concentrado principalmente en el estudio de las contradicciones que surgen dentro del discurso neoliberal de la figura del homo oeconomicus como sujeto soberano, con las prácticas de la gubernamentalización de este mismo homo oeconomicus. El ensayo constituido de tres momentos: i) primero, nuestro objetivo es entender la teoría del mercado de von Mises, con el fin de alinear algunos conceptos importantes, especialmente el concepto de soberanía del homo oeconomicus; (ii) en seguida, entonces tenemos la intención de analizar la teoría de de Foucault sobre la gubernamentalización neoliberal, con especial enfoque hacia la forma en que la teoría de las Mises se proyecta como una razón económica de gobierno; (iii) en un tercer punto, desarrollamos algunas implicaciones derivadas de las intersecciones de las tesis sobre la soberanía del Homo Oeconomicus, de Mises, con las análisis sobre la gubernamentalidad de este homo oeconomicus desarrolladas por los estudios de Foucault.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Castor Bartolomé Ruiz, Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), São Leopoldo, RS

Doutor em Filosofia pela Universidade de Deusto, Espanha. Professor titular do Programa de Pós-Graduação Filosofia da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos, São Leopoldo, RS, Brasil). Coordenador Cátedra Unesco – Unisinos de Direitos Humanos e violência, governo e governança. Coordenador Grupo de Pesquisa CNPq Ética, biopolítica e alteridade.

William Costa, Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), São Leopoldo, RS

Doutorando em Filosofia pelo Programa de Pós-Graduação Filosofia da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos, São Leopoldo, RS, Brasil).

Citas

AUDIER, Serge. Penser le “néolibéralisme”: Le moment néolibéral, Foucault et la crise du socialisme. Paris: La Borde de l’Eau, 2015.

BECKER, Gary. Investment in human capital: a theoretical analysis. Journal of Political Economy, Chicago, v. 70, n. 5, p. 9-49, 1962. https://doi.org/10.1086/258724 DOI: https://doi.org/10.1086/258724

BINKLEY, Sam. The Work of Neoliberal Governmentality: Temporality and Ethical Substance in the Tale of Two Dads. Foucault Studies, [s. l.], n. 6, p. 60-78, feb. 2009. https://doi.org/10.22439/fs.v0i0.2472 DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i0.2472

BOFF, Emammanoel. Tensions between theory and history in von Mises’s critique of socialismo. Journal of Contemporary Economics, [s. l.], v. 22, n. 2, p. 1-23, 2018. https://doi.org/10.1590/198055272221 DOI: https://doi.org/10.1590/198055272221

BUTLER, Eamonn. Ludwig von Mises: A Primer. London: Institute of Economic Affairs, 2010. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3924235

DILORENZO, Thomas J. Competition and Political Entrepreneurship: Austrian Insights into Public Choice Theory. The Review of Austrian Economics, [s. l.], v. 2, p. 59-71, 1988. https://doi.org/10.1007/BF01539298. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01539298

DILTS, Andrew. From “Entrepreneur of the Self” to “Care of the Self”: Neo–Liberal Governmentality and Foucault’s Ethics. Foucault Studies, [s. l.], n. 12, p. 1-16, 2010. DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i12.3338

DUARTE, André. Foucault el enlace entre biopolítica y soberania. Quadranti Rivista Internazionale di Filosofia Contemporanea, Salerno, v. 1, n. 1, p. 49-61, 2013.

FOUCAULT, Michel. Histoire de la sexualité I. La volonté de savoir. Paris: Gallimard, 1974.

FOUCAULT, Michel. Omnes et singulatim: vers une critique de la raison

politique. In : FOUCAULT, Michel. Dits et écrits III. Paris: Gallimard, 1981. p. 953-980.

FOUCAULT, Michel. Naissance de la biopolitique. Paris: Gallimard, 2004a.

FOUCAULT, Michel. Sécurité, territoire, population. Paris: Gallimard, 2004b.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Rio de janeiro: Edições Graal, 2011.

HAMANN, T. H. Neoliberalism, Governmentality, and Ethics. Foucault Studies, [s. l.], n. 6, p. 37-59, 2009. https://doi.org/10.22439/fs.v0i0.2471. DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i0.2471

HARVEY, David. A brief history of Neoliberalism. New York: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199283262.003.0010

HAYEK, F. A. The Counter-Revolution of Science. Nueva York: Free Press of Glencoe, 1955.

LAGASNERIE, Geoffroy de. La dernière leçon de Michel Foucault: Sur le néolibéralisme, la théorie et la politique. Paris: Librairie Arthème Fayard, 2012.

LEMKE, Thomas. Foucault, governamentalidade e crítica. Tradução de Mario Antunes Marino e Eduardo Altheman Camargo Santos. São Paulo: Editora Filosófica Politeia, 2017. https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2017.137508. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2017.137508

MARSHALL, James. D. Foucault and neo-liberalism: Biopower and busnopower. In: NEIMAN, A. (ed.). Philosophy of education 1995. Urbana: Philosophy of Education Society, 1996.

MENGER, Carl. Grundsätze der Volks wirth schaftslehre. Viena: Wilhelm Braumüller, Viena, 1871.

MISES, Ludwig von. A critique of interventionism. New York: Arlington House, 1977.

MISES, Ludwig von. Epistemological Problems of Economics. Translated from the German by George Reisman. New York: New York University Press,1978a.

MISES, Ludwig von. Notes and Recollections. South Holland: Libertarian Press, 1978b.

MISES, Ludwig von. Human Action: a treatise on economics. Alabama: The Ludwig von Mises Institute Auburn, 1998.

MISES, Ludwig von. The Free Market and Its Enemies: Pseudo-Science, Socialism, and Inflation. New York: Foundation for Economic Education, 2004.

MISES, Ludwig von. The Anti-Capitalistic Mentality. Alabama: The Ludwig von Mises Institute Auburn, 2008.

MISES, Ludwig von. Interventionism: An Economic Analysis. Indianapolis: Liberty Fund, 2011.

MISES, Ludwig von. Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution. 2. ed. Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2007.

MISES, Ludwig von. Algumas observações sobre praxeologia. Revista interdisciplinar de Filosofia, Direito e Economia. São Paulo, Instituto Ludwig von Mises, v. 1, n. 1, p. 21-26, jan./jun. 2013. https://doi.org/10.30800/mises.2013.v1.183. DOI: https://doi.org/10.30800/mises.2013.v1.183

MURATA, Toshio. Fascinated by Mises for Thirty-Five Years. Shunjo (Shunjo-sha), [s. l.], n. 330, p. 1-4, jul. 1991.

READ, Jason. A Genealogy of Homo-Economicus: Neoliberalism and the Production of Subjectivity. Foucault Studies, [s. l.], n. 6, p. 25-36, Feb. 2009. https://doi.org/10.22439/fs.v0i0.2465. DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i0.2465

ROSE, Nikolas. The Politics of Life Itself. Theory, Culture & Society, v.18, 1, 2001. https://doi.org/10.1177/02632760122052020. DOI: https://doi.org/10.1177/02632760122052020

ROSE, Nikolas. The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century. New Jersey: Princeton University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400827503

ROTHBARD, Murray N. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought: Economic Thought before Adam Smith; and Classical Economics. 2. ed. Alabama: Ludwigvon Mises Institute; Auburn University, 2006. v. 1-2.

SENELLART, Michel. Michel Foucault: la critique de la Gesellschaftspolitik ordolibérale. In: COMMUN, Patricia (org.). L’ordolibéralisme allemand. Aux sources de l’Economie sociale de marché. Paris: CIRAC/CICC, 2003. p. 37-48. DOI: https://doi.org/10.4000/books.cirac.802

SOTO, Jesús Huerta de. Génesis, esencia y evolución de la Escuela Austriaca de Economía. In: SOTO, Jesús Huerta de. Estudios de Economía Política. 2. ed. Madrid: Unión Editorial, 2004. p. 17-55.

SOTO, Jesús Huerta de. La teoría de la eficiencia dinámica. Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, n. 1, p. 11-71, 2004. DOI: https://doi.org/10.52195/pm.v1i1.372

SOTO, Jesús Huerta de. La Escuela Austriaca: mercado y creatividad empresarial. 2. ed. Madrid: Editorial Síntesis, 2012.

TRIBE, Keith. The political economy of modernity: Foucault’s Collège de France lectures of 1978 and 1979. Economy and Society, v. 38, n. 4, p. 678-698, 2012. https://doi.org/10.1080/03085140903190391. DOI: https://doi.org/10.1080/03085140903190391

Publicado

2020-05-15

Cómo citar

Ruiz, C. B., & Costa, W. (2020). Soberanía y gubernamientalidad del homo oeconomicus: entrecruzamientos criticos entre Ludwig von Mises y Michel Foucault. Veritas (Porto Alegre), 65(1), e35293. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2020.1.35293

Número

Sección

Moral & Political Philosophy