La subdeterminación semántica de la metáfora

Resumen

Este trabajo tiene la intención de argumentar que el mejor concepto para abordar la relación entre la metáfora y lenguaje es el de la de subdeterminación de la semántica. Sin embargo, la forma más común para tratar con el fenómeno de las metáforas se relega a la pragmática (y no a la semántica, como se podria esperar) la función para explicar cómo el significado metafórico de una oración es una vinculación generado
por el contexto. Según este marco general, las metáforas serían indeterminadas semánticamente pues las implicaciones pragmáticas son virtualmente infinitas y no necesitan referirse a la proposición semánticamente expresada. Sostenemos  sin embargo, las mejores alternativas para el tratamiento de la cuestión nacen del debate entre el contextualismo y el minimalismo semántico. Metáforas serían casos de flexibilidad semántica también presentes en otros fenómenos lingüísticos. Para el minimalismo, metáforas pueden abordarse a través de la introducción de un operador lexical que garantice la flexibilidad contextual necesaria necesaria para términos semánticos contextualmente dependientes. Para el contextualismo, metáforas ocurren cuando términos en una frase funcionan como conceptos ad hoc y son pasibles de enriquecimientos pragmáticos. Aunque no llegan a una solución única, el debate entre minimalismo y contextualismo ofrece explicaciones del fenómeno que corroboran la hipótesis de la subdeterminación semántica defendida en este trabajo.