A representação de mulheres nos espaços de poder e a standpoint theory: contribuições de uma epistemologia feminista
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.3.28202Palabras clave:
Epistemologia feminista, Standpoint Theory, Representação, Diversidade de Gênero, Teoria Democrática.Resumen
O presente trabalho objetiva discutir e analisar criticamente a representação de mulheres nos espaços de poder. O estudo adota como ferramenta analítica a standpoint theory, epistemologia feminista crítica às concepções tradicionais da teoria do conhecimento, e tem por marco teórico as reflexões trazidas pela teoria democrática sobre inclusão social nos espaços de poder.Descargas
Citas
ANDERSON, Elizabeth S. Feminist epistemology and philosophy of science. In: ZALTA, Edward N. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2004.
BARTLETT, Katharine T. Métodos Juristas Feministas. In: MORALES, Félix; FERNANDEZ, Marisol. (Orgs.) Métodos feministas em el derecho: aproximaciones criticas a la jurisprudência peruana. Lima: Palestra, 2012, p. 19-116.
BEAUVOIR, Simone de. O Segundo Sexo. Tradução de Sérgio Milliet. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 2009.
BERNARDES, Márcia Nina. Violência doméstica, opressão de gênero e justiça social: uma análise da Lei 11340/06 a partir do princípio da paridade de participação. In: CASTRO, Matheus Felipe de; AMAYA, Lidia Patricia Castillo (Orgs.). Teoria Crítica do Direito: XXIII Encontro Nacional Conpedi. 1. ed. Florianópolis: Conpedi, v. 1, 2014, p. 334-357.
CITTADINO, Gisele. Pluralismo, direito e justiça distributiva. Elementos da Filosofia Constitucional Contemporânea. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2000.
COMTE, Augusto. Discurso sobre o espírito positivo. São Paulo: Abril, 1973.
COSTA, Claudia de Lima. O sujeito no feminismo: revisitando os debates. Cadernos Pagu, n. 19, p. 59-90, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-83332002000200004
DURKHEIM, Émile. As regras do método sociológico. São Paulo: Abril, 1973.
EICHNER, Maxine. On Postmodernist Feminist Legal Theory. Harvard Civil Rights- Civil Liberties Law Review (CR-CL), v. 36, n. 1, 2001. Disponível em: <http://harvardcrcl.org/wp-content/uploads/2015/07/On-Postmodern-Feminist-Legal-Theory.pdf>. Acesso em: 23 jul. 2017.
FACIO, Alda. Hacia outra teoria crítica del derecho. In: FRIES, Lorena; FACIO, Alda (Eds.). Género y derecho. Santiago: LOM Ediciones y la Morada, 2000.
FINE, Cordelia. Delusions of gender: how our minds, society, and neurosexism create difference. New York/London: W.W. Norton & Company, 2010.
FLAX, Jane. Pós-modernismo e as Relações de Gênero na Teoria Feminista. In: HOLLANDA, Heloisa Buarque de. Pós-modernismo e Política. Rio de Janeiro: Rocco, 1992, p. 217-250.
FRASER, Nancy. Rethinking the Public Sphere: a Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In: CALHOUN, Craig (Ed.). Habermas and the Public Sphere. Cambridge: MIT Press, 1996.
___________. Justice interrupts: critical reflections on the postsocialist condition. New York & London: Routledge, 1997.
FRASER, Nancy; HONNETH, Axel. Redistribution or Recognition: a Philosophical Exchange. Londres: Verso, 2003.
GROSZ, Elizabeth. Que és la teoría feminista? Debates Feministas, Mexico D.C., a. 6, v. 12, p.85-105, out. 1995.
HAACK, Susan. Manifesto de uma moderada apaixonada: ensaios contra a moda irracionalista. Rio de Janeiro: Ed. Puc-Rio, 2011.
HARAWAY, Donna. Simians, Cyborgs, and Women: the Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991.
___________. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, n.5, p.7-42, 1995. Disponível em: < https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/1773>. Acesso em: 23 jul. 2017.
___________. Manifesto ciborgue: Ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: TADEU, Tomaz (Org.). Antropologia do ciborgue: As vertigens do pós-humano. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2009, p. 33-118.
HARDING, Sandra. Whose Science? Whose knowledge? Ithaca, NY: Cornell University Press, 1991.
___________. Comment on Walby’s "Against Epistemological Chasms: The Science Question in Feminism Revisited": Can Democratic Values and Interests Ever Play a Rationally Justifiable Rome in the Evaluation of Scientific Work? Signs: Journal of Women in Culture and Society, v. 26, n.2, p. 511-525, 2001. DOI: https://doi.org/10.1086/495602
___________. Introduction: standpoint theory as a Site of Political, Philosophic, and Scientific Debate. In: HARDING, Sandra (Ed.). The Feminist standpoint theory Reader: Intellectual and Political Controversies. New York: Routledge, 2004, p. 1-15.
HARTSOCK, Nancy. The Feminist Standpoint: Developing the Ground for a Specifically Feminist Historical Materialism. In: HARDING, Sandra; HINTIKKA, Merrill B (Eds.). Discovering Reality: Feminists Perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology, and Philosophy of Science. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1983, p. 283-310. DOI: https://doi.org/10.1007/0-306-48017-4_15
HIRSH, Elizabeth; OLSON, Gary A. Starting from Marginalized Lives: A Conversation with Sandra Harding. JAC: A Journal of Composition Theory, v. 15, n.2, p.193-225, 1995.
JORDAN-YOUNG, Rebecca. Brainstorm: the Flaws in the Science of Sex Differences. Cambridge: Harvard University Press, 2010.
KEITH, Shelley; MARTIN, Patricia Yancey; REYNOLDS, John R. Gender Bias and Feminist Consciousness among Judges and Attorneys: A standpoint theory Analysis. Signs, v. 27, n. 3, p. 665-701, 2002. DOI: https://doi.org/10.1086/337941
LAURETIS, Teresa de. Eccentric Subjects: Feminist Theory and Historical Consciousness. Feminist Studies, v. 16, n.1, p. 115-150, 1990. DOI: https://doi.org/10.2307/3177959
MANSBRIDGE, Jane. Should Blacks Represent Blacks and Women Represent Women? A Contingent "Yes"". The Journal of Politics, v. 61, n. 3, p. 628-657, 1999. DOI: https://doi.org/10.2307/2647821
NARAYAN, Uma. O projeto da epistemologia feminista: perspectivas de uma feminista não-ocidental. In: JAGGAR, Alison M.; BORDO, Susan. R. (Eds.). Género, corpo, conhecimento. Rio de Janeiro: Record: Rosa dos Tempos, 1997.
PHILLIPS, Anne. The Politics of Presence. Oxford: Oxford University Press, 1998.
___________. Which Equalities Matter? Cambridge: Polity Press, 1999.
___________. De uma política de ideias a uma política de presença? Estudos Feministas, Florianópolis, v.9, n.1, jan. 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-026X2001000100016
PITKIN, Hanna Fenichel. The Concept of Representation. Londres: University of California Press, 1967.
RABENHORST, Eduardo. O feminismo como crítica do direito. Revista Eletrônica Direito e Política, v. 4, n.3, p. 22-35, 2009. Disponível em: < https://siaiap32.univali.br//seer/index.php/rdp/article/view/6141>. Acesso em: 23 jul. 2017.
___________. Encontrando a Teoria Feminista do Direito. Prim@ Facie, v. 9, p. 7-24, 2011. Disponível em: < http://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/9871>. Acesso em: 23 jul. 2017.
SACCHET, Teresa. Representação política, representação de grupos e política de cotas: perspectivas e contendas feministas. Revista de Estudos Feministas, v.20, n.2, p. 399-431, 2012. Disponivel em: <http://www.scielo.br/pdf/ref/v20n2/v20n2a04.pdf>. Acesso em: 07 ago. 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-026X2012000200004
SANTOS, Boaventura de Sousa; AVRITZER, Leonardo. Introdução: para ampliar o cânone democrático. In: SANTOS, Boaventura de Sousa. (Org.) Democratizar a democracia. Os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
SAYERS, Janet. Feminism and science – reason and passion. Women’s Studies Int. Forum, v. 10, n. 2, p. 171-179, 1987. DOI: https://doi.org/10.1016/0277-5395(87)90026-4
SMART, Carol. La teoría feminista y el discurso jurídico. In: BIRGIN, Haydée (Org.). El derecho en el gênero y el gênero en el derecho. Buenos Aires: Editorial Biblos, 2000, p. 31-71.
YOUNG, Iris Marion. Inclusion and democracy. Oxford; New York: Oxford University Press, 2000.
___________. Representação Política, Identidade e Minorias. Lua Nova, São Paulo, v. 67, p.1-53, 2006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
