Três tipos de forma lógica

Autores/as

  • John Bolender Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul Departamento da Filosofia, Avenida Ipiranga 6681, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.3.27292

Palabras clave:

forma lógica, holismo semântico, incompatibilidade das cores, infinitude discreta, lógica natural, representação mental

Resumen

Em linguística gerativa, distinguem-se várias propriedades formais dos sistemas representacionais: a infinidade discreta, a finitude discreta e a infinidade do contínuo. Não é frequente filósofos aplicarem essas distinções ao estudo da forma lógica. O fato de essas distinções serem raramente aplicadas resultou em os filósofos pressuporem, geralmente sem discutir, que todas as formas lógicas apresentam una infinidade discreta, como o faz a linguagem natural. (Uma exceção digna de nota é Ludwig Wittgenstein, circa 1930.) Este artigo defende a existência de outros tipos de forma lógica, além daquela que apresenta infinidade discreta. Na representação mental é possível encontrar formar apresentando infinidade contínua e finitude discreta, além da infinidade discreta. Além disso, tais representações mantêm relações lógicas entre si, parcialmente em virtude dessas formas. Isso equivale à alegação de que o estudo da lógica natural precisa ir além da faculdade de linguagem, abrangendo formas lógicas pertinentes a representações mentais que não se assemelham a sentenças. Isso incluiria formas lógicas pictóricas. O ponto final é que, no estudo da lógica natural, é preciso considerar as formas lógicas representadas a sistemas mentais que antecedem a evolução da linguagem.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BERWICK, R. C. e CHOMSKY, N. Why Only Us?: Language and Evolution, Cambridge, MA e Londres: The MIT Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262034241.001.0001

BRATTICO, P. Recursion Hypothesis Considered as a Research Program for Cognitive Science Minds and Machines, 20, 2 (2010), p. 213-241. DOI: https://doi.org/10.1007/s11023-010-9189-8

CHOMSKY, N. Rules and Representations. Nova York: Columbia University Press, 1980. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X00001515

______. The Minimalist Program. Cambridge, MA e Londres: The MIT Press, 1995.

______. Novos Horizontes no Estudo da Linguagem e da Mente. Trad. Marco Antônio Sant’Anna. São Paulo: Editora Unesp., 2002.

______. Replies. In: ANTONY, L. M. e HORNSTEIN, N. (Eds.). Chomsky and His Critics. Oxford: Blackwell, 2003.

______. Linguagem e Mente, 3 Ed. Trad. Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

______. A Ciência da Linguagem: Conversas com James McGilvray. Trad. Ávila Othero, Luisandro Mendes Sousa, e Sérgio de Moura Menuzzi. São Paulo: Editora Unesp, 2012.

CORBALLIS, M. C. The Recursive Mind: The Origins of Human Language, Thought, and Civilization. Princeton: Princeton University Press, 2011.

DAVIDSON, D. On Saying That. Synthese,19, (1968) p. 130-146. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00568054

EVERAERT, M. B. H., HUYBREGTS, M. A. C., CHOMSKY, N., BERWICK, R. C. e BOLHUIS, J. J. Structures, Not Strings: Linguistics as Part of the Cognitive Sciences. Trends in Cognitive Sciences, 19, 12 (2015) p. 729-743. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.09.008

FEYERABEND, P. K. Realism, Rationalism and Scientific Method: Philosophical Papers, Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139171526

______. “Adeus à Razão”. Trad. Vera Joscelyne. São Paulo: Editora UNESP, 2003.

FODOR, J. A. Psychosemantics: The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind. Cambridge, MA e Londres: The MIT Press, 1987. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/5684.001.0001

______. LOT 2: The Language of Thought Revisited. Oxford: Oxford University Press, 2008.

FODOR, J. A. e LEPORE, E. Holism: A Shopper’s Guide. Oxford e Cambridge: Blackwell, 1992.

FREGE, G. Investigações Lógicas. Trad., organização e notas P. Alcoforado. Porto Alegre: EdiPUCRS, 2002.

HARMAN, G. Change in View: Principles of Reasoning. Cambridge, MA e Londres: The MIT Press, 1986.

HAUSER, M. D., CHOMSKY, N. e FITCH, W. T. The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve?. Science, 298, 5598 (2002) p. 1569-1579. DOI: https://doi.org/10.1126/science.298.5598.1569

LARSON, R. e SEGAL, G. Knowledge of Meaning: An Introduction to Semantic Theory. Nova Delhi: Prentice-Hall of India, 1998.

LUDLOW, P. LF and Natural Logic. In: (Eds.) PREYER, G. e PETER, G. Logical Form and Language. Oxford: Oxford University Press, 2002.

______. The Philosophy of Generative Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2011.

LUGG, A. Wittgenstein in the Mid-1930s: Calculi and Language-Games. In: (Ed.) VENTERINHA, N. The Textual Genesis of Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Nova York e Londres: Routledge, 2011.

MOSS, S. Solving the Color Incompatibility Problem. Journal of Philosophical Logic, 41 (2012) p. 841-851. DOI: https://doi.org/10.1007/s10992-011-9193-3

NARENS, L. A General Theory of Ratio Scalability with Remarks about the Measurement- Theoretic Concept of Meaningfulness. Theory and Decision, 13 (1981) p. 1-70. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02342603

______. Theories of Meaningfulness. Mahwah NJ e Londres: Lawrence Erlbaum, 2002.

POSTAL, P. M. Skeptical Linguistic Essays. Oxford: Oxford University Press, 2004.

PUTNAM, H. Reason, Truth, and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625398

QUINE, W. V. O. Two Dogmas of Empiricism. In: The Philosophical Review, 60 (1951) p. 20-43. DOI: https://doi.org/10.2307/2181906

______. Filosofia da Lógica. Rio de Janeiro: Zahar Editores. Trad. Therezinha Alvim Cannabrava, 1972.

______. The Methods of Logic, 4th ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982.

STENNING, K. e VAN LAMBALGEN, M. Human Reasoning and Cognitive Science. Cambridge, MA e Londres: The MIT Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/7964.001.0001

STEVENS, S. S. On the Theory of Scales of Measurement. Science, 103 (1946) p. 677-680. DOI: https://doi.org/10.1126/science.103.2684.677

THOM, C., GILLEY, D. C., HOOPER, J., e ESCH, H. E. The Scent of the Waggle Dance. PLOS Biology, 5, 9 (2007) p. 1862-1867. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050228

WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. Trad. José Arthur Giannotti. São Paulo: Editôra da Universidade de São Paulo, 1961.

______. Investigações Filosóficas. Trad. José Carlos Bruni. São Paulo: Nova Cultura, 1999.

______. Observações Filosóficas. Trad. Adail Sobral e Maria Stela Gonçalves. São Paulo: Edições Loyola, 2005.

Publicado

2017-12-28

Cómo citar

Bolender, J. (2017). Três tipos de forma lógica. Veritas (Porto Alegre), 62(3), 481–507. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.3.27292