Unreasonable Selflessness

Autores/as

  • Rodrigo Borges Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
  • Felipe Castelo Branco Medeiros Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.25759

Palabras clave:

Jennifer Lackey. Reasonable to Believe Norm of Assertion. Moore's Paradox. Selfless assertion.

Resumen

According to Jennifer Lackey (2007), one should assert that p only if (i) it is reasonable for one to believe that p and (ii) if one asserted that p, one would assert that p at least in part because it is reasonable for one to believe that p. As data for this norm of assertion Lackey appeals to the intuition that in cases of ‘selfless assertion’ agents assert with epistemic propriety something they don’t believe. If that norm of assertion was true, then it would explain why selfless assertions are epistemically proper. In this paper we offer a reductio ad absurdum of this view. The result is that selfless assertions are not epistemically appropriate.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Benton, M. Dubious Objections from Iterated Conjunctions. Philosophical Studies, 162, 2 (2013), p. 355-358. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-011-9769-3

DeAlmeida , C. What Moore's Paradox is About. Philosophy and Phenomenological Research, 62, 1 (2001), p. 33-58. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00040.x

DeRose, K. The Case for Contextualism. Oxford: Clarendon Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199564460.001.0001

Douven, I. . Assertion, Knowledge, and Rational Credibility. Philosophical Review, 115, 4 (2006), p. 449-485. DOI: https://doi.org/10.1215/00318108-2006-010

Grice, P. Logic and Conversation. Studies in the Ways of Words. Harvard University Press, 1991.

Hawthorne , J. Knowledge and Lotteries. Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/0199269556.001.0001

Lac key, J. Norms of Assertion. Noûs, 41, 4 (2007), p. 597-626. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0068.2007.00664.x

Lewis, D. Counterfactual Dependence and Time’s Arrow. Noûs, 13, 4 (1979), p. 455-476. DOI: https://doi.org/10.2307/2215339

Moore, G.E. Moore’s Paradox. In: Baldwin , T. (Ed.). G. E. Moore: Selected writings. Routledge, 1993.

Sorensen. R. Blindspots. Oxford University Press, 1998.

Stalna ker, R. A Theory of Conditionals. Studies in Logical Theory, 1968. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-9117-0_2

Unger, P. Ignorance: A defense of skepticism. Oxford: Clarendon Press, 1975.

Williamson , T. Knowledge and Its Limits. Oxford University Press, 2000.

Descargas

Publicado

2017-01-05

Cómo citar

Borges, R., & Medeiros, F. C. B. (2017). Unreasonable Selflessness. Veritas (Porto Alegre), 61(3), 492–502. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.25759

Número

Vol. 61 Núm. 3 (2016): Epistemologia, Linguagem e Metafísica

Sección

Epistemologia, Linguagem e Metafísica

Licencia

Derechos de Autor

La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.


Creative Commons License

Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS

Artículos más leídos del mismo autor/a