Kant e o conceito conservador de contrato social
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.1.19805Palabras clave:
Kant. Locke. Hobbes. Contrato Social. Direito de Resistência.Resumen
O objetivo deste trabalho é analisar a hipótese de que o conceito kantiano de contrato original é conservador em relação ao direito de resistência quando comparado à Locke e à Hobbes. Na filosofia política de Locke, a insurreição é legitima sempre que o governo não cumprir as cláusulas do contrato, a saber, proteger e assegurar a vida, a liberdade e a propriedade. Em Hobbes, encontramos a prerrogativa de desobedecer a autoridade, quando o soberano colocar em perigo a vida dos súditos. Para Kant, o contrato original transforma-se em uma ideia da razão e oferece-se como um dispositivo a priori para a fundamentação do Estado e como um critério de legitimação política e jurídica. No entanto, diferentemente dos ingleses, Kant não permite o direito de desobedecer e resistir, mesmo quando a ideia do contrato não é considerada.Descargas
Citas
BALLESTREM, Karl Graf. Ist es sinnvoll, den klassischen englischen Liberalismus als “bürgerliche Ideologie” zu bezeichnen? Uberlegungen zum ideologiekritischen
Umgang mit politischen Theorien am Beispiel von John Locke. In: THOMPSON, Martyn P. (Hrgs). John Locke und Kant: Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz. Berlin: Duncker und Humblot, 1991. p.220-233.
BOBBIO, Norberto. Direito e estado no pensamento de Emanuel Kant. Traduzido por Alfredo Fait. 4.ed. Brasília; UnB, 1997.
FAULKNER, Robert. Preface to Liberalism: Locke’s “First Treatise” and the Bible. In: The Review of Politics. v.67, n.3, 2005. p.451-472.
FAULKNER, Robert. Preface to Liberalism: Locke’s “First Treatise” and the Bible. The Review of Politics, v.67, n.3, 2005, p.451-472. DOI: https://doi.org/10.1017/S0034670500034665
GAUTHIER, David. The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. Oxford: Oxford University Press, 2000.
GAUTHIER, David. Thomas Hobbes: Moral Theorist. The Journal of Philosophy, v.76, n.10, 1979, p.547-559. DOI: https://doi.org/10.2307/2025550
GRADY, Robert. Obligation, Consent, and Locke’s Right to Revolution: “Who Is to Judge?”. Canadian Journal of Political Science/Revoe canadienne de science politique, v.9, n.2, 1976, p.277-292. DOI: https://doi.org/10.1017/S0008423900043729
HAMPTON, Jean. Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
HECK, José. Contratualismo e sumo bem político. Veritas, v.49, n.1, 2004, p.71-92. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2004.1.34486
HOBBES, Thomas. Leviathan. Edited by J.C.A Gaskin. Oxford: University Press, 1998.
HOBBES, Thomas. O Leviatã: ou matéria, forma e poder de uma república eclesiástica e civil. Martins Fontes: São Paulo, 2008.
HÖFFE, Otfried. Thomas Hobbes. München: C.H Beck oHG, 2010.
KANT, Immanuel. Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken. Bände und Verknüpfungen den Inhaltsverzeichnissen. Disponível em: http://www.korpora.org/kant/verzeichnisse-gesamt.html
KERSTING, Wolfgang. Kant’s Conception of the State. In: WILLIAMS, Howard L. (Ed.). Essays on Kant’s Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1992. p.143-165.
LASLETT, Peter. Introduction. In: LOCKE, John. Two Treatise of Government. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. p.3-44.
LOCKE, John. Two Treatise of Government. Edited by Peter Laslett. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511810268
NODARI, Paulo César. Ética, direito e política. A paz em Hobbes, Locke, Rousseau e Kant. São Paulo: Paulus, 2014.
NORRIE, Alan. Hobbes and the Philosophy of Punishment. Law and Philosophy, v.3, n.2, 1984, p.299-320. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00144330
POLLOCK, Frederick. Hobbes and Locke: The Social Contract in English Political Philosophy. Journal of the Society of Comparative Legislation, v.9, n.1, 1908, p.107-
POLLOCK, Frederick. Hobbes and Locke: The Social Contract in English Political Philosophy. Journal of the Society of Comparative Legislation, v.9, n.1, 1908, p.107-112.
RAWLS, John. Lectures on the History of Political Philosophy. Cambridge/London: Harvard University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042568
RIEDEL, Manfred. Transcendental Politics? Political Legitimacy and the Concept of Civil Society in Kant. Social Research, n.48, v.3, 1981, p. 588-613.
RITTER, Christian. Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1971.
SCRUTON, Roger. Contract, Consent and Exploitation: Kantian Themes. In: ILLIAMS, Howard L (Ed.). Essays on Kant’s Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1992. p.213-227.
THORNTON, Helen. Thomas Hobbes and His Contemporaries on the Natural Condition of Human Beings. Rochester: The University of Rochester Press, 2005.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS