On the meaning and legitimacy of the transcendental concepts of need, interest, hope and belief in Kant’s philosophy
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2014.1.15920Keywords:
Need. Interest. Hope. Belief. Practical reason.Abstract
This paper provides a systematic and comprehensive interpretation of the meaning and legitimacy of the concepts of need (Bedürfnis), interest (Interesse), hope (Hoffnung) and belief (Glaube) of pure reason according to Kantian philosophy. This analysis is directly related to the discussion about the nature of pure practical reason, the legitimacy of the concept of highest good and the architectural unity of reason. It is argued that both the concepts of need and interest, as well as those of belief and hope possess transcendental legitimacy and are in accordance with the foundation of critical philosophy.
Downloads
References
BECK, Lewis W. A commentary on Kant’s Critique of practical reason. London/Chicago: University of Chicago Press, 1960.
GUYER, Paul. Kant on freedom, law, and happiness. Cambridge: University Press, 2000.
HAMM, Christian. O lugar sistemático do sumo bem em Kant. In: Studia Kantiana, 11 (2011), p. 41-55.
HENRICH, Dieter. The concept of moral insight and Kant’s doctrine of the fact of reason. Translated by Manfred Kuhen. In: VELKEY, Richard. (Ed.). The unity of reason. Essays on Kant’s philosophy. Dieter Henrich. London: Harvard University Press, 1994, p. 55-88.
KANT, Immanuel. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.
_____. A metafísica dos costumes. Trad. José Lamego. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2005.
_____. À paz perpétua. Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, 2004.
_____. A religião nos limites da simples razão. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1992.
KANT, Immanuel. Antropologia de um ponto de vista pragmático. Trad. Clélia Aparecida Martins. São Paulo: Iluminuras, 2006.
_____. Crítica da faculdade do juízo. Trad. Valerio Rohden e António Marques. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2002.
_____. Crítica da razão prática. Trad. Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
_____. Crítica da razão pura. Trad. da edição B de Valerio Rohden e Udo Baldur Moosburger. In: Kant I. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Col. Os Pensadores).
_____. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. com introdução e notas por Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial; Barcarolla, 2009.
_____. Ideia de uma história universal com um propósito cosmopolita. Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, 2004.
_____. Kritik der Urteilskraft. Hrsg. von Heiner Klemme, mit Sachanmerkungen von Piero Giordanetti. Hamburg: Felix Meiner, 2006.
_____. Lógica [Jäsche]. Trad. Guido Antônio de Almeida. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1999.
_____. O conflito das faculdades. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1993.
_____. O que significa orientar-se no pensamento? Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, 2004.
_____. Primeira introdução à Crítica do juízo. Trad. Rubens Rodrigues Torres Filho. In: Kant II. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Col. Os Pensadores).
_____. Progressos da metafísica. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1995.
_____. Sobre a expressão corrente: isso pode ser correto na teoria, mas nada vale na prática. Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, 2004.
_____. Über den Gebrauch teleologischer Principien in der Philosophie. Bd. 8. Berlin: Preussische Akademie der Wissenschaften, 1900ff.
KLEIN, Joel Thiago. A história da razão pura: uma história filosofante da filosofia. In: ______. (Org.). Comentários às obras de Kant: crítica da razão pura. Florianópolis: NEFIPO, 2012, p. 779-814.
_____. Die Weltgeschichte im Kontext der Kritik der Urteilskraft. Kant-Studien, 104 (2013), p. 188-212.
KLEINGELD, Pauline. Kant on the unity of theoretical and practical reason. In: The Rewiew of Metaphysics, 52 (1998), p. 311-339.
LEBRUN, Gérard. Uma escatologia para a moral. In: TERRA, Ricardo (Org.). Idéia de uma história universal de um ponto de vista cosmopolita. São Paulo: Brasiliense, 1986, p. 75-101.
RITTER, Joachim; GRÜNDER, Karlfried; GABRIEL, Gottfried. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel: Schwabe Verlag, 2007. (CD-ROM)
STEVENSON, Leslie. Opinion, belief or faith, and knowlegde. In: Kantian Review, 7 (2003), p. 72-101.
WILLASCHEK, Marcus. The primacy of practical reason and the idea of a practical postulate. In: REATH, Adrews; TIMMERMANN, Jens (Eds.). Kant’s critique of practical reason: a critical guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, p. 168-196.
ZÖLLER, Günter. “Die Seele des Systems”: Systembegriff und Begriffsystem in Kants Transzendentalphilosophie. In: FULDA, Hans; STOLZENBERG, Jürgen (Hrgs.). Architektonik und System in der Philosophie Kants. Hamburg: Meiner, 2001, p. 53-72.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright
The submission of originals to Revista Veritas implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Revista Veritas as the site of original publication.
Creative Commons License
Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS</p
