Neopirronismo, Empirismo e Atividade Cientítica

Palavras-chave: Pirronismo, Empirismo, Atividade científica, Conhecimento empírico, van Fraassen

Resumo

O pirronismo envolve a incapacidade de defender afirmações sobre o mundo inobservável, ou, mais geralmente, sobre o que realmente está acontecendo além dos fenômenos (SEXTUS EMPIRICUS, 1994). Como resultado, o pirrônico não está empenhado em desenvolver uma doutrina filosófica, pelo menos no sentido de defender uma doutrina sobre as características subjacentes da realidade. Surge então a questão de se saber se o pirrônico também possui algo positivo a dizer sobre nosso conhecimento do mundo, mantendo ainda o pirronismo. Neste artigo, desenvolvo uma atitude neopirrônica positiva, sugerindo que podemos usar essa atitude para dar sentido a aspectos importantes da ciência e do conhecimento empírico. Para tanto, exploro a conexão entre esta forma revivida de pirronismo e versões contemporâneas do empirismo, em particular o empirismo construtivo (VAN FRAASSEN, 1980, 1989, 2002, 2008). Embora o empirismo construtivo não seja uma forma de ceticismo, existem elementos importantes em comum entre o empirismo construtivo e o pirronismo. A forma resultante de pirronismo sugere que há algo correto sobre a postura original articulada por Sexto Empírico e que, adequadamente formulada, ela fornece uma abordagem perspicaz para se refletir sobre o conhecimento empírico (PORCHAT PEREIRA, 2006, para a inspiração original por trás do neopirronismo).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Otávio Bueno, University of Miami, Coral Gables, USA.

Ph.D. in Philosophy, University of Leeds, UK; MA in Philosophy, University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil. Professor of Philosophy at the University of Miami, Department of Philosophy, Cooper Senior Scholar in Arts and Sciences, Editor in Chief of Synthese.

Referências

AZZOUNI, J. Deflating Existential Consequence: A Case for Nominalism. New York: Oxford University Press, 2004.

AZZOUNI, J. Empty de re Attitudes about Numbers. Philosophia Mathematica, [S. I.], n. 17, p. 163-188.

BUENO, O. Logical and Mathematical Knowledge. In: S. BERNECKER; D. PRITCHARD (ed.). Routledge Companion to Epistemology. London: Routledge, 2011. p. 358-368.

BUENO, O. Disagreeing with the Pyrrhonist? In: D. MACHUCA (ed.). Disagreement and Skepticism. New York: Routledge, 2013a. p. 24-45.

BUENO, O. Nominalism in the Philosophy of Mathematics. In: ZALTA, E. N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2013 edition). 2013b. Disponível em: http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/nominalism-mathematics.

BUENO, O. Structural Representation and the Ontology of Models. In: CASSINI, A.; REDMOND, J. (ed.). Models and Idealizations in Science: Artifactual and Fictional Approaches. Cham: Springer, 2021. p. 199-216.

BUENO, O.; SHALKOWSKI, S. Troubles with Theoretical Virtues: Resisting Theoretical Utility Arguments in Metaphysics. Philosophy and Phenomenological Research, [S. I.], n. 101, 2020. p. 456-469.

BUENO, O.; ZALTA, E. A Nominalist’s Dilemma and its Solution. Philosophia Mathematica, [S. I.], n. 13, 2005. p. 294-307.

BARNES, J. The Toils of Scepticism. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

BALAGUER, M. Platonism and Anti-Platonism in Mathematics. New York: Oxford University Press, 1998.

BURNYEAT, M.; FREDE, M. (ed.). The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1998.

FOGELIN, R. Pyrrhonian Reflections on Knowledge and Justification. New York: Oxford University Press, 1993.

FREGE, G. The Foundations of Arithmetic. Translated by J. L. Austin. Oxford: Blackwell, 1980.

FRENCH, S.; KRAUSE, D. Identity in Physics: A Historical, Philosophical, and Formal Analysis. Oxford: Clarendon Press, 2006.

HELLMAN, G. Mathematics without Numbers. Oxford: Clarendon Press, 1989.

MACHUCA, D. Pyrrhonism Past and Present: Inquiry, Rationality, and Disagreement. Cham: Springer, 2022.

PORCHAT PEREIRA, O. Rumo ao Ceticismo. São Paulo: UNESP, 2006.

QUINE, W. V. On What There Is. In: QUINE, W. V. From a Logical Point of View. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1953. p. 1-19.

SEXTUS EMPIRICUS. Outlines of Scepticism. Translated by Julia Annas and Jonathan Barnes. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

SMITH, P. (ed.). O Neopirronismo de Oswaldo Porchat: Interpretações e Debates. São Paulo: Alameda, 2014.

SMITH, P. Uma Visão Cética do Mundo: Porchat e a Filosofia. São Paulo: UNESP, 2017.

SMITH, P. Sextus Empiricus’s Neo-Pyrrhonism: Skepticism as a Rationally Ordered Experience. Cham: Springer, 2022.

VAN FRAASSEN, B. C. The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press, 1980.

VAN FRAASSEN, B. C. Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press, 1989.

VAN FRAASSEN, B. C. Quantum Mechanics: An Empiricist View. Oxford: Clarendon Press, 1991.

VAN FRAASSEN, B. C. The Empirical Stance. New Haven: Yale University Press, 2002.

VAN FRAASSEN, B. C. From a View of Science to a New Empiricism. In: B. Monton (ed.). Images of Empiricism: Essays on Science and Stances, with a Reply from Bas C. van Fraassen. Oxford: Oxford University Press, 2007.

VAN FRAASSEN, B.C. Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. Oxford: Clarendon Press, 2008.

Publicado
2021-12-27
Como Citar
Bueno, O. (2021). Neopirronismo, Empirismo e Atividade Cientítica. Veritas (Porto Alegre), 66(1), e42184. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2021.1.42184
Seção
Epistemologia & Filosofia da Linguagem