Negando o Minimizando los Problemas Ambientales: Barreras Psicológicas para el Consumo Responsable

Autores/as

  • Fabio Iglesias Universidade de Brasília
  • Lucas Soares Caldas Universidade de Brasília
  • Luisa Alcântara Teixeira Rabelo Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-8623.2014.3.17316

Palabras clave:

Conducta proambiental, consumo sostenible, barreras psicológicas.

Resumen

Aunque la búsqueda de soluciones para problemas ambientales se asocia típicamente con la tecnología y las intervenciones a gran escala, los cambios de comportamiento a nivel individual contribuyen directamente con el consumo sostenible. Este estudio investigó las barreras psicológicas que las personas presentan para no comportarse proambientalmente en situaciones en las que podrían hacerlo fácilmente. Una medida basada en 12 de los 29 “dragones de la inacción” en cuadro teórico de Gifford (2011) fue traducida, adaptada y respondida por 272 participantes. Análisis factoriales sugirieron que las barreras psicológicas se organizan en dos dimensiones: (1) negación del problema; (2) prioridades conflictantes. La medida presentó evidencias de validez y confiabilidad. Se discuten las aplicaciones potenciales de estos resultados en la promoción de la sostenibilidad, que pueden incluir el ahorro de energía residencial, el uso del transporte público y la disposición adecuada de la basura.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fabio Iglesias, Universidade de Brasília

Professor do Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social, do Trabalho e das Organizações e Coordenador do Laboratório de Psicologia Social da Universidade de Brasília

Lucas Soares Caldas, Universidade de Brasília

Mestrando com bolsa da CAPES no Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social, do Trabalho e das Organizações da Universidade de Brasília

Luisa Alcântara Teixeira Rabelo, Universidade de Brasília

Psicóloga pela Universidade de Brasília

Citas

American Psychological Association (2010). Psychology and

global climate change: Addressing a multifaceted phenomenon

and set of challenges. Report of the American Psychological

Association Task Force on the Interface Between Psychology

and Global Climate Change. Obtido em http://www.apa.org/

science/about/publications/climate-change.aspx

Bamberg, S. & Möser, G. (2007). Twenty years after Hines,

Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psychosocial

determinants of pro-environmental behaviour. Journal

of environmental psychology, 27(1), 14-25. doi:10.1016/j.

jenvp.2006.12.002

Bandura, A. (1999). Moral disengagement in the perpetration of

inhumanities. Personality and Social Psychology Review, 3(3),

-209. doi: 10.1207/s15327957pspr0303_3

Barros, H. C. L. & Pinheiro, J. Q. (2013). Dimensões psicológicas

do aquecimento global conforme a visão de adolescentes

brasileiros. Estudos de Psicologia, 18(2), 173-182.

Bawden, D. & Robinson, L. (2009). The dark side of information:

Overload, anxiety and other paradoxes and pathologies.

Journal of Information Science, 35, 180-191. doi: 10.1177/

Blair, I. & Smith, J. (2010). Tokenism. In J. Levine, & M. Hogg

(Eds.), Encyclopedia of group processes & intergroup relations

(pp. 925-928). Thousand Oaks, CA: Sage. doi: http://dx.doi.

org/10.4135/9781412972017.n287

Brehm, J. W. & Brehm, S. S. (1981). Psychological reactance:

A theory of freedom and control. San Diego, CA: Academic

Press.

Cialdini, R. B. (2011). The focus theory of normative conduct.

In P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins

(Eds.), Handbook of theories of social psychology (Vol. 2;

pp. 295-312). Thousand Oaks, CA: Sage. doi: http://dx.doi.

org/10.4135/9781446249222

Clayton, S. & Brook, A. (2005). Can psychology help save the

world? A model for conservation psychology. Analyses of Social

Issues and Public Policy, 5(1), 87-102. doi: 10.1111/j.1530-

2005.00057.x

Cristo, F. (no prelo). Hábito e comportamento de viagem In P. W. G.

Taco, I.. L. Neto, L. Santos, & M. Takano (Orgs.). Comportamento

em transportes: Uma abordagem multidisciplinar. São Paulo:

Casa do Psicólogo.

Coelho, J. A. P. D. M., Gouveia, V. V., & Milfont, T. L. (2006).

Valores humanos como explicadores de atitudes ambientais

e intenção de comportamento pró-ambiental. Psicologia em

Estudo, 11(1), 199-207.

Dunlap, R. E. (2008). The New Environmental Paradigm Scale:

From marginality to worldwide use. Journal of Environmental

Education, 40(1), 3-18. doi: 10.3200/JOEE.40.1.3-18

Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G., & Jones, R. E.

(2000). Measuring endorsement of the new ecological paradigm:

A revised NEP scale. Journal of Social Issues, 56(3), 425-442.

Felippe, M. L. & Kuhnen, A. (2012). O apego ao lugar no contexto

dos estudos pessoa-ambiente: Práticas de pesquisa. Estudos

de Psicologia (Campinas), 29(4), 609-617. doi: http://dx.doi.

org/10.1590/S0103-166X2012000400015

Fishbein, M. & Ajzen, I. (2010). Predicting and hanging behavior:

The reasoned action approach. New York: Psychology Press.

Fransson, N., & Gärling, T. (1999). Environmental concern:

Conceptual definitions, measurement methods, and research

findings. Journal of Environmental Psychology, 19, 369-382.

doi: http://dx.doi.org/10.1006/jevp.1999.0141

Gardner, G. T. & Stern, P. C. (2008). The short list: The most

effective actions U.S. households can take to curb climate

change. Environment, 50, 13-24. doi: 10.3200/ENVT.50.5.12-25

Gärling, T. & Steg, L. (Orgs.). (2007). Threats from car traffic to the

quality of urban life: Problems, causes and solutions. Oxford:

Elsevier.

Gifford, R. (1976). Environmental numbness in the classroom.

Journal of Experimental Education, 44(3), 4-7.

Gifford, R. (2008). Psychology’s essential role in climate change.

Canadian Psychology, 49, 273-280. doi:10.1037/a0013234

Gifford, R. (2011). The dragons of inaction: Psychological barriers

that limit climate change mitigation and adaptation. American

Psychologist, 66, 290-302. doi: 10.1037/a0023566

Gifford, R., Iglesias, F., & Casler, J. (2009). Development of a

measure of individuals obstacles to pro-environmental behaviour

(IOPB). Trabalho apresentado no 11th European Congress of

Psychology, Oslo, Noruega.

Goldstein, N. J., & Cialdini, R. B. (2009). Normative influences on

consumption and conservation behaviors. In M. Wänke, Social

psychology of consumer behavior (pp. 273-296). New York:

Psychology Press.

Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R., & Black, W.C., (2005).

Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman.

Iglesias, F., Gifford, R., & Casler, J. (2009). Environmentally (ir)

responsible behaviour: A measure of psychological justifications.

Trabalho apresentado na 2009 Convention da Canadian

Psychological Association, Montreal, Canada.

Hawcroft, L. J., & Milfont, T. L. (2010). The use (and abuse)

of the new environmental paradigm scale over the last 30

years: A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology,

, 143-158. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.

003

Kennedy, E. H., Beckley, T. M, McFarlane, B. L., & Nadeau, S. (2009). Why we don’t “walk the talk”: Understanding the environmental values/behaviour gap in Canada. Human Ecology Review, 16(2), 151-160.

Koger, S. M., & Winter, D. D. (2010). The psychology of

environmental problems. New York: Psychology Press.

Kollmus, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to proenvironmental behavior? Environmental Education Research, 8(3), 239-260. doi:10.1080/13504620220145401

Levav, J. & Zhu, R. (2009). Seeking freedom though variety.

Journal of Consumer Research, 36, 600-610. doi: 10.1086/

Lewicka, M. (2011). Place attachment: How far have we come in

the last 40 years? Journal of Environmental Psychology, 31 (3),

-230. doi:10.1016/j.jenvp.2010.10.001

Lokhorst, A. M., Werner, C., Staats, H., van Dijk, E., & Gale,

J. L. (2013). Commitment and behavior change: A metaanalysis

and critical review of commitment-making strategies in environmental research. Environment & Behavior, 45, 3-34.

Doi 10.1177/0013916511411477

Neal, D., Wood, W., Labrecque, J., & Lally, P. (2011). How do

habits guide behavior? perceived and actual triggers of habits

in daily life. Journal of Experimental Social Psychology, 48,

-498. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2011.10.01

Osbaldiston, R. & Schott, J. P. (2012). Environmental sustainability

and behavioral science: Meta-analysis of proenvironmental

behavior experiments. Environment & Behavior, 44, 257-299.

doi: 10.1177/0013916511402673

Paulhus, D. L. (1991). Measurement and control of response bias.

In J. P. Robinson, P. R. Shaver & L. S. Wrightsman (Eds.),

Measures of personality and social psychological attitudes

(pp. 17-59). San Diego, CA: Academic Press.

Pelletier, L. G., Tuson, K., Green-Demers, I., Noels, K., & Beaton,

A. (1998). Why are you doing things for the environment? The

Motivation Toward the Environment Scale (MTES). Journal of

Applied Social Psychology, 28, 437-468. doi 10.1111/j.1559-

1998.tb01714.x

Ross, L., Lepper, M., & Ward, A. (2010). History of social

psychology: Insights, challenges and contributions to theory and

application. In S. T. Fiske, D. T. Gilbert & G. Lindzey (Orgs.).

Handbook of social psychology (5th ed.) (Vol. 1; pp. 3-50). New

York: Wiley.

Schultz, P. W., Gouveia, V. V., Cameron, L. D., Tankha, G.,

Schmuck, P., & Franek, M. (2005). Values and their relationship

to environmental concern and conservation behavior. Journal of Cross-Cultural Psychology, 36, 457-475. doi:

1177/0022022105275962

Schultz, P. W., Nolan, J. M., Cialdini, R. B., Goldstein, N. J., &

Griskevicius, V. (2007). The constructive, destructive, and

reconstructive power of social norms. Psychological Science,

(5), 429-434. doi: 10.1111/j.1467-9280.2007.01917.x

Schwartz, S. H. (2012). An overview of the Schwartz theory of

basic values. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1).

doi: org/10.9707/2307-0919.1116

Shah, P. (2012). Toward a neurobiology of unrealistic

optimism. Frontiers in Psychology, 12(3), 344. doi: 10.3389/

fpsyg.2012.00344.

Steg, L., Bolderdijk, J. W., Keizer, K. E., & Perlaviciute, G. (2014).

An integrated framework for encouraging pro-environmental

behaviour: The role of values, situational factors and goals.

Journal of Environmental Psychology, 38, 104-115. doi: http://

dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.01.002

Stern, P. C. (2008). Environmentally significant behavior in

the home. In A. Lewis (Ed.). The Cambridge handbook of

psychology and economic behaviour (pp. 363-382). Cambridge:

Cambridge University Press.

Verplanken, B. & Roy, D. (no prelo). Consumer habits and

sustainable consumption. In L. Reisch & J. Thogersen (Eds.).

Handbook of sustainable consumption. Cheltenham, UK:

Edward Elgar.

Vijver, F. J. R. van de, & Leung, K. (2011). Equivalence and bias:

A review of concepts, models, and data analytic procedures.

In D. Matsumoto, & F. J. R. van de Vijver (Eds.). Cross-cultural

research methods in psychology (pp. 17-45). New York:

Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2014-10-30

Cómo citar

Iglesias, F., Caldas, L. S., & Rabelo, L. A. T. (2014). Negando o Minimizando los Problemas Ambientales: Barreras Psicológicas para el Consumo Responsable. Psico, 45(3), 377–386. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2014.3.17316

Número

Vol. 45 Núm. 3 (2014): Dossier: Psicología Ambiental

Sección

Comportamiento Proambiental y Sostenibilidad

Licencia

Derechos de Autor

La sumisión de originales para la Psico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Psico como el medio de la publicación original.

Creative Commons License

Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.