Atitudes e tomada de decisão de profissionais na avaliação de situações de abuso sexual
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-8623.2022.1.38930Palavras-chave:
atitude, autoeficácia ocupacional, tomada de decisão, abuso sexualResumo
O objetivo deste trabalho foi caracterizar as atitudes dos profissionais que atuam na rede de proteção em relação à avaliação de casos de abuso sexual (AS) e investigar relações com os níveis de autoeficácia ocupacional, tomada de decisão, características sociodemográficas e laborais. Participaram do estudo 165 trabalhadores, 86% do sexo feminino, com idade média de 37,6 anos (DP = 10,1 anos). A análise de rede apontou que a atitude denominada especificidade regula as atitudes de sensibilidade e ceticismo. A autoeficácia ocupacional não se relacionou com nenhuma variável e a tomada decisão apresentou correlação negativa com a atitude sensibilidade. A idade apresentou correlação negativa com a atitude sensibilidade. Profissionais que atuaram na área jurídica apresentaram maiores níveis de medo de não identificar o abuso em comparação aos profissionais da Saúde. Os resultados indicam a necessidade de investimento em treinamentos efetivos para adoção de práticas baseadas em evidências em para atuação nos diferentes setores da rede de proteção e atendimento, bem como importância de supervisão de casos para adequada identificação, notificação e encaminhamentos.
Downloads
Referências
Al-Saif, D. M., Al-Eissa, M., Saleheen, H., Al-Mutlaq, H., Everson, M. D., & Almuneef, M. A. (2017). Professionals’ attitude toward reporting child sexual abuse in Saudi Arabia. Journal of Child Sexual Abuse, 27(1), 22-37. https://doi.org/10.1080/10538712.2017.1360429
Damásio, B. F., Habigzang, L. F., Freitas, C. P. P., & Koller, S. H. (2014). Can a Cognitive-Behavioral Group-Therapy Training Program for the Treatment of Child Sexual Abuse Reduce Levels of Burnout and Job-Strain in Trainees? Initial Evidence of a Brazilian Model. Paidéia, 24(58), 233-242. https://doi.org/10.1590/1982-43272458201411
Epskamp, S., Cramer A. O. J., Waldorp L. J., Schmittmann, V. D., & Borsboom, D. (2012). qgraph: Network Visualizations of Relationships in Psychometric Data. Journal of Statistical Software, 48(2), 1-18. https://www.webpages.uidaho.edu/~stevel/504/Network%20Visualizations%20of
Everson, M. D., & Sandoval, J. M. (2011). Forensic child sexual abuse evaluations: Assessing subjectivity and bias in professional judgements. Child Abuse and Neglect, 35(4), 287-298. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2011.01.001
Faraj, S. P., Siqueira, A. C., & Arpini, D. M. (2016). Rede de proteção: O olhar de profissionais do sistema de garantia de direitos. Temas em Psicologia, 24(2), 727-741. https://doi.org/10.9788/TP2016.2-18
Field, A., Miles, J., & Field, Z. (2012). Discovering Statistics Using R. Sage.
Freitas, C. P. P., Damásio, B. F., & Koller, S. H. (2016). Escala de Autoeficácia Ocupacional em intervenção com populações vulneráveis. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 32(4), 1-9. https://doi.org/10.15900102.3772e324224
Herman, S. (2005). Improving decision making in forensic child sexual abuse evaluations. Law and Human Behavior, 29(1), 87-120. https://doi.org/0.1007/s10979-005-1400-8
Kenny, M. C., Vazquez, A., Long, H., & Thompson, D. (2017). Implementation and program evaluation of trauma-informed care training across state child advocacy centers: An exploratory study. Children and Youth Services Review, (73), 15-23. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2016.11.030.
Lee, V. K., & Harris, L. T. (2013). How social cognition can inform social decision making. Frontiers in Neuroscience, 7(259), 1-13. doi: 10.3389/fnins.2013.00259
Leme, D. E. C., Alves, E. V. C., Lemos, V. C. O., & Fattoria, A. (2020). Análise de Redes: Uma Abordagem de Estatística Multivariada para Pesquisas em Ciências da Saúde. Geriatrics Gerontology and Aging, 14(1):43-51. https://doi.org/10.5327/z2447-212320201900073
Machado, W. L., Vissoci, J., & Epskamp, S. (2015). Análise de rede aplicada à Psicometria e à avaliação psicológica. In C. S. Hutz, D. R. Bandeira, & C. M. Trentini (Orgs.), Psicometria (pp. 125-146). ArtMed.
Melkman, E. P., Hershkowitz, I., & Zur, R. (2017). Credibility assessment in child sexual abuse investigations: a descriptive analysis. Child abuse & neglect, 67, 76-85. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.01.027
Ministério da Saúde. (2002). Notificação de maus-tratos contra crianças e adolescentes pelos profissionais de saúde: Um passo a mais na cidadania em saúde. Secretaria de Assistência à Saúde.
Pelisoli, C., Herman, S., & Dell’Aglio, D. D. (2015). Child sexual abuse research knowledge among child abuse professionals and laypersons. Child Abuse and Neglect, 40, 36-47. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.08.010
Pelisoli, C. da L., Dell’Aglio, D. D., & Herman, S. (2016). Sete erros na avaliação de abuso sexual sexual contra crianças e adolescentes. In Silvio José Lemos Vasconcelos, & Vivian de Medeiros Lago (Orgs.), A Psicologia Jurídica e as Interfaces: um panorama atual (pp. 147-171). Editora da UFSM.
Pelisoli, C., & Dell’Aglio, D. D. (2016). Tomada de decisão de psicólogos em situações de suspeita de abuso sexual. Temas em Psicologia, 24(3), 829-841. https://doi.org/10.9788/TP2016.3-04
Lashbaugh-Barney, B. (2020). Perceived Credibility of Child Sexual Abuse Reporting. [Doctorate Thesis, Georgia Southern University]. https://digitalcommons.georgiasouthern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3094&context=etd
Silva, A. C. S. da, & Alberto, M. de F. P. (2019). Fios Soltos da Rede de Proteção dos Direitos das Crianças e Adolescentes. Psicologia: Ciência e Profissão, 39. https://doi.org/10.1590/1982-3703003185358
Taylor, B. J. (2017). Heuristic in Professional Judgment: A psycho-social rationality model. British Journal of Social Work, 47, 1043-1060. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcw084
Tonetto, L. M., Kalil, L. L., Melo, W. V., Schneider, D. di G., & Stein, L. M. (2006). O papel das heurísticas no julgamento e na tomada de decisão sob incerteza. Estudos de Psicologia, 23(2), 181-189. https://www.redalyc.org/pdf/3953/395336319008.pdf
World Health Organization. (2007). Constitution of the World Health Organization. http://www.who.int/gb/bd/PDF/BDenglish/Constitution.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Psico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Psico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Psico como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
