Fidedignidade Dos Escores Do Exame Nacional Do Ensino Médio (ENEM)

Palavras-chave: Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM), fidedignidade, fidedignidade composta, fidedignidade omega, modelo bifactor

Resumo

O Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) gera uma pontuação para cada domínio que avalia: matemática, linguagens, ciências da natureza e ciências humanas. Reconhecendo a relevância do Exame no acesso ao ensino superior e em outros aspectos da vida prática do estudante brasileiro, o presente estudo investiga a fidedignidade dos escores do ENEM nos seus quatro domínios. Utilizou-se como amostra os escores dos estudantes que participaram da edição de 2011 do Exame. As análises envolveram a estimação dos parâmetros de um modelo de quatro fatores correlacionados e de um modelo bifatorial por meio de análise fatorial confirmatória, além da estimação da fidedignidade composta e da fidedignidade omega dos quatro domínios e do fator geral de desempenho, no caso do modelo bifatorial. Utilizou-se como variáveis observáveis as 30 competências de cada domínio. Os resultados indicaram alta fidedignidade apenas para os escores provenientes do fator geral.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cristiano Mauro Assis Gomes, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, MG.

Doutor em Educação pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG, Belo Horizonte, MG, Brasil), professor do Departamento de Psicologia da Universidade Federal de Minas Gerais em Belo Horizonte, MG.

Hudson Fernandes Golino, University of Virginia (UVA), Charlottesville, VA.

Doutor em Neurociências pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG, Belo Horizonte, MG, Brasil), professor do Departamento de Psicologia da University of Virginia em Charlottesville, VA, Estados Unidos da América.

Alexandre José de Souza Peres, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Paranaíba, MS.

Doutor em Psicologia Social, do Trabalho e das Organizações pela Universidade de Brasília (UNB, Brasília, DF, Brasil). Professor do Câmpus de Paranaíba da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul em Paranaíba, MS.

Referências

Beaujean, A. A. (2014). Latent variable modeling using R: A step-by-step guide. Routledge.

Cangur, S., & Ercan, I. (2015). Comparison of model fit indices used in structural equation modeling under multivariate normality. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 14(1), 152-167. 10.22237/jmasm/1288584240

Carroll, J. B. (1993). Human cognitive abilities: A survey of factor-analytic studies. London, UK: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511571312

Carroll, J. B. (2003). The higher-stratum structure of cognitive abilities: Current evidence supports g and about ten broad factors. In H. Nyborg (Ed.), The scientific study of general intelligence: tribute to Arthur R. Jensen (pp. 1-20). Oxford, UK: Pergamon Press. 10.1016/B978-008043793-4/50036-2

Golino, H. F. (2014). ENEM: an implementation of functions to help automatic downloading, importing, cleaning and scoring of the Brazilian’s National High School Exam (ENEM). Software não-publicado. (DOI INEXISTENTE)

Golino, H. F., Gomes, C. M. A., Amantes, A., & Coelho, G. (Eds.). (2015). Psicometria contemporânea. Compreendendo os modelos Rasch. Casa do Psicólogo.

Gomes, C. M. A. (2010). Avaliando a avaliação escolar: notas escolares e inteligência fluida. Psicologia em Estudo, 15(4), 841-849. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=287123084020

Gomes, C. M. A., & Borges, O. (2008). Limite da validade de um instrumento de avaliação docente. Avaliação Psicológica, 7(3), 391-401. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712008000300011&lng=pt&tlng=pt.

Gomes, C. M. A. & Borges, O. N. (2009). O ENEM é uma avaliação educacional construtivista? Um estudo de validade de construto. Estudos em Avaliação Educacional, 20(42), 73-88. 10.18222/eae204220092060

Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Peres. (2016). Investigando a validade estrutural das competências do ENEM: quatro domínios correlacionados ou um modelo bifatorial. Boletim na Medida (INEP-Ministério da Educação), 5(10), 33-30. Recuperado de http://portal.inep.gov.br/documents/186968/494037/BOLETIM+NA+MEDIDA+-+N%C2%BA+10/4b8e3d73-d95d-4815-866c-ac2298dff0bd?version=1.1

Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Peres, A. J. S. (2018). Análise da fidedignidade composta dos escores do ENEM por meio da análise fatorial de itens. European Journal of Education Studies, 5(8), 331-344. 10.5281/zenodo.2527904

Gomes, C. M. A., & Jelihovschi, E. (2019). Presenting the regression tree method and its application in a large-scale educational dataset. International Journal of Research & Method in Education. 10.1080/1743727X.2019.1654992

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2013). Multivariate data analysis. Pearson new international edition (7th ed.). Pearson Education Limited.

Hogan, T. P. (2013). Psychological testing: A practical introduction (3rd ed.). John Wiley & Sons.

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (2012a). Microdados do ENEM – 2011.

Exame Nacional do Ensino Médio: Manual do Usuário. Recuperado de http://portal.inep.gov.br/web/guest/microdados

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2012b). Matriz de Referência do ENEM. Recuperado de http://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/downloads/2012/matriz_referencia_enem.pdf

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2018). Edital nº 16, de 20 de Março de

Exame Nacional Do Ensino Médio - Enem 2018. Recuperado de http://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/edital/2018/edital_enem_2018.pdf

Jorgensen, T. D., Pornprasertmanit, S., Schoemann, A. M., & Rosseel, Y. (2018). semTools: Useful tools for structural equation modeling (version 0.5-1). [Computer software]. Recuperado de https://CRAN.R-project.org/package=semTools

Kline, R. B. (2016). Principles and practice of Structural Equation Modeling (4th ed.). New York, USA: The Guilford Press.

McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. L. Erlbaum Associates

Pires, A. A. M., & Gomes, C. M. A. (2017). Three mistaken procedures in the elaboration of school exams: explicitness and discussion. PONTE International Scientific Researches Journal, 73(3), 1-14. 10.21506/j.ponte.2017.3.1

Pires, A. A. M., & Gomes, C. M. A. (2018). Proposing a method to create metacognitive school exams. European Journal of Education Studies, 5(8), 119-142. 10.5281/zenodo.2313538

R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Recuperado de http://www.R-project.org/

Raykov, T. (2001). Estimation of congeneric scale reliability using covariance structure analysis with nonlinear constraints. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 54, 315-323. 10.1348/000711001159582

Reise, S. P. (2012). The rediscovery of bifactor measurement models. Multivariate Behavioral Research, 47 (5), 667-696. 10.1080/00273171.2012.715555

Revelle, W., & Condon, D. M. (2018). Reliability. In P. Irwing, T. Booth, & D. J. Hughes (Eds.). The Wiley Handbook of Psychometric Testing: A multidisciplinary reference on survey, scale and test development (Vols. 1-2) (pp. 709-749). Hoboken, NJ, EUA: John Wiley & Sons.

Rios, J., & Wells, C. (2014). Validity evidence based on internal structure. Psicothema, 26 (1), 108-116. 10.7334/psicothema2013.260

Rosseel, Y., Jorgensen, T. D., Oberski, D., Vanbrabant, J. B. L., Savalei, V., Hallquist, E. M., M., Rhemtulla, M., Katsikatsou, M., Barendse, M., Scharf, F. (2019). lavaan: Latent Variable Analysis (version 0.6-5). [Computer software]. Recuperado de https://cran.r-project.org/web/packages/lavaan/index.html

Valentini, F., Gomes, C. M. A., Muniz, M., Mecca, T. P., Laros, J. A., & Andrade, J. M. (2015). Confiabilidade dos índices fatoriais da Wais-III adaptada para a população brasileira. Psicologia: Teoria e Prática, 17(2), 123-139. 10.15348/1980-6906/psicologia.v17n2p123-139

Publicado
2020-02-12
Como Citar
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Peres, A. J. de S. (2020). Fidedignidade Dos Escores Do Exame Nacional Do Ensino Médio (ENEM). Psico, 51(2), e31145. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2020.2.31145
Seção
Artigos