Ciência cognitiva

A importância da diversidade

Palavras-chave: História da ciência cognitiva, Interdisciplinaridade, Cognitivismo, Cognição corporificada, Neurobiologia

Resumo

No século XX surgiu um novo campo científico com o objetivo de investigar a mente humana e sua realização cerebral. A linguagem lógica matemática e o conceito de computação aproximaram a compreensão da mente humana aos processos computacionais e os avanços tecnológicos acompanharam este início. Na década de 1950 este novo campo recebeu o nome de ciência cognitiva e nos anos 1970 se estruturou com uma abordagem interdisciplinar com ênfase cognitivista. A partir de 1990 as teses cognitivistas foram questionadas pela hipótese da cognição corporificada fundamentada na perspectiva orgânica e neurobiológica da cognição humana. Ao analisar a evolução histórica da investigação científica da mente humana percebemos que é um campo muito amplo e diversificado, pleno de esclarecedores debates e que é justamente isto que o torna importante para o empreendimento de conhecer as capacidades mentais humanas em uma abordagem naturalizada que complementa as abstrações filosóficas. Para nós, compreender este percurso histórico é fundamental para dimensionar o valor deste campo em direção à progressiva compreensão científica do que é a mente humana. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Bárbara Klimiuk Sinigaglia, Universidade do Vale do Sinos (UNISINOS), São Leopoldo, RS, Brasil.

Doutora em Filosofia pela Universidade do Vale do Sinos (UNISINOS), em São Leopoldo, RS, Brasil; mestre em Neurociência pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), em Porto Alegre, RS, Brasil.

Referências

ALMADA, Leonardo Ferreira; MESQUITA, Luiz Otávio de Sousa. Corpo, cérebro e ambiente: o organismo como alicerce da mente consciente. Kínesis, [S. I.], v. 9, n. 21, p. 105-125, 2017.

BAUM, Carlos; KROEFF, Renata Fischer da Silveira. Enação conceitos introdutórios e contribuições contemporâneas. Polis e Psique, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 207-236, 2018.

BECHTEL, William. How can philosophy be a true cognitive science discipline? Topics in Cognitive Science, [S. l.], n. 2, p. 357-366, 2010.

BENDER, Andrea. The value of diversity in cognitive science. Topics in Cognitive Science, [S. l.], v. 11, n. 4, p. 853-863, 2019.

BICKLE, John; MANDIK, Peter; LANDRETH, Anthony. The Philosophy of Neuroscience. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.], 2019. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/neuroscience. Acesso em: 20 jul. 2019.

BRITO, Carlos. Um caminho do meio entre tradição e radicalismo em cognição. Prometheus Journal of Philosophy, [S. l.], v. 12, n. 33, 2020.

BUCKNER, Cameron; GARSON, James. Connectionism. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/connectionism. Acesso em: 10 jan. 2021.

CANDIOTTO, Kleber Bez Birolo. Abordagem antirrepresentacionista da ciência cognitiva incorporada. Revista de Filosofia: Aurora, [S. l.], v. 26, n. 39, p. 515-532, 2014.

CARLS-DIAMANTE, Sidney. Make up your mind: octopus cognition and hybrid explanations. Synthese, [S. l.], n. 199, 143-158, 2019. Disponível em: https://www.research-gate.net/publication/330694215_Make_up_your_mind_octopus_cognition_and_hybrid_explanations Acesso em: 10 fev. 2020.

CARVALHO, Eros Moreira de; ROLLA, Giovanni. An enactive-ecological approach to information and uncertainty. Frontiers in Psycology, [S. l.], n. 11, p. 1-11, 2020.

CESCON, Everaldo. Quatro perspectivas contemporâneas em filosofia da mente. Revista Internacional de Filosofía, [S. l.], v. 3, p. 321-335, 2010.

CHEMERO, Anthony. Radical embodied cognitive science. Review of General Psychology, [S. l.], v. 17, n. 2, p. 145-150, 2013.

CHURCHLAND, Paul Montgomery. Matéria e consciência: uma introdução contemporânea à filosofia da mente. São Paulo: UNESP, 2004.

CLARK, Andy. Associative Engines: connectionism, concepts and representational change. Massachusetts: MIT Press,1993.

CLARK, Andy; TORIBIO, Josefa. Doing without Representing? Synthese, [S. l.], v. 101, n. 3 p. 401-431, 1994. Disponível em: www.jstor.org/stable/20117968. Acesso em: 23 jun. 2020.

CLARK, Andy. Being there: putting brain, body, and world together again. Massachusetts: MIT Press, 1997.

CLARK, Andy. Embodied, situated, and distributed cognition. In: BECHTEL, W.; GRAHAM, . A companion to cognitiveScience. Massachusetts: Blackwell Publishers, 1999. p. 506-517.

CLARK, Andy. Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science. Behavioral and brain sciences, [S. l.], n. 36, p. 181-253, 2013.

COGNITIVE science. In: STANFORD encyclopedia of philosophy. Stanford: Stanford University, c2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/cognitive-science Acesso em: 20 jul. 2019.

COOPER, Richard P. Multidisciplinary flux and multiple research traditions within cognitive science. Topics in cognitive science, v. 11, n. 4, p. 867-879, 2019. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/tops.12460. Acesso em: 15 jan. 2020.

DI PAOLO, Ezequiel; THOMPSON, Evan. The enactive approach. In: SHAPIRO, L. Routledge handbooks in philosophy. The Routledge handbook of embodied cognition. Routledge: Taylor & Francis Group, 2014. p. 68-78.

DUPUY, Jean-Pierre. On the origins of cognitive science: the mechanization of the mind. Massachusetts: MIT Press, 2009.

ENGEL, Pascal. Introdução à filosofia do espírito. Lisboa: Instituto Piaget, 1996.

GARDNER, Howard. The mind’s new science. New York: Basic Books, 1987.

GENTNER, Dedre. Cognitive Science is and should be pluralistic. Topics in Cognitive Science, [S. l.], v. 11, n. 4, p. 884-89, 2019.

GONZÁLEZ, Juan C.; MARTÍNEZ, Rosa Icela Ojeda. Francisco Varela y el desarrollo de las Ciencias cognitivas en América Latina. Polis Revista Latinoamericana, Santiago de Chile, 2016. Disponível em: http://polis.revues.org/11949. Acesso em: 20 ago. 2018.

HALLOWELL, Ronan. Humberto Maturana and Francisco Varela’s contribution to media ecology: autopoiesis, the Santiago School of Cognition, and enactive cognitive science. Proceedings of the Media Ecology Assocation, [S. I.], n. 10, p. 143-158, 2009. Disponível em: http://www.media-ecology.net/publications/MEA_proceedings/v10/index.html. Acesso em: 20 jan. 2019.

HUFFERMANN, Jeferson Diello. Variedades do enativismo: propostas radicais e cognição superior. Perspectiva Filosófica, [S. l.], v. 46, n. 2, p. 31-52, 2019.

HASELAGER, Pim; GROOT, André de; VAN RAPPARD, Hans. Representationalism vs. anti-representationalism: a debate for the sake of appearance. Philosophical Psychology, [S. l.], v. 16, n. 1, p. 5-23, 2003.

KANDEL, Eric R. Princípios de neurociências. 5. ed. Porto Alegre: AMGH, 2014.

KIM, Jaegwon. El problema mente-cuerpo tras cincuenta años. Azafea – Revista. de Filosofía, [S. l.], n. 4, p. 45-63, 2003.

MARTÍNEZ, Lino Iglesias. La Ciencia Cognitiva Introducción Y Claves Para Su Debate Filosófico. Trabajo de Investigación dirigido por el Prof. Jaime Nubiola. Universidad de Navarra: Espanha, 2006.

MARTÍNEZ-FREIRE, Pascual F. El enfoque enactivo en las ciencias cognitivas. Ludus Vitalis, [S. l.], v. XIV, n. 26, p. 129-140, 2006. Disponível em: http://ludus-vitalis.org/html/textos/26/26-07_martinez-freire.pdf. Acesso em: 20 nov. 2018.

MATURANA, Humbero R.; VARELA, Francisco G. A árvore do conhecimento: as bases biológicas do entendimento humano. Campinas: Editorial Psy, 1995.

MATURANA, Humbero R.; VARELA, Francisco G. De máquinas y seres vivos. Santiago de Chile: Editorial Universitária, 1998.

MATURANA, Humberto R. Cognição, ciência e vida cotidiana. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2001.

MILLER, George A. The cognitive revolution: a historical perspective. TRENDS in Cognitive Sciences, [S. l.], v. 7, n. 3, p. 141-144, 2003.

NÚÑEZ, R.; ALLEN, M.; GAO, R.; MILLER, R.C.; RELAFORD-DOYLE, J.; SEMENUKS, A. What happened to cognitive science? Nature Human Behaviour, [S. l.], n. 3, p. 783-791, 2019.

PICCININI, Gualtiero. Jean-Pierre Dupuy, the mechanization of mind: on the origens of Cognitive Science. Minds and Machines, [S. l.], n. 12, p. 449-453, 2002.

PITT, David. Mental representation. In: ZALTA, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.], Spring 2020 Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/mental-representation. Acesso em: 10 jan. 2021.

PYLYSHYN, Zenon. Computation and cognition: issues in the foundations of cognitive science. Behavioral and Brain Sciences, [S. l.], v. 3, n. 1, p. 111-132, 1980.

REIS, Cláudio. Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas. Perspectiva Filosófica, [S. l.], v. 46, n. 2, p. 53-70, 2019.

ROLLA, Giovanni. A tensão epistemológica no programa de pesquisa sobre cognição corporificada. Pensando revista de Filosofia, [S. l.], v. 9, n. 17, p. 290-304, 2018.

SHAPIRO, Lawrence. The mind doesn’t work that way: the scope and limits of computational psychology. The quarterly review of biology, [S. l.], v. 76, n. 3, p. 384, 2001.Disponível em: www.jstor.org/stable/2664935. Acesso em: 10 set. 2019.

SHAPIRO, Lawrence. Embodied cognition: new problems of philosophy. New York: Routledge, 2011.

SHAPIRO, Lawrence; STOLZ, Steven A. Embodied cognition and its significance for education. Theory and Research in Education, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 19-39, 2018.

STEIN, Sofia Inês Albornoz. A epistemologia naturalizada e a negação de princípios a priori do conhecimento. In: DUTRA, Luiz Henrique de A.; MORTARI, Cézar Augusto (org.). Princípios: Seu Papel na Filosofia e nas Ciências. Florianópolis: NEL/UFSC, 2000.

STRUBE, Gerhard. Cognitive Science: Overview. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. [S. l.], 2001. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/290302552_Cognitive_Science_Overview. Acesso em: 20 out. 2021.

TEIXEIRA, João de Fernandes (org.). Mentes e Máquinas: uma introdução à ciência cognitiva. Porto Alegre: Artes Médicas, 1998.

TEIXEIRA, João de Fernandes. Mente, cérebro e cognição. Rio de Janeiro: Vozes, 2000.

THAGARD, Paul. Mente: introdução à ciência cognitiva. Porto Alegre: ArtMed, 1998.

THAGARD, Paul. Cognitive Science. In: STANFORD encyclopedia of philosophy. Stanford: Stanford University, c2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/cognitive-science. Acesso em: 20 jul. 2020.

THOMPSON, Evan. Mind in life: biology, phenomenology and the sciences of mind. Massachusetts: Harvard University Press, 2007.

VARELA, Francisco; MATURANA, Humberto; URIBE. Autopoiesis: the organization of living systems, its characterization and model. Biosystems, [S. l.], v. 5, n. 4, p. 187-196, 1974.

VARELA, Francisco. Living ways of sense-making: a middle path for neuroscience. In: LIVINGSTON, Paisly. Disorder and order: proceedings of the Stanford International Symposium. Sep. 1981. Saratoga: Anma Libri, 1984. p. 208-233.

VARELA, Francisco, THOMPSON, Eleanor; ROSCH, Evan. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Massachusetts MIT Press, 1991.

VARELA, Francisco. Conhecer: as ciências cognitivas tendências e perspectivas. Lisboa Instituto Piaget, 1994.

VARELA, Francisco. El fenómeno de la vida. Santiago de Chile Dolmen Ediciones, 2000.

VASCONCELLOS, Silvio José Lemos; VASCONCELLOS, Cristiane Teresinha. Uma análise das duas revoluções cognitivas. Psicologia em Estudo, [S. l.], v. 12, n. 2, p. 385-339, 2007.

VON ECKARDT, Barbara. What is Cognitive Science? Massachusetts: MIT Press, 1995.

WILSON, Margaret. Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, [S. l.], v. 9, n. 4, p. 625-636, 2002.

WILSON, Robert A.; KEIL, Frank C. The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences. Massachusetts Institute of Technology, 1999.

WILSON, Robert A.; CLARK, Andy. How to Situate Cognition: Letting Nature Take its Course. In: AYDEDE, M. ROBBINS, P. (ed.). The Cambridge Handbook of Situated Cognition 2005. p. 55-77. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/242758605. Acesso em:10 jan. 2020.

WILSON, Robert A.; FOGLIA, Lucia. Embodied Cognition. In: ZALTA, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy [S. l.], 2017. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/embodied-cognition. Acesso em: 15 jul. 2019.

WOLOSZYN, kinga; HOHOL, Mateusz. Commentary: the poverty of embodied cognition. Frontiers in psychology, [S. l.], v. 8, n. 845, p. 1-3, 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/317033596. Acesso em: 10 out. 2020.

Publicado
2022-08-31
Como Citar
Sinigaglia, B. K. (2022). Ciência cognitiva: A importância da diversidade. Intuitio, 15(1), e41837. https://doi.org/10.15448/1983-4012.2022.1.41837