El papel de los adjetivos modificativos en el discurso ficticio
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2023.1.44617Palabras clave:
metafísica de la ficción, discurso ficticio, artefactualismo, adjetivos modificativosResumen
Argumento, siguiendo la perspectiva de Amie Thomasson sobre la metafísica de la ficción, que los objetos ficticios son artefactos abstractos. Sin embargo, al artefactualismo le resulta difícil dar sentido a las propiedades que podemos atribuir correctamente a un objeto de ficción: ¿cómo es posible que un personaje de ficción, como L. B. Jefferies en La Ventana Indiscreta, sea a la vez un fotógrafo y un artefacto abstracto? ¿Puede un personaje así hacer algo como investigar un crimen? Para resolver esta tensión conceptual, presento el vocabulario desarrollado por Andrea Bonomi que se ocupa de los enunciados ficcionales, metaficcionales y paraficcionales. Entonces, en oposición a las perspectivas que usan la noción de hacer creer para analizar el discurso ficticio, presento la teoría de los adjetivos modificativos de Hans Kamp y Barbara Partee y argumento que nuestros usos del adjetivo ‘ficticio’ son interseccionales en lo que respecta a la metafísica de los objetos ficticios, mientras que son privativos en cuanto a las propiedades que les atribuye la historia. En consecuencia, si bien los objetos ficticios no ejemplifican las propiedades que se les atribuyen en una historia, dado que los artefactos abstractos no tienen ubicación espacial y no pueden establecer interacciones causales con otros objetos, estas son las propiedades que tenemos permisos y estamos obligados a atribuirles. Así, presento una perspectiva unificada sobre cómo nuestras prácticas ficticias son inteligibles y se ajustan a la perspectiva artefactual.
Descargas
Citas
AUSTIN, J. How to do things with words. 2. ed. Cambridge: Harvard University Press, 1975.
BAKER, R. The metaphysics of everyday life. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
BONOMI, A. Fictional contexts. In: BOUQUET, L.; SERAFINI, L.; THOMASON, R. (ed.). Perspectives in context. Stanford: CSLI Publications, 2008. p. 213-248.
BRENTANO, F. Psychology from An Empirical Standpoint. London: Routledge, 2015.
CAPPELLE, B.; DENIS, P.; KELLER, M. Facing the facts of fake: A distributional semantics and corpus annotation approach. Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association, [s. l.], v. 6, n. 1, p. 9-42, 2018. Available at:http://dx.doi.org/10.1515/gcla-2018-0002. Accessed on: Nov 3 2023.
CLAAS, J.; SCHNIEDER, B. Determining and modifying attributes. In: BACIGALUPO, G.; LEBLANC, H. (ed.). Anton Marty and contemporary philosophy. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. p. 59-96.
CURRIE, G. The nature of fiction. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
EVERETT, A. Against fictional realism. Journal of Philosophy, [s. l.], v. 102, n. 12, p. 624-649, 2005. Available at: https://doi.org/10.5840/JPHIL2005102129. Accessed on: Nov 3 2023.
INWAGEN, P. Existence, ontological commitment, and fictional entities. In: LOUX, M.; ZIMMERMAN, D. (ed.). The Oxford handbook of metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2003. p. 131-158.
INWAGEN, P. Fiction and metaphysics. Philosophy and Literature, [s. l.], v. 7, n. 1, p. 66-77, 1983. Available at: https://doi.org/10.1353/phl.1983.0059. Accessed on: Nov 3 2023.
INWAGEN, P. Creatures of fiction. American Philosophical Quarterly, [s. l.], v. 14, n. 4, p. 299-308, 1977. Available at: https://www.jstor.org/stable/20009682. Accessed on: Nov 3 2023.
KAMP, H. Two Theories about adjectives. In: KEENAN, E. (ed.). Formal semantics of natural language. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. p. 123-155.
KAMP, H.; PARTEE, B. Prototype theory and compositionality. Cognition, [s. l.], v. 57, n. 2, p. 129-191, 1995. Available at: https://doi.org/10.1016/0010-0277(94)00659-9. Accessed on: Nov 3 2023.
KRIPKE, S. Reference and existence. New York: Oxford University Press, 2013.
LEMOS, I. L. What does it take for an author to create a fictional object? Princípios: Revista de Filosofia, Natal, v. 28, n. 56, p. 9-27, 2021. Available at: http://dx.doi.org/10.21680/1983-2109.2021v28n56ID23120. Accessed on: Nov 3 2023.
LEMOS, I. L. A Metafísica e a semântica da ficção: uma abordagem artefactual. 2020. 168 f. Thesis (Doctorate in Philosophy) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2020a. Available at: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216498. Accessed on: Nov 3 2023.
LEMOS, I. L. Translation and metaphysics: a case for fictional characters. Cadernos de Tradução, Florianópolis, v. 40, n. 1, p. 110-126, 2020b. Available at: http://dx.doi.org/10.5007/2175-7968.2020v40n1p110. Accessed on: Nov 3 2023.
MARGOLIS, E.; LAURENCE, S. (ed.). Creations of the mind: theories of artifacts and their representation. Oxford: Oxford University Press, 2007.
PARSONS, T. Nonexistent objects. New Haven: Yale University Press, 1980.
PARTEE, B. Privative adjectives: subsective plus coercion. In: BAUERLE, R.; REYLE, U.; ZIMMERMANN, T. (ed.). Presuppositions and discourse: essays offered to Hans Kamp. Amsterdam: Elsevier, 2010. p. 273-285.
REAR Window. Direction: Alfred Hitchcock. Production: Alfred Hitchcock. Starring: James Stewart, Grace Kelly et al. Screenplay: John Michael Hayes. Los Angeles: Paramount Pictures, 1954. 1 DVD (111 min), son., color.
RECANATI, F. II - Fictional, metafictional, parafictional. Proceedings of the Aristotelian Society, [s. l.], v. 118, n. 1, p. 25-54, 2018. Available at: https://doi.org/10.1093/arisoc/aoy001. Accessed on: Nov 3 2023.
SCHNIEDER, B.; SOLODKOFF, T. In defence of fictional realism. Philosophical Quarterly, [s. l.], v. 59, n. 234, p. 138-149, 2009. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1467-9213.2008.583.x. Accessed on: Nov 3 2023.
SEARLE, J. The logical status of fictional discourse. New Literary History, [s. l.], v. 6, n. 2, p. 319-332, 1975. Available at: https://www.jstor.org/stable/468422. Accessed on: Nov 3 2023.
SMITH, B. Ingarden vs. Meinong on the logic of fiction. Philosophy and Phenomenological Research, [s. l.], v. 41, n. 1-2, p. 93-105, 1980. Available at: https://www.jstor.org/stable/2107393. Accessed on: Nov 3 2023.
THOMASSON, A. Fiction and metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
THOMASSON, A. Speaking of fictional characters. Dialectica, [s. l.], v. 57, n. 2, p. 207-226, 2003. Available at: http://dx.doi.org/10.1111/j.1746-8361.2003.tb00266.x. Accessed on: Nov 3 2023.
TWARDOWSKI, K. Issues in the logic of adjectives. In: PELC, J. Semiotics in Poland 1894-1969. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1979. p. 28-30.
VOLTOLINI, A. How Ficta follow fiction: a syncretistic account of fictional entities. New York: Springer, 2006.
WALTON, K. Mimesis as make-believe: on the foundations of the representational arts. Cambridge: Harvard University Press, 1990.
WOOLRICH, C. It had to be murder. New York: Penguin Group, 1998.
ZALTA, E. Abstract objects: an introduction to axiomatic metaphysics. Boston: Kluwer, 1983.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Veritas (Porto Alegre)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
