Regla secundaria de reconocimiento
imperativismo de John Austin y al positivismo de Herbert Hart
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2023.1.41716Palabras clave:
regla de reconocimiento, imperativismo, positivismo, John Austin, Herbert Hart.Resumen
El positivismo jurídico ha sido enseñado y aplicado predominantemente durante décadas por profesionales del área jurídica brasileña, generalmente con referencia a la construcción teórica de Hans Kelsen (1881-1973), dejando de lado muchos otros estudios que ofrecen formulaciones y conceptos importantes para comprender Derecho contemporáneo. Este artículo une algunas investigaciones sobre otras referencias teóricas sobre el positivismo jurídico, analizando la regla del reconocimiento en el pensamiento teórico de Herbert Hart (1907-1992), presentándola como un aumento y superación de la teoría imperativa de John Austin (1790-1859). A partir de una investigación bibliográfica, mostramos que, en Hart, la regla de reconocimiento (modalidad de regla secundaria) es indispensable para la certeza necesaria para el Derecho, así como para evaluar la vigencia del ordenamiento jurídico.
Descargas
Citas
ANDRADE, Jorge Alberto. Elogio às regras: a previsibilidade do direito em face da coerência normativa em Hart, MacCormick e Schauer. 2017. Dissertação (Mestrado em Ciência Jurídica) – Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, 2017.
ATIENZA, Manuel; MANERO, Juan Ruiz. A theory of legal sentences. New York: Kluwer Academic Publishers, 1998.
AUSTIN, John. El objeto de la jurisprudência. Madri: Centro de Estudios Políticos e Constitucionales, 2002a.
AUSTIN, John. Lectures on Jurisprudence: or The Philosophy of Positive Law. 4th ed. rev. London: John Murray; Bristol: Thoemmes Press, 2002b. v. 2.
AUSTIN, John. The Province of Jurisprudence Determined. London: John Murray, Albemarle Street, 1832.
BARZOTTO, Luis Fernando. O positivismo jurídico contemporâneo: uma introdução a Kelsen, Ross e Hart. São Leopoldo: UNISINOS, 1999.
BENTHAM, Jeremy. An introduction to the principles of Morals and Legislation [1784]. Batoche Books: Kitchener, 2000.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. Tradução e notas: Márcio Pugliesi, Edson Bini, Carlos E. Rodrigues. São Paulo: Ícone, 1995.
BOITEUX, Elza Antonia Pereira Cunha. Imperativo. Enciclopédia Jurídica da PUCSP, São Paulo, jun. 2017. (Tomo Teoria Geral e Filosofia do Direito). Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/156/edicao-1/imperativo. Acesso em: 23 jun. 2021.
COLONTONIO, Carlos Ogawa. A questão da racionalidade jurídica em Hart e em Dworkin. 2011. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução: Nelson Boeira. 3. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2017.
FRANCISCO, José Carlos. Positivismo Jurídico Inclusivo (ou Moderado) e Juiz Ordinário. In: DIMOULIS, Dimitri (org.). A relevância prática da Teoria do Direito. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2016. v. 1. p. 63-76.
GONÇALVES, Alex Silva; QUIRINO, Regio Hermilton Ribeiro. A Norma Hipotética Fundamental de Hans Kelsen e a Regra de Reconhecimento de Herbert Hart: semelhanças e diferenças entre os critérios de validade do Sistema Jurídico. Sequência, Florianópolis, n. 78, p.91-118, abr. 2018.
GUNDIM, Wagner Wilson Deiró. Gadamer e Supremo Tribunal Federal: uma proposta de hermenêutica filosófica dialógica. São Paulo: LiberArs, 2020.
HART, Herbert L. A. O conceito de direito. Tradução: Antônio de Oliveira Sette-Câmara. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
HOBBES, Thomas. Leviatã. Tradução: João Paulo Monteiro e Maria Beatriz Nizza da Silva. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução: João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
MACCORMICK, Neil. H. L. A Hart. Tradução: Cláudia Santana Martins. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
MASSON, Nathália Ferreira. O conceito de sanção na teoria analítica do direito. 2007. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2007.
MORRISON, Wayne. Filosofia do Direito: dos gregos ao pós--modernismo. 2. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.
RABELO, Galvão. A justificação ética da tese da separação entre o direito e moral em John Austin. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, Florianópolis, v. 1, n. 1, p. 84-113, 2015.
RAZ, Joseph. The Concept of a Legal System. 2. ed. Oxford: Clarendon Press, 2004.
RIBEIRO, Renato Janine. Hobbes: o medo e a esperança. In: WEFFORT, Francisco C. (org.). Os clássicos da política. 14. ed. São Paulo: Ática, 2006. v. 1. p. 51-77.
ROSA, Christian Fernandes Gomes. Jeremy Bentham e a constituição do conceito de direito no pensamento jurídico moderno. Revista de Estudos Jurídicos da UNESP, Franca, v. 14, n. 20, p. 297-310, 2010.
SILVA, Daniel Vicente Evaldt; VALADÃO, Marcos Aurélio Pereira. Common Law, o positivismo jurídico e a jurisprudence de John Austin. RVMD, Brasília, v. 13, n. 1, p. 89-112, jan./jun. 2019.
SILVA, George Augusto Mendes; COSTA, Victor Cezar Rodrigues da Silva. Breves notas sobre o que Hart ainda tem a nos oferecer: o pensamento jurídico hartiano entre a crítica da moralidade e a construção de um novo positivismo. De Jure, Belo Horizonte, v. 16, n. 28. jan./jun. 2017.
SILVA, Maria Alice da. O positivismo jurídico de Hart e as críticas à teoria imperativa do direito. 2014. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Centro de Filosofia de Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2014.
STOLZ, Sheila. Um modelo de positivismo jurídico: o pensamento de Herbert Hart. Revista Direito GV, São Paulo, v. 3, n. 1, p. 101-119, jan. 2007.
STRUCHINER, Noel. Para falar de regras: o positivismo conceitual como cenário para uma investigação filosófica acerca dos casos difíceis do direito. 2005. Tese (Doutorado em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.
WARNOCK, Mary. Utilitarianism and on liberty: Including Mill’s ‘Essay on Bentham’ and selections from the writings of Jeremy Bentham and John Austin. 2nd. ed. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2003
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Veritas (Porto Alegre)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
