Antropologia digital não é etnografia
Explicação cibernética e transdisciplinaridade
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2021.2.39872Palavras-chave:
Cibernética, Antropologia, Mídias digitais, Liminaridade, CismogêneseResumo
O artigo transpõe para a antropologia digital o argumento polêmico de Tim Ingold de que “antropologia não é etnografia”, reivindicando a vocação transdisciplinar da disciplina nos “quatro campos” a partir da perspectiva que Gregory Bateson chamou de explicação cibernética. Ilustra as possibilidades dessa abordagem explorando a produtividade de noções da teoria antropológica clássica para lançar luz sobre alguns dos efeitos anti-estruturais – não-pretendidos, porém sistêmicos – da plataformização.
Downloads
Referências
Abidin, Crystal. 2021. From ‘networked publics’ to ‘refracted publics’: a companion framework for researching ‘below the radar’ studies. Social Media + Society 7 (1): 1-13. https://doi.org/10.1177/2056305120984458.
Bateson, Gregory. 2008. Naven: um exame dos problemas sugeridos por um retrato compósito da cultura de uma tribo da Nova Guiné, desenhado a partir de três perspectivas. São Paulo: Edusp.
Bateson, Gregory. 1972. Steps to an ecology of mind. Chicago: University of Chicago Press.
Bateson, Gregory. 2019. A cibernética do “self”: uma teoria do alcoolismo. Ilha – Revista de Antropologia 21 (1): 258-90. https://doi.org/10.5007/2175-8034.2019v21n1p258.
Blommaert, Jan. 2019. Sociolinguistic restratification in the online-offline nexus: Trump’s viral errors. Tilburg Papers in Culture Studies, 234, Universidade de Tilburg, Holanda.
Boellstroff, Thomas. 2012. Rethinking digital anthropology. In Digital anthropology, organizado por Heather Horst e Daniel Miller, 39-60. Londres: Berg.
Boyd, Danah. 2011. Social network sites as networked publics: affordances, dynamics, and implications. In A networked self: identity, community, and culture on social network sites, organizado por Zizi Papacharissi, 39-58. Nova Iorque: Routledge.
Bratton, Benjamin. 2015. The stack: on software and sovereignty. Cambridge: The MIT Press.
Cesarino, Letícia. 2019. Identidade e representação no bolsonarismo: corpo digital do rei, bivalência conservadorismo-neoliberalismo e pessoa fractal. Revista de Antropologia 62 (3): 530-57. https://doi.org/10.11606/21790892.ra.2019.165232.
Cesarino, Letícia. 2020a. How social media affords populist politics: remarks based on the Brazilian case. Trabalhos em Linguística Aplicada 59 (1): 404-27. https://doi.org/10.1590/01031813686191620200410.
Cesarino, Letícia. 2020b. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade 1 (1): 92-120.
Cesarino, Letícia. 2021. Pós-verdade e a crise do sistema de peritos: uma explicação cibernética. Ilha – Revista de Antropologia 23 (1): 73-96. https://doi.org/10.5007/21758034.2021.e75630.
Chun, Wendy. 2016. Updating to remain the same: habitual new media. Cambridge: MIT Press.
Connolly, William. 2002. Neuropolitics: thinking, culture, speed. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Costa, Elisabetta. 2018. Affordances-in-practice: an ethnographic critique of social media logic and context colapse. New Media & Society 20 (10): 3641-56. https://doi.org/10.1177/1461444818756290.
Cruz, Francisco. 2020. Novo jogo, velhas regras: democracia e direito na era da propaganda política e das fake news. São Paulo: Letramento.
Douglas, Mary. 2010. Pureza e perigo. São Paulo: Perspectiva.
Escobar, Arturo. 2016. Bem-vindos à cyberia: notas para uma antropologia da cibercultura. In Políticas etnográficas no campo da cibercultura, organizado por Jean Segata e Theophilos Rifiotis, 21-66. Brasília: ABA Publicações.
Evans-Pritchard, E. E. 2004. Bruxaria, oráculos e magia entre os Azande. Rio de Janeiro: Zahar.
Evans-Pritchard, E. E. 2011. Os nuer. São Paulo: Perspectiva.
Fielitz, Maik e Holger Marcks. 2019. Digital fascism: challenges for the open society in times of social media. Working Paper – Center for Right-Wing Studies. Berkeley: University of California.
Gerbaudo, Paolo. 2018. Social media and populism: an elective affinity? Media, Culture & Society, 8 (5): 745-53. https://doi.org/10.1177/0163443718772192.
Gibson, James. 1979. The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.
Gluckman, Max. 2011. Rituais de rebelião no sudeste da África. Série Tradução 3: 1-34. http://www.dan.unb.br/images/pdf/serie-traducao/st%2003.pdf.
Gray, Jonathan, Liliana Bounegru e Tommaso Venturini. 2020. “Fake news” as infrastructural uncanny. New Media & Society 22 (2): 317-41. https://doi.org/10.1177/1461444819856912.
Hacking, Ian. 1995. The looping effects of human kinds. In Causal cognition: a multidisciplinary debate, organizado por Dan Sperber, David Premack e Ann Premack, 351-94. New York: Clarendon Press.
Hine, Christine. 2015. Ethnography for the Internet: embedded, embodied and everyday. Nova Iorque: Routledge.
Horst, Heather e Daniel Miller, orgs. 2012. Digital anthropology. Londres: Berg.
Hui, Yuk. 2020. Tecnodiversidade. São Paulo: Ubu Editora.
Hutchby, Ian. 2001. Technologies, texts and affordances. Sociology 35 (2): 441-56. https://doi.org/10.1177/S0038038501000219.
Ingold, Tim. 2008. Anthropology is not ethnography. Proceedings of the British Academy 154: 69-92. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197264355.003.0003.
Ingold, Tim. 2017. Antropologia versus etnografia. Cadernos de Campo 26 (1): 222–28.
Kuhn, Thomas. 2006. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva.
Laclau, Ernesto. 2013. A razão populista. São Paulo: Três Estrelas.
Lakoff, George. 2009. The political mind: a cognitive scientist’s guide to your brain and its politics. Nova Iorque: Penguin Books.
Laterza, Vito. 2021. Could Cambridge Analytica have delivered Donald Trump’s 2016 presidential victory? An anthropologist’s look at Big data and political campaigning. Public Anthropologist 3 (1): 119-47. https://doi.org/10.1163/25891715-03010007.
Latour, Bruno. 1994. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34.
Leirner, Piero 2020. O Brasil no espectro de uma guerra híbrida: militares, operações psicológicas e política em uma perspectiva etnográfica. São Paulo: Alameda Editorial.
Lempert, Michael. 2014. Imitation. Annual Review of Anthropology 43: 379-95. https://doi.org/10.1146/annurevanthro-102313-030008.
Luhmann, Niklas. 2016. Sistemas sociais: esboço de uma teoria geral. Petrópolis: Editora Vozes.
Lury, Celia e Sophie Day. 2019. Algorithmic personalization as a mode of individuation. Theory, Culture & Society 36 (2): 17-37. https://doi.org/10.1177/0263276418818888.
Macy, Joanna. 1991. Mutual causality in buddhism and general systems theory: the dharma of natural systems. Albany: State University of New York Press.
Maly, Ico. 2018. Populism as a Mediatized Communicative Relation. Tilburg Papers in Culture Studies 213. Universidade de Tilburg, Holanda.
Marres, Nootje. 2018. Why we can’t have our facts back. Engaging Science Technology and Society 4: 423-443. https://doi.org/10.17351/ests2018.188.
Marres, Noortje e David Stark. 2020. Put to the test: for a new sociology of testing. The British Journal of Sociology 71 (3): 423-43. https://doi.org/10.1111/1468-4446.12746.
Miller, Daniel e Don Slater. 2004. Etnografia on e off-line: cibercafés em Trinidad. Horizontes Antropológicos 10 (21): 41-65. https://doi.org/10.1590/S010471832004000100003.
Miller, Daniel, Elisabetta Costa, Nell Haynes et al. 2019. Como o mundo mudou as mídias sociais. Londres: UCL Press.
Mirowski, Philip. 2006. Machine dreams: economics becomes a cyborg science. Cambridge: Cambridge University Press.
Nadler, Anthrony e Lee McGuigan. 2017. An impulse to exploit: the behavioral turn in data-driven marketing. Critical Studies in Media Communication 35 (2): 151-165. https://doi.org/10.1080/15295036.2017.1387279.
Nagle, Angela. 2017. Kill all normies: online culture wars from 4chan and Tumblr to Trump and the alt-right. Londres: Zero Books.
Oliveira, Diego. 2015. A técnica como modo de existência em Gilbert Simondon: tecnicidade, alienação e cultura. Dois Pontos 12 (1): 83-98. https://doi.org/10.5380/dp.v12i1.36861.
Peirano, Mariza. 2014. Etnografia não é método. Horizontes Antropológicos 20 (42): 377-391. https://doi.org/10.1590/s0104-71832014000200015.
Procházka, Ondrej e Jan Blommaert. 2019. Ergoic framing in new right online groups: Q, the MAGA kid, and the deep state theory. Tilburg Papers in Culture Studies 224. Universidade de Tilburg, Holanda.
Rifiotis, Theophilos. 2016. Etnografia no ciberespaço como “repovoamento” e explicação. Revista Brasileira de Ciências Sociais 31 (90): 85-98. https://doi.org/10.17666/319085-98/2016.
Santos, Nina. 2020. Novos caminhos da informação: mediação e visibilidade nos protestos brasileiros de 2013. XXIX Encontro Anual da Compós. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, (UFMS), Campo Grande.
Seaver, Nick. 2017. Algorithms as culture: some tactics for the ethnography of algorithmic systems. Big Data & Society 4 (2): 1-12. https://doi.org/10.1177%2F2053951717738104.
Seaver, Nick. 2019. Captivating algorithms: recommender systems as traps. Journal of Material Culture 24(4): 421-36. https://doi.org/10.1177/1359183518820366.
Sinha, Subir. 2017. Fragile hegemony: social media and competitive electoral populism in India. International Journal of Communication 11: 4158-80.
Strathern, Marilyn. 2018. O efeito etnográfico e outros ensaios. São Paulo: Ubu Editora.
Thompson, William, org. 1990. Gaia: uma teoria do conhecimento. São Paulo: Gaia.
Turner, Victor. 2013. Processo ritual: estrutura e antiestrutura. Petrópolis: Vozes.
Varis, Piia. 2020. Trump tweets the truth: metric populism and media conspiracy. Trabalhos em Linguística Aplicada 59 (1): 428-43. https://doi.org/10.1590/01031813683411620200406.
Velho, Otávio. 2001. De Bateson a Ingold: passos na constituição de um paradigma ecológico. Mana 7 (2): 133-40. https://doi.org/10.1590/S0104-93132001000200005.
Wagner, Roy. 2011. A pessoa fractal. Ponto Urbe 8: 1-14. https://doi.org/10.4000/pontourbe.173.
Wagner, Roy. 2017. A invenção da cultura. São Paulo: Ubu Editora.
Warfield, Katie, Crystal Abidin e Carolina Cambre, orgs. 2020. Mediated interfaces: the body on social media. Nova Iorque: Bloomsbury Academic.
Wiener, Norbert. 1948. Cybernetics. Scientific American 179 (5): 14-19. https://doi.org/10.1038/scientificamerican1148-14.
Wiener, Norbert. 2017. Cibernética ou controle e comunicação no animal e na máquina. São Paulo: Perspectiva.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Civitas - Revista de Ciências Sociais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
