Analysis of preparation time, wear, transportation and centering ability of Flexofile and Prodesign® M manual instruments in curved root canals preparation

Resumo

OBJECTIVE: This in vitro study aimed to evaluate preparation time, wear, transportation, and centering ability of two manual instruments, namely Flexofile and Prodesign® M, in curved root canal preparation.
METHODS: Forty mesiobuccal and mesiolingual canals of the first or second lower molars were used, with standard length, degree, and radius of curvature among all samples. The canals were randomly divided into two experimental groups (n=20) according to the preparation instrument analyzed. The preparations were performed by a single operator. The preparation time was controlled, and the values obtained were analyzed. To verify the wear, transportation, and centering ability of the instruments, tomography images were taken before and after instrumentation. The analysis was performed using axial sections previously identified at 2 mm below the tooth apex with the aid of the OnDemand3DTM Dental program. For statistical analysis, Student’s t-test was used, with a significance level of 5%.
RESULTS: The time required to prepare root canals was lesser using Prodesign® M instruments than using Flexofile instruments. Regarding tooth wear, no statistical difference was observed. However, Flexofile instruments had a low centralization capacity in root canal preparation, and there is a trend of transport in the mesial direction of the root canal.
CONCLUSION: Although no statistical difference was observed between the two instruments, the Prodesign® M instruments had a better cantering ability in the preparation. As well as, the time required to prepare the root canals was inferior when Prodesign® M was used.

*** Análise do tempo de execução, desgaste e centralização no preparo de canais radiculares curvos realizados com instrumentos manuais Flexofile e Prodesign® M ***

OBJETIVO: Este estudo tem como objetivo avaliar, in vitro, o tempo de execução, desgaste, transporte e a centricidade no preparo de canais radiculares curvos com dois tipos de instrumentos manuais: Flexofile e Prodesign® M.
METODOLOGIA: Foram utilizados quarenta canais mésio-vestibulares e mésio-linguais de primeiros ou segundos molares inferiores, com comprimento, grau e raio de curvatura padronizados entre todas as amostras. Os canais foram divididos aleatoriamente em dois grupos experimentais (n=20), conforme o instrumento de preparo a ser testado. Os preparos foram feitos por um único operador. O tempo para execução do preparo foi cronometrado e os valores obtidos foram analisados. Para verificação do desgaste, centricidade e ocorrência de transporte no preparo, foram realizadas imagens tomográficas, antes e após a realização das instrumentações. A análise foi feita em cortes axiais previamente identificados a 2 mm aquém do ápice dentário, com auxílio do programa OsiriX® Imaging. Para análise estatística, foi utilizado o Teste t de Student, com nível de significância de 5%.
RESULTADOS: O tempo para execução do preparo dos canais radiculares com instrumentos Prodesign® M foi menor do que em relação aos instrumentos Flexofile. Com relação ao desgaste dentinário, não foi observada diferença estatística. Entretanto, os instrumentos Flexofile apresentaram menor capacidade de centralização durante o preparo, havendo uma tendência de transporte no sentido mesial do canal radicular.
CONCLUSÃO: Apesar de não haver diferença estatística entre os instrumentos avaliados, o Prodesign® M apresentou uma melhor capacidade de centralização durante o peparo. Além disso, o tempo de preparo durante o seu uso foi inferior.

Palavras-chave: endodontia; instrumentos odontológicos; preparo de canal radicular; tomografia computadorizada de feixe cônico.