Ação antimicrobiana do extrato de própolis vermelho e verde em canais radiculares infectados
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-6523.2017.2.28930Palavras-chave:
Endodontia, Própolis, Hipoclorito de sódioResumo
OBJETIVO: Investigar a ação antibacteriana do própolis vermelhos 30%, do própolis verde 40% e do hipoclorito de sódio 2,5% com protocolos de irrigação em canais radiculares infectados.
MÉTODOS: Durante 60 dias, vinte e quatro canais radiculares foram inoculados com E. faecalis. Em todos os grupos experimentais foi realizado o preparo do canal radicular e dois protocolos de irrigação – irrigação ultra-sônica passiva e irrigação convencional. Nos grupos 1, 3, 5 e 7 foi feito o preparo do canal radicular associado à irrigação convencional com própolis 30%, própolis 40%, hipoclorito de sódio 2,5% e água destilada, respectivamente. Nos grupos 2, 4, 6 e 8 foi feito o preparo do canal radicular associado à irrigação ultra-sônica passiva com as soluções descritas acima. Os grupos 9 e 10 foram os controles (negativos e positivos). Amostras dos canais radiculares foram coletadas e imersas em 7 mL de BHI, durante 48 horas, a 37ºC. O crescimento bacteriano foi analisado por turvação do meio de cultura.
RESULTADOS: Ação antibacteriana foi observada com própolis vermelho 30% e hipoclorito de sódio 2,5% quando utilizado irrigação ultra-sônica passiva e irrigação convencional após 20 minutos, porém, após 72 horas as substâncias não foram efetivas.
CONCLUSÃO: Os agentes de irrigação e os protocolos não foram efetivos para eliminar os microorganismos dos canais radiculares infectados.
Referências
Kakehashi S, Stanley HR, Fitzgerald RJ. The effects of surgical exposures of dental pulps in germ-free and conventional laboratory rats. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1965;20(3):340-9. https://doi.org/10.1016/0030-4220(65)90166-0
Sundqvist G, Figdor D, Persson S, Sjögren U. Microbiologic analysis of teeth with failed endodontic treatment and the outcome of conservative re-treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998;85(1):86-93. https://doi.org/10.1016/S1079-2104(98)90404-8
Nair PN, Henry S, Cano V, Vera J. Microbial status of apical root canal system of human mandibular first molars with primary apical periodontitis after "one-visit" endodontic treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005;99(2):231-52. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2004.10.005
Estrela C, Sydney GB, Figueiredo JAP, Estrela CRA. Antibacterial efficacy of intracanal medicaments on bacterial biofilm: a critical review. J Appl Oral Sci. 2009;17(1):1-7. https://doi.org/10.1590/S1678-77572009000100002
Estrela C, Holland R, Estrela CR, Alencar AH, Sousa-Neto MD, Pécora JD. Characterization of successful root canal treatment. Braz Dent J. 2014;25(1):3-11. https://doi.org/10.1590/0103-6440201302356
Sjögren U, Hägglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the longterm results of endodontic treatment. J Endod. 1990;16:498-504. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(07)80180-4
Sedgley C, Nagel A, Dahlén G, Reit C, Molander A. Real-time quantitative polymerase chain reaction and culture analyses of Enterococcus faecalis in root canals. J Endod. 2006;32(3):173-77. https://doi.org/10.1016/j.joen.2005.10.037
Estrela C, Estrela CRA, Decurcio DA, Hollanda ACB, Silva JA. Antimicrobial efficacy of ozonated water, gaseous ozone, sodium hypochlorite and chlorhexidine in infected human root canals. Int Endod J. 2007;40(2): 85 93. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2006.01185.x
Estrela C, Estrela CRA, Barbin EL, Spanó JCE, Marchesan MA, Pécora JD. Mechanism of action of sodium hypochlorite. Braz Dent J. 2002; 13(2):113-7. https://doi.org/10.1590/S0103-64402002000200007
Zhu WC, Gyamfi J, Niu LN, Schoeffel GJ, Liu SY, Santarcangelo F, Khan S, Tay, K.C, Pashey DH, Tay FR. Anatomy of sodium hypochlorite a conventional irrigation dents involving facial ecchymosis – A review. J Dent. 2013;4:935-48. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2013.08.012
Arruda AO, Souza LG, Biz MT, Ramos IFAS, Figueiredo JAP, Mazzuoo C. Análise macroscópica e MEV da superfície do canal radicular após utilização do extrato de própolis a 0,25% como irrigante. J Bras Endod. 2004;5(19):280-7.
Ramos IFAS, Biz MT, Paulino N, Scremin A, Della Bona A, Barletta FB, Figueiredo JAP. Histopathological analysis of corticosteroid antibiotic preparation and propolis paste formulation as intracanal medication after pulpectomy: an in vivo study. J Appl Oral Sci. 2012; 20(1):50-6. https://doi.org/10.1590/S1678-77572012000100010
Maia Filho EM, Maia CCR, Bastos ACSC, Novais TMG. Efeito antimicrobiano in vitro de diferentes medicações endodônticas e própolis sobre Enterococcus faecalis. Rev Gaucha Odontol. 2008;56(1):21-5.
Koo H, GOMES BPFA, Rosalen PL, Ambrosano GMB, Park YK, Cury JA. In vitro antimicrobial activity of propolis and Arnica montana against oral pathogens. Arc Oral Biol. 2000;45:141-8. https://doi.org/10.1016/S0003-9969(99)00117-X
Castro LM, Cury AJ, Rosalyn LP. Própolis do sudeste e nordeste do brasil: influência da sazonalidade na atividade antibacteriana e composição fenólica. Quim Nova. 2007;30(7):1512-6. https://doi.org/10.1590/S0100-40422007000700003
Bankova V. Chemical diversity of propolis and the problem of standardization. J Ethnopharmacol. 2005;100:114-7. https://doi.org/10.1016/j.jep.2005.05.004
Silva BB, Rosalen PL, Cury JA, Ikegaki M, Souza VC, Esteves A, Alencar SM: Chemical com-position and botanical origin of red propolis, a new type of Brazilian propolis. Evid Based Complement Alternat Med; 2008; 5:313-6. https://doi.org/10.1093/ecam/nem059
Alencar SM, Oldoni TLC, Castro ML, Cabral ISR, Costa-Neto CM, Cury JA, Rosalen PL, Ikegaki M. Chemical composition and biological activity of a new type of Brazilian propolis: Red propolis. J Ethno-pharmacolo. 2007;10:01-06. https://doi.org/10.1016/j.jep.2007.06.005
Scazzocchio F, D’Auria FD, Alessandrini D, Pantanella F. Multifactorial aspects of antimicrobial activity of propolis. Microbiol Res. 2005;4:327-33.
Van Der Sluis LWM, Versluis M, Wu MK, Wesselink PR. Passive ultrasonic irrigation of the root canal: a review of the literature. Int Endod J. 2007; 40:415-26. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2007.01243.x
Bhuva B, Patel S, Wilson R, Niazi S, Beighton D, Mannocci F. The effectiveness of passive ultrasonic irrigation on intraradicular Enterococcus faecalis biofilms in extracted single‑rooted human teeth. J Endod. 2010;43:241‑50. https://doi.org/10.1111/j.1365 2591.2009.01672.x
Batista LLV, Campesatto EA, Assis MLB, Barbosa APF, Girillo LAM, Dornelas CB. Comparative study of topical green and red propolis in wound repair in mice. Rev Col Bras Cirurg. 2012;39(6):515-20. https://doi.org/10.1590/S0100-69912012000600012
Duarte S, Rosalen PL, Hayacibara MF et al. The influence of a novel propolis on biofilms of Streptococcus mutans and caries development in rats. Arch Oral Biol. 2006;51:15-22. https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2005.06.002
Al-QathamiH, Al-Madi BDS. Comparison of sodium hypochlorite, propolis and salineas root canal irrigants: A pilot study. Saudi Dent J. 2003; 15(2):100-3.
Valera MC, Rosa JA, Maekawa LE. Action of propolis and medications against Escherichia coli and endotoxin in root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010;110:70-4. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2010.01.029
Viuda-Martos M, Ruiz-Navajas Y, Fernandez-Lopez J, Pérez-Álvarez JA. Functional Properties of Honey, Propolis, and Royal Jelly. J Food Sci. 2008;73(9):117-124. https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2008.00966.x
Cowan MM. Plant products as antimicrobial agents. Clin Microbiol Rev. 1999; 12:564-82.
Koru O, Toksoy F, Acikel CH, Tunca YM, Baysallar M, Uskudar Guclu A, Akca E, OzkokTuylu A, Sorkun K, Tanyuksel M, Salih B. In vitro antimicrobial activity of propolis samples from different geographical origins against certain oral pathogens. Anaerobe. 2007;13:140-5. https://doi.org/10.1016/j.anaerobe.2007.02.001
Ehsani M, Marashi MA, Zabihi E, Issazadeh M, Khafri S. A Comparison between Anti-bacterial Activity of Propolis and Aloe vera on Enterococcus faecalis (an in vitro study). Summer 2013;2(7)1-8.
Gomes RT, Teixeira KIR, Cortés ME, Santos RV. Antimicrobial activity of a propolis adhesive formulation on different oral pathogens. Braz J Oral Sci. 2007;6(22):1387-91.
Vargas AC, Loguercio AP, Witt NM, Costa MM, Silva MS, Viana LR. Atividade antimicrobiana “in vitro” de extrato alcóolico de própolis. Cien Rur. 2004;34(1):159-63. https://doi.org/10.1590/S0103-84782004000100024
Marcucci MC, Ferreres F, García-Viguera, Bankova VS, De Castro SL, Valente PHN, Dantas AP, Paulino N. Phenolic compounds from Brazilian propolis with pharmacological activities. J Ethnopharmacol. 2001;74: 105-12. https://doi.org/10.1016/S0378-8741(00)00326-3
Só MVR, Wagner MH, Rosa RA, Telles L, Colpani F, Henz S, Magro ML. Atividade antimicrobiana in vitro de uma suspensão de própolis frente ao Enterococcus faecalis. Rev Gaúcha Odontol. 2011;16(3):277-81.
Bhardwaj A, Velmurugan N, Sumitha Ballal S. Efficacy of passive ultrasonic irrigation with natural irrigants (Morinda citrifolia juice, Aloe Vera and Propolis) in comparison with 1% sodium hypochlorite for removal of E. faecalis biofilm: An in vitro study. Indian J Dent. 2012;24(1):35-41. https://doi.org/10.4103/0970-9290.114938
Harrison AJ, Chivatxaranukul P, Parashos P, Messer HH. The effect of ultrasonically activated irrigation on reduction of Enterococcus faecalis in experimentally infected root canals. Int Endod J. 2010,43:968-77. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2010.01715.x
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a Odonto Ciência implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Odonto Ciência como o meio da publicação original.
LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela Odonto Ciência o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.
Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a Odonto Ciência apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.