Precisão de um localizador foraminal eletrônico na determinação do comprimento de trabalho durante o retratamento: um estudo in vitro
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-6523.2015.4.15023Palavras-chave:
Odontometria, Retratamento, Cavidade pulpar, EndodontiaResumo
Objetivo: Avaliar, in vitro, a precisão do localizador MiniApex® na determinação do comprimento de trabalho eletrônico (CTE) em três estágios do tratamento/retratamento de canais: CTE-1 (durante o tratamento), CTE-2 (após a remoção da obturação) e CTE-3 (após o repreparo do canal radicular).
Métodos: O CTE foi definido quando o display do MiniApex® mostrou luz verde na marca de ‘0,5’, e foi confirmado radiograficamente. Os resultados foram classificados como precisos quando a ponta do instrumento se localizava a (1) 0,5-1,0 mm ou a (2) 0,5-2,0 mm do ápice radiográfico, e como imprecisos quando a mensuração ficava fora desses valores. As médias foram comparadas entre os grupos considerando todos os valores e apenas valores precisos, para ambos os limites de tolerância.
Resultados: O MiniApex® foi efetivo considerando-se o limite maior de tolerância (0,5-2,0mm): 82,3% (CTE-1), 88,2% (CTE-2) e 91,1% (CTE-3). Durante o retratamento, CTE-3 demonstrou mensurações mais precisas do que CTE-2, porém sem diferença estatística (p>0,05). Não foram observadas diferenças estatísticas (p>0,05) entre as mensurações precisas.
Conclusão: O MiniApex® foi confiável na determinação do comprimento de trabalho considerando as medidas compreendidas no intervalo de 0,5-2,00mm do ápice radiográfico durante o tratamento e retratamento de canal (CTE-2 e CTE-3).
Referências
Aggarwal V, Singla M, Kabi D. An in vitro evaluation of performance of two electronic root canal length measurement devices during retreatment of different obturating materials. J Endod 2010;36(9):1526-30.
Uzun O, Topuz O, Tinaz AC, Alacam T. Apical accuracy of two apexlocating handpieces in root canal retreatments of root-end resected teeth. J Endod 2007;33(12):1444-6.
Tang L, Sun TQ, Gao XJ, Zhou XD, Huang DM. Tooth anatomy risk factors influencing root canal working length accessibility. Int J Oral Sci 2011;3(3):135-40.
Ersev H, Yilmaz B, Dincol ME, Daglaroglu R. The efficacy of ProTaper Universal rotary retreatment instrumentation to remove single guttapercha cones cemented with several endodontic sealers. Int Endod J 2012;45(8):756-62.
Ma J, Al-Ashaw AJ, Shen Y, Gao Y, Yang Y, Zhang C, et al. Efficacy of ProTaper Universal rotary retreatment system for gutta-percha removal from oval root canals: a micro-computed tomography study. J Endod 2012;38(11):1516-20.
Kfir A, Tsesis I, Yakirevich E, Matalon S, Abramovitz I. The efficacy of five techniques for removing root filling material: microscopic versus radiographic evaluation. Int Endod J 2012;45(1):35-41.
So MV, De Figueiredo JA, Freitas Fachin EV, Hungaro Duarte MA, Pereira JR, Kuga MC, et al. Clinical microscopic analysis of ProTaper retreatment system efficacy considering root canal thirds using three endodontic sealers. Microsc Res Tech 2012;75(9):1233-6.
Akisue E, Gavini G, de Figueiredo JA. Influence of pulp vitality on length determination by using the Elements Diagnostic Unit and Apex Locator. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104(4):e129-32.
Renner D, Grazziotin-Soares R, Gavini G, Barletta FB. Influence of pulp condition on the accuracy of an electronic foramen locator in posterior teeth: an in vivo study. Braz Oral Res 2012;26(2):106-11.
Somma F, Castagnola R, Lajolo C, Paterno Holtzman L, Marigo L. In vivo accuracy of three electronic root canal length measurement devices: Dentaport ZX, Raypex 5 and ProPex II. Int Endod J 2012;45(6):552-6.
Mull JP, Manjunath V, Manjunath M. Comparison of accuracy of two electronic apex locators in the presence of various irrigants: An in vitro study. J Conserv Dent 2012;15(2):178-82.
Leonardo MR, Silva LA, Nelson-Filho P, Silva RA, Raffaini MS. Ex vivo evaluation of the accuracy of two electronic apex locators during root canal length determination in primary teeth. Int Endod J 2008;41(4): 317-21.
Plotino G, Grande NM, Brigante L, Lesti B, Somma F. Ex vivo accuracy of three electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator and ProPex. Int Endod J 2006;39(5):408-14.
Herrera M, Abalos C, Lucena C, Jimenez-Planas A, Llamas R. Critical diameter of apical foramen and of file size using the Root ZX apex locator: an in vitro study. J Endod 2011;37(9):1306-9.
Chevalier V, Arbab-Chirani R, Nicolas M, Morin V. Occurrence of nofunction of two electronic apex locators: an in vivo study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2009;108(6):e61-5.
Ricucci D, Langeland K. Apical limit of root canal instrumentation and obturation, part 2. A histological study. Int Endod J 1998;31(6):394-409.
Lee SJ, Nam KC, Kim YJ, Kim DW. Clinical accuracy of a new apex locator with an automatic compensation circuit. J Endod 2002;28(10):706-9.
Martinez-Lozano MA, Forner-Navarro L, Sanchez-Cortes JL, Llena-Puy C. Methodological considerations in the determination of working length. Int Endod J 2001;34(5):371-6.
Dummer PM, McGinn JH, Rees DG. The position and topography of the apical canal constriction and apical foramen. Int Endod J 1984;17(4): 192-8.
ElAyouti A, Lost C. A simple mounting model for consistent determination of the accuracy and repeatability of apex locators. Int Endod J 2006;39(2):108-12.
Altenburger MJ, Tchorz JP, Somma F. In vivo accuracy of three electronic root canal length measurement devices: Dentaport ZX, Raypex 5 and ProPex II. Int Endod J 2012;45(11):1053-4.
Ebrahim AK, Wadachi R, Suda H. Ex vivo evaluation of the ability of four different electronic apex locators to determine the working length in teeth with various foramen diameters. Aust Dent J 2006;51(3):258-62.
McDonald NJ. The electronic determination of working length. Dent Clin North Am 1992;36(2):293-307.
Waki H. A study of the electronic method for measuring the root canal length – AC impedance of reamer tip in electrolyte. Jpn J Conserv Dent 1981;24:115-31.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a Odonto Ciência implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Odonto Ciência como o meio da publicação original.
LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela Odonto Ciência o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.
Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a Odonto Ciência apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.
