Familismo, reprodução social e modelos de proteção social no mundo
DOI:
https://doi.org/10.15448/1677-9509.2025.1.45541Palabras clave:
proteção social, família, capitalismo.Resumen
O presente artigo tem como objetivo refletir sobre modelos de proteção social constituídos em várias partes do mundo, visando compreender a relação que eles estabelecem com a família e se as políticas ofertadas possibilitam o alívio dos encargos e das responsabilidades familiares. Trata-se de pesquisa bibliográfica, qualitativa, analisada a partir da técnica da análise de conteúdo. Os principais resultados demonstram a tendência mundial do familismo como parte da estratégia de reprodução ampliada do capital, a partir de particularidades e realidades locais. Portanto, enfatiza a responsabilidade em garantir o bem-estar social dos indivíduos pelas próprias famílias, mesmo sem condições para desempenharem essas atribuições, diante da sobrecarga das mulheres, do desmonte das políticas sociais e das profundas mudanças no mundo do trabalho.
Descargas
Citas
BHATTACHARYA, T. O que é a teoria da reprodução social? Revista Outubro, [s. l.], n. 32, 2019.
BJØRNHOLT, M.; STEFANSEN, K. Same but different: Polish and Norwegian parents’ work–family adaptations in Norway. Journal of European Social Policy, Oslo, Noruega, v. 29, n. 2, p. 292-304, 2019. DOI: 10.1177/0958928718758824.
BOROUMAND, K. Lone Motherhood and Welfare Feminism: A Comparative Case Study of Iceland and Denmark, Social Politics. International Studies in Gender, State & Society, [s. l.], v. 29, n. 1, p. 141-163, 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/sp/jxab036.
CICCIA, R.; SAINSBURY, D. Gendering welfare state analysis: tensions between care and paid work. European Journal of Politics and Gender, [s. l.], v. 1, n. 1-2, p. 93-109, 2018. Disponível em: https://bristoluniversitypressdigital.com/view/journals/ejpg/1/1-2/article-p93.xml. Acesso em: 26 set. 2025.
DOBLYTÈ, S.; TEJERO, A. What, where, and how: drivers of welfare attitudes toward work-family reconciliation policies in South European societies. European Societies, [s. l.], v. 23, n. 1, p. 1-22, 2020. DOI: 10.1080/14616696.2020.1746821.
ERMIS-MERT, A. Women at Work and in the Family: A Discussion on Reconciliation Policy Practices. International Journal of Law, Policy and the Family, [s. l.], v. 32, n. 1, p. 27-41, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/lawfam/ebx014.
ESPING-ANDERSEN, G. Social Foundations of Post-Industrial Economies. Oxford: Oxford University Press, 1999.
ESPING-ANDERSEN, G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press, 1990.
FRASER, N. After the family wage: gender equity and the welfare state. Political Theory, Alemanha, v. 22, n. 4, p. 591-618, 1994.
FRERICKS, P. Welfare State Policies towards Financial Solidarity between Generations. In: DALY, M.; GILBERT, N.; PFAU-EFFINGER, B.; BESHAROV, D. (ed.). International Handbook of Family Policy: A Life-Course Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2021.
FRERICKS, P.; GURÍN, M.; HÖPPNER, J. Family as a Redistributive Principle of the Welfare State: The Case of Germany. Journal of Social Policy, [s. l.], p. 1-21, 2021.
DOI: https://doi.org/10.1017/S0047279421000787.
GOOSSEN, M. The gender gap in welfare state attitudes in Europe: The role of unpaid labour and family policy. Journal of European Social Policy, Campridge University Press, v. 30, n. 4, p. 452-466, 2020. DOI: 10.1177/0958928719899337.
GOUGH, I.; WOODS, G. Insecurity and Welfare Regimes in Asia, Africa, and Latin America. Social Policy in Development Contexts. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
HORST, C. H. M. Família, Marxismo e Serviço Social: Desvendando o Invólucro Místico. Tese (Doutorado em Serviço Social) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2018.
HORST, H. M. C.; MIOTO, R. C. T. Família, Política Social e Reprodução Social. Oikos: Família e Sociedade em Debate, [s. l.], v. 35, n. 1, 2024. DOI: 10.31423/oikos.v35i1.19503.
JURCZYK, K.; JENTSCH, B.; SAILER, J.; SCHIER, M. Female-Breadwinner Families in Germany: New Gender Roles? Journal of Family Issues, University Of Edinburgh, UK, v. 40, n. 13, p. 1731-1754, 2019. DOI: 10.1177/0192513X19843149.
KANG, J. Y. Convergence of family policy across welfare regimes (1990 to 2010): Different connotations of family policy expansion. Int J Soc Welfare, [s. l.], n. 28, p. 167-178, 2019. DOI: https://doi org.ez35.periodicos.capes.gov.br/10.1111/ijsw.12331.
KATZ, C. Vagabond Capitalism and the Necessity of Social Reproduction. Antipode, Departamento de Geografia, Clark University, n. 33, p. 709-728, 2001. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8330.00207.
MARSHALL, T. H. Citizenship and social class. Cambridge: Cambridge University Press, 1950.
MEZZADRI, A.; NEWMAN, S.; STEVANO, S. Feminist global political economies of work and social reproduction. Review of International Political Economy, [s. l.], 2021. DOI: 10.1080/09692290.2021.1957977.
PEREIRA, C. P. Proteção no Capitalismo: crítica a teorias e ideologias conflitantes. São Paulo: Cortez, 2016.
ROUMPAKIS, A. Revisiting Global Welfare Regimes: Gender, (In)formal Employment and Care. Social Policy and Society, University of York, v. 19, n. 4, p. 677-689, 2020. DOI: 10.1017/S1474746420000342.
