The right of adoption by homosexuals with the trial of the ADI n. 4277 and the ADPF n. 132 by the STF
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7718.2016.1.9883Keywords:
Family, Child, Homosexuality, Equality, The child’ best interest.Abstract
The present study deals with the possibility of placing children in foster family, in particular the adoption by homosexual couples. It is necessary to support the best interest of the infant due to the constitutional recognition of the homosexual relationship by the Supreme Court in ADPF n. 132 and ADI n. 4277, creating a fourth model family. The possibility of adoption for homosexual couples respect the constitutional principles of equality, human dignity and the best interests of the infant, combined with other fundamental values and principles governing the law of Brazil.
References
AMARAL, Sylvia Mendonça do. Manual prático dos direitos de homossexuais e transexuais. São Paulo: Edições Inteligentes, 2003.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Nem pai, nem mãe: o melhor interesse da criança acima de tudo. Jornal A Tribuna Pousoalegrense, Pouso Alegre, Minas Gerais, p. 6, 19 jun. 2010.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. MP, Interesse Público e o melhor interesse da criança. Jornal A Tribuna Pousoalegrense, Pouso Alegre, Minas Gerais, p. 6, 03 set. 2010.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo. A ADPF n.132 e a Uganda. A Tribuna Pousoalegrense, Pouso Alegre, v. 284, p. 2, 14 maio 2011.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco; MORAES, Daniel. Discriminação contra minorias sexuais, religião e o constitucionalismo brasileiro pós-88. Revista General de Derecho Constitucional, v. 10, p. 409-431, 2010.
DIAS, Maria Berenice. União homoafetiva: o preconceito e a justiça. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
GRANATO, Eunice Ferreira Rodrigues. Adoção: doutrina e prática, com abordagem do novo Código Civil. Curitiba: Juruá Editora, 2004.
HABERMAS, Jürgen. A constelação pós-nacional: ensaios políticos. São Paulo: Littera Mundi, 2001.
HABERMAS, Jurgen. A inclusão do outro. São Paulo: Loyola, 2007.
HABERMAS, Jürgen. A nova intransparência: a crise do Estado de bem-estar social e o esgotamento das energias utópicas. Novos Estudos: CEBRAP, n. 18, p. 77 -102, set. 1987.
HABERMAS, Jurgen. Entrevista de Jurgen Habermas a Mikael Carlehedem e René Gabriels. Novos Estudos: CEBRAP, n. 47, p. 85-102, mar. 1997.
HAIDAR, Rodrigo. Supremo reconhece a união estável homoafetiva. Consultor Jurídico, 05 maio 2011. Disponível em:
http://www.conjur.com.br/2011-mai-05. Acesso em: 23 maio 2011.
JENCZAK, Dionízio. Aspectos das relações homoafetivas à luz dos princípios constitucionais. Florianópolis: Conceito, 2008.
KELSEN, Hans; DWORKIN, Ronald. A interpretação das leis: um problema metajurídico ou uma questão essencial do Direito? De Hans Kelsen a Ronald Dworkin. Cad. Esc. Legisl., Belo Horizonte, v. 3, n. 5, p. 27-71, jan./jun. 1997.
RANGEL, Vera Lígia. Conheça e defenda seus direitos. São Paulo: Nova Cultural, 2010.
RIOS, Roger Raupp. A homossexualidade no direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado; ESMAFE, 2001.
RIOS, Roger Raupp. O princípio da igualdade e a discriminação por orientação sexual: a homossexualidade no direito brasileiro e norte-americano. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
RIOS, Roger Raupp; PIOVESAN, Flávia. A discriminação por gênero e por orientação sexual. In: Seminário internacional: as minorias e o direito. Brasília, 2001. (Série Cadernos do CEJ, Brasília, n. 24, 2003, p. 154-175).
VECCHIATTI, Paulo Roberto Iotti. O STF e a união estável homoafetiva: resposta aos críticos, primeiras impressões, agradecimentos e a consagração da homoafetividade no Direito das Famílias. Jus Navigandi, Teresina, a. 16, n. 2870, 11 maio 2011. Disponível em:
http://jus.uol.com.br/revista/texto/19086. Acesso em: 23 maio 2011.
VECCHIATTI, Paulo Roberto. Manual da homoafetividade: da possibilidade jurídica do casamento civil, da união estável e da adoção por casais homoafetivos. São Paulo: Método, 2008.
Downloads
Published
Issue
Section
License
COPYRIGHT
The submission of originals to Direito & Justiça implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Direito & Justiça as the site of original publication.
CREATIVE COMMONS LICENSE
As this journal is open access, the articles are allowed free use in scientific and educational applications, with citation of the source.
According to the type of Creative Commons License (CC-BY 4.0) adopted by Direito & Justiça, the user must respect the requirements below.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
However, only under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests Direito & Justiça endorses you or your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Notices:
You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation.
No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
For more details on the Creative Commons license, please follow the link in the footer of this website.
