Por uma contribuição fenomenológica para a crítica social
Uma crítica das concepções normativas do mundo da vida em Habermas
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41208Palavras-chave:
Transcendental Intersubjectivity, Phenomenology, Critical Theory, LifeworldResumo
Este artigo tentará mostrar como Habermas se afasta de uma perspectiva crítico-fenomenológica para uma compreensão analítica e pragmática da linguagem e da sociedade. Saliento que os elementos fenomenológicos são quase inteiramente abandonados na apropriação do conceito de Lebenswelt por Habermas. Admito que Habermas nos fornece uma reavaliação fascinante de alguns elementos clássicos da filosofia de Edmund Husserl, mas em sua “Crítica da razão funcionalista”, parece abandonar a maioria dos elementos metodológicos que nos permitiriam chamar seu método de “fenomenológico”.
Downloads
Referências
Habermas, Jürgen. 1982. Was heißt Universalpragmatik. In Sprachpragmatik Und Philosophie, edited by Karl-Otto Apel, 174-272. Frankfurt Am Main: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen. 1984. The theory of communicative action, vol. I. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1987. The theory of communicative action, vol. II. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1995. Reconciliation through the public use of reason. Journal of Philosophy 92 (3): 109-31. https://doi.org/10.5840/jphil199592335.
Habermas, Jürgen. 2007. Moral consciousness and communicative action. Cambridge Polity.
Habermas, Jürgen. 2007b. The philosophical discourse of modernity: twelve lectures. Cambridge: Polity Press.
Habermas, Jürgen. 2015. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy. Cambridge Polity Press.
Husserl, Edmund. 1970. The crisis of european sciences and transcendental phenomenology. Evanston: Northwestern University Press.
Husserl, Edmund. 1975. Experience and judgment. Evanston: Northwestern University Press.
Husserl, Edmund. 1991. On the phenomenology of the consciousness of internal time (1893–1917). Boston: Kluwer Academic Publishers.
Husserl, Edmund. 2001a. Analyses concerning passive and active synthesis. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Husserl, Edmund. 2001b. Logical investigations, vol I. New York: Routledge.
Kant, Immanuel. 2003. Critica da razão prática. São Paulo: Martins Fontes.
Kant, Immanuel. 2009. Practical philosophy. New York: Cambridge University Press.
Parsons, Talcott. 1968. The structure of social action, vol 1, Marshall, Pareto, Durkheim. New York: Free Press.
Rawls, John. 1995. Political liberalism: reply to Habermas. The Journal of Philosophy 92 (3): 132. https://doi.org/10.2307/2940843.
Schutz, Alfred. 1967. The phenomenology of the social world. Evanston: Northwestern University Press.
Schutz, Alfred. 2011. Choice and the social sciences. In Collected Papers V. Phenomenology and the social sciences, edited by Lester Embree, 75-92. Boston: Springer.
Schutz, Alfred and Thomas Luckmann. 1973. The structures of the life-world, vol. 1. Evanston, Il: Northwestern University Press.
Steinbock, Anthony J. 1995. Home and beyond. Evanston: Northewestern University Press.
Tugendhat, Ernst. 1982. Traditional and analytical philosophy. London: Cambridge University Press.
Tugendhat, Ernst. 1986. Self-conciousness and self-determination. Cambridge: The MIT Press.
Tugendhat, Ernst. 2006. Lições introdutórias à filosofia analítica da linguagem. Ijuí: Editora Unijuí.
Weber, Max. 1949. The methodology of the social sciences. New York: The Free Press.
Weber, Max. 1954. Law in economy and society. Cambridge: Harvard University Press.
Weber, Max. 1980. On the interpretation of social reality. New York: Schoken Books.
Weber, Max. 1994. Sociological writings. New York: Continuum Publishing Company.
Weber, Max. 2005. Politics as vocation. In Classics of moral and political theory, edited by Michael Morgan, 1213-1249. 4th ed. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
Zahavi, Dan. 2001. Husserl and transcendental intersubjectivity: a response to the linguistic-pragmatic critique. Ohio: Ohio University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Civitas - Revista de Ciências Sociais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).