Uruguay en el fin del ciclo progresista: Un análisis del proceso electoral del 2019

Salvador Antonio Cardarello; Diego Luján; Nicolás Schmidt

doi:10.15448/1984-7289.2022.1.39801

Autores

Salvador Antonio Cardarello Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay. https://orcid.org/0000-0003-2355-9993
Diego Luján Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay. https://orcid.org/0000-0002-2045-7652
Nicolás Schmidt Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay. https://orcid.org/0000-0001-5083-5792

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.39801

Palavras-chave:

Elecciones presidenciales, Elecciones parlamentarias, Sistema de partidos

Resumo

Este artigo analisa o ciclo eleitoral de 2019, em suas três instâncias: eleições primárias, primeiro turno presidencial com eleições parlamentares e segundo turno presidencial. Argumenta-se que os resultados eleitorais trouxeram mudanças importantes no sistema político. A mudança mais transcendente é a alternância de governo, a Frente Ampla deixou seu lugar para uma coalizão de partidos liderada pelo Partido Nacional, provocando uma mudança no formato de governo, passando de governos de partido majoritário a de coalizão. Por sua vez, em um sistema partidário com alto nível de institucionalização, o surgimento de novos agentes elevou os níveis de fragmentação e volatilidade. Alterando a fisionomia do sistema partidário e criando uma dinâmica de dois blocos opostos.O trabalho está dividido em três seções. Em primeiro lugar, descreve-se o processo de nomeação de candidatos presidenciais nas primárias. Em seguida, é analisada a competição interpartidária nas eleições parlamentares e presidenciais. Finalmente, as principais características do processo eleitoral são avaliadas à luz do quadro institucional estabelecido pela reforma eleitoral de 1996.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Salvador Antonio Cardarello, Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay.

Doctor en Ciencia Política por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul. (Ufrgs), Porto Alegre, RS, Brasil. Docente e investigador del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay.

Diego Luján, Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay.

Doctor en Ciencia Política por la Universidad de San Martín. (Unsam), Buenos Aires, Argentina. Docente e investigador del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay.

Nicolás Schmidt, Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay.

Candidato a doctor en Ciencia Política por la Universidad de la República (Udelar), Montevideo, Uruguay. Docente e investigador del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República Uruguay (Udelar), Montevideo, Uruguay.

Referências

Bochsler, Daniel. 2010. Measuring party nationalisation: a new Gini-based indicator that corrects for the number of units. Electoral Studies 29 (1):155-168. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2009.06.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2009.06.003

Buquet, Daniel. 2000. La elección uruguaya después de la reforma electoral de 1997: los cambios que aseguraron la continuidad. Perfiles Latinoamericanos 9 (16): 127-147.

Buquet, Daniel. 2005. Elecciones uruguayas 2004-2005: de la vieja oposición a la nueva mayoría. En Las claves del cambio. Ciclo electoral y nuevo gobierno 2004/2005, coordinación de Daniel Buquet, 11-26. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental – Instituto de Ciencia Política.

Buquet, Daniel, y Gustavo De Armas. 2004. La evolución electoral de la izquierda: crecimiento demográfico y moderación ideológica. En La izquierda uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación de Jorge Lanzaro, 109-138. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.

Cohen, Mollie. J., Facundo E. Salles Kobilanski y Elizabeth J. Zechmeister. 2018. Electoral volatility in Latin America. The Journal of Politics 80 (3): 1017-1022. https://doi.org/10.1086/697464. DOI: https://doi.org/10.1086/697464

Chasquetti, Daniel y Daniel Buquet. 2004. La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política 42: 221-247. https://doi.org/10.5354/0716-1077.2019.55540.

Buquet, Daniel, Daniel Chasquetti y Juan Andrés Moraes.1998. Fragmentación política y gobierno en el Uruguay ¿Un enfermo imaginario? Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales.

Cardarello, Antonio. 2013. La cuenta de pérdidas y ganancias. El Frente Amplio y la elección de gobiernos departamentales 2010. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales 8: 275-320. https://doi.org/10.32457/riem.vi8.395. DOI: https://doi.org/10.32457/riem.vi8.395

Cardarello, Antonio y Aldo Guerrini. 2004. El Frente Amplio en el interior: la conquista de la legitimidad política. En La izquierda uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación de Jorge Lanzaro, 321-351. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.

Cox, Gary W. 1997. Making votes count: strategic coordination in the world’s electoral systems. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174954

Chasquetti, Daniel y Adolfo Garcé. 2005. Unidos por la historia. Desempeño electoral de colorados y blancos como bloque político. En Las claves del cambio. Ciclo electoral y nuevo gobierno, coordinación de Daniel Buquet, 123-148. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.

Garcé, Adolfo y Jaime Yaffé. 2004. La era progresista. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.

González, Luis. 1990. Legislación electoral y sistemas de partidos: el caso uruguayo. Revista Uruguaya de Ciencia Política 4: 9-28.

González, Luis. 1999. Los partidos establecidos y sus desafiantes. En Los partidos políticos uruguayos en tiempos de cambio, coordinación de Luis González, 19-30. Montevideo: Fundación Cultura Universitaria.

González, Luis y Rosario Queirolo. 2000. Las elecciones del 2004: posibles escenarios. En Elecciones 1999/2000, coordinación de Instituto de Ciencia Política, 299-322. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.

Jones, Mark P. y Scott Mainwaring. 2003. The Nationalization of parties and party systems: an empirical measure and an application to the Americas. Party Politics 9 (2): 139-66. https://doi.org/10.1177/13540688030092002. DOI: https://doi.org/10.1177/13540688030092002

Laakso, Markku y Rein Taagepera. 1979. Effective number of parties: a measure with application to West Europe. Comparative Political Studies 12 (1): 3-27. https://doi.org/10.1177%2F001041407901200101. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407901200101

Lanzaro, Jorge. 2004. La izquierda se acerca a los uruguayos y los uruguayos se acercan a la izquierda. Claves del desarrollo del Frente Amplio. En La izquierda uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación Jorge Lanzaro, 13-108. Montevideo: Editorial Fin de Siglo. DOI: https://doi.org/10.4000/cal.7625

Luján, Diego. 2020. Diferenciación ideológica y coordinación estratégica en elecciones presidenciales en América Latina. Colombia Internacional 103: 29-55. http://dx.doi.org/10.7440/colombiaint103.2020.02. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint103.2020.02

Mieres, Pablo. 1997. La reforma constitucional de 1996 en Uruguay y sus posibles efectos sobre los partidos y el sistema de partidos. Cuadernos del Claeh 80. Revista Uruguaya de Ciencias Sociales 4: 5-30.

Monestier, Felipe. 1999. Partidos por dentro: la fraccionalización de los partidos políticos en el Uruguay (1954-1994). En Los partidos políticos uruguayos en tiempos de cambio, coordinación de Luis González, 19-86. Montevideo: Fundación Banco de Boston.

Moreira, Constanza. Final de juego. 2004. Del bipartidismo tradicional al triunfo de la izquierda en Uruguay. Montevideo: Ediciones Trilce.

Pedersen, Mogens N. 1979.The dynamics of european party systems: changing patterns of electoral volatility. European Journal of Political Research 7 (1): 1-26 https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1979.tb01267.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1979.tb01267.x

Piñeiro, Rafael. 2007. El sueño de la lista propia: los dilemas de coordinación electoral post-reforma de 1997. Revista Uruguaya de Ciencia Política 16 (1): 51-71.

Piñeiro, Rafael y Jaime Yaffé. 2004. El Frente Amplio por dentro. Las fracciones frenteamplistas 1971-1999. En La Izquierda Uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación de Jorge Lanzaro, 297-320. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.

Sartori, Giovanni. 1992. Partidos y sistemas de partidos. Marco para un análisis. Madrid: Alianza Editorial.

Schmidt, Nicolás y Rafael Porzecanski. 2021. La pecera rebelde: explicando el trasiego de votos de octubre a noviembre. En De la estabilidad al equilibrio inestable: elecciones y comportamiento electoral Uruguay 2019, coordinación de Juan Andrés Moraes y Verónica Pérez Bentancur, 213-237. Montevideo: ICP-FCS-UdelaR.

Vernazza, Francisco. 1989. Minoristas, mayoristas y generalistas en el sistema electoral uruguayo. Revista Uruguaya de Ciencia Política 3: 35-71.

Yaffé, Jaime. 2005. Al centro y adentro. La renovación de la izquierda y el triunfo del Frente Amplio. Montevideo: Linardi y Risso.

Yaffé, Jaime. 2000. Nuevas reglas, viejos actores ¿nuevos comportamientos? En Elecciones 1999/2000, coordinación de Instituto de Ciencia Política, 27-54. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.