The inverted triad: Person´s indignity and gross violation of human rights in Brazil

Authors

  • Guilherme Assis de Almeida Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.15448/2177-6784.2015.1.20199

Keywords:

gross violation of human rights, persons indignity, pragmatism.

Abstract

This paper presents a theoretical hypothesis for the pattern of gross violations of human rights in Brazil based on the thought of the social theorist: Hans Joas.

Author Biography

Guilherme Assis de Almeida, Universidade de São Paulo

Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito Filosofia do Direito, Refugiados, Violência e Prevenção à Violência, Direitos Humanos

References

BEYTIA, Pablo. Creatividad situada, contingencia y modernidade, entrevista a Hans Joas Andamios. Vol. 9, número 19, mayo-agosto (2012) p. 361-389.

BERNSTEIN, Richard J. The Pragmatic Turn. Cambridge (UK): Polity Press, 2010.

DEWEY, John. O desenvolvimento do pragmatismo americano, Scientle Studia. São Paulo, v. 5, n. 2, p.227-43 (2007).

FEINBERG, Joel. The Nature and value of Rights, The Journal of Value Inquiry. vol.4 (1970), p. 243-257.

FERREIRA, Carolina Cutrupri; FERREIRA, Luisa Moraes Abreu; MACHADO, Maira Rocha; e MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Carandiru: Violência Institucional e a Continuidade do Massacre. Revista Brasileira de Ciências Criminais (2013) RBCCrim 105, p. 304-325.

FERREIRA, Luisa Moraes Abreu; MACHADO, Maira Rocha; e MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Massacre do Carandiru: 20 anos sem responsabilização. Novos Estudos (CEBRAP), Novembro de 2012, p.04-29.

FOLEY, Conor. Protegendo os brasileiros contra a tortura. Um Manual para Juízes, Promotores, Defensores Públicos e Advogados. Brasília: International Bar Association (IBA)/Ministério das Relações Exteriores Britânico e Embaixada Britânica no Brasil, 2011.

FORST, Rainer. Contextos da Justiça: Filosofia política para além do liberalismo e contratualismo. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010.

GARCIA, Luciana Silva Reflexões sobre o instituto da intervenção federal e a questão do sistema prisional brasileiro em Aracê Direitos Humanos em Revista São Paulo: volume 1, número 1, p. 71-88, Junho de 2014.

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

HONNETH, Axel. Reification: A new look at an old idea (The Berkley Tanner Lectures), edited by Martin Jay. Oxford University Press: 2008.

JOAS, Hans. A Sacralidade da Pessoa. Nova Genealogia dos Direitos Humanos. São Paulo: Editora UNESP, 2012.

JOAS, Hans. The Genesis of Values. Cambridge: Polity Press, 2000.

JOAS, Hans. Value Generalization. Limitations and possibilities of a communication about values. Zeitschrift fur Wirtschafts und Unternehmensethik, v.9, n.1, p.88-96, 2008.

LOPES JR., Aury. Prisões Cautelares, 4. edição. São Paulo: Saraiva, 2013.

OLIVEIRA JÚNIOR, Almir. Política Criminal alternativa à Prisão. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 2014.

SALLA, Fernando. As rebeliões nas prisões: novos significados a partir da experiência brasileira. Sociologias, Porto Alegre, ano 8, n. 16 jul/dez 2006, p. 274-307.

SALLA, Fernando. De Montoro a Lembo: as políticas penitenciárias em São Paulo. Revista Brasileira de Segurança Pública, ano 1, número 1 (2007), p. 72 – 90.

SELMI APOLINARIO, Silvia Menicucci de Oliveira. Os procedimentos especiais do sistema de direitos humanos das Nações Unidas em Direito Internacional dos Direitos Humanos: Instrumentos Básicos. ALMEIDA, Guilherme Assis de e PERRONE-MOISÉS, Cláudia (coordenadores). São Paulo: Editora Atlas, 2007 p. 99-137.

Downloads

Published

2015-07-15

Issue

Vol. 7 No. 1 (2015)

Section

Violence, Crime and Public Security

License

COPYRIGHT
The submission of originals to Sistema Penal & Violência implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Sistema Penal & Violência as the site of original publication.

CREATIVE COMMONS LICENSE
As this journal is open access, the articles are allowed free use in scientific and educational applications, with citation of the source.
According to the type of Creative Commons License (CC-BY 4.0) adopted by Sistema Penal & Violência, the user must respect the requirements below.

You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

However, only under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests Sistema Penal & Violência endorses you or your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Notices:
You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation.
No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.

For more details on the Creative Commons license, please follow the link in the footer of this website.