O triângulo invertido: Indignidade da pessoa e grave violação de direitos humanos no Brasil

Autores/as

  • Guilherme Assis de Almeida Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.15448/2177-6784.2015.1.20199

Palabras clave:

grave violação de direitos humanos, indignidade da pessoa, pragmatismo.

Resumen

Este artigo apresenta uma hipótese teórica para o padrão de grave violação de direitos humanos no Brasil fundamentada no pensamento do teórico social Hans Joas.

Biografía del autor/a

Guilherme Assis de Almeida, Universidade de São Paulo

Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito Filosofia do Direito, Refugiados, Violência e Prevenção à Violência, Direitos Humanos

Citas

BEYTIA, Pablo. Creatividad situada, contingencia y modernidade, entrevista a Hans Joas Andamios. Vol. 9, número 19, mayo-agosto (2012) p. 361-389.

BERNSTEIN, Richard J. The Pragmatic Turn. Cambridge (UK): Polity Press, 2010.

DEWEY, John. O desenvolvimento do pragmatismo americano, Scientle Studia. São Paulo, v. 5, n. 2, p.227-43 (2007).

FEINBERG, Joel. The Nature and value of Rights, The Journal of Value Inquiry. vol.4 (1970), p. 243-257.

FERREIRA, Carolina Cutrupri; FERREIRA, Luisa Moraes Abreu; MACHADO, Maira Rocha; e MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Carandiru: Violência Institucional e a Continuidade do Massacre. Revista Brasileira de Ciências Criminais (2013) RBCCrim 105, p. 304-325.

FERREIRA, Luisa Moraes Abreu; MACHADO, Maira Rocha; e MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Massacre do Carandiru: 20 anos sem responsabilização. Novos Estudos (CEBRAP), Novembro de 2012, p.04-29.

FOLEY, Conor. Protegendo os brasileiros contra a tortura. Um Manual para Juízes, Promotores, Defensores Públicos e Advogados. Brasília: International Bar Association (IBA)/Ministério das Relações Exteriores Britânico e Embaixada Britânica no Brasil, 2011.

FORST, Rainer. Contextos da Justiça: Filosofia política para além do liberalismo e contratualismo. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010.

GARCIA, Luciana Silva Reflexões sobre o instituto da intervenção federal e a questão do sistema prisional brasileiro em Aracê Direitos Humanos em Revista São Paulo: volume 1, número 1, p. 71-88, Junho de 2014.

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

HONNETH, Axel. Reification: A new look at an old idea (The Berkley Tanner Lectures), edited by Martin Jay. Oxford University Press: 2008.

JOAS, Hans. A Sacralidade da Pessoa. Nova Genealogia dos Direitos Humanos. São Paulo: Editora UNESP, 2012.

JOAS, Hans. The Genesis of Values. Cambridge: Polity Press, 2000.

JOAS, Hans. Value Generalization. Limitations and possibilities of a communication about values. Zeitschrift fur Wirtschafts und Unternehmensethik, v.9, n.1, p.88-96, 2008.

LOPES JR., Aury. Prisões Cautelares, 4. edição. São Paulo: Saraiva, 2013.

OLIVEIRA JÚNIOR, Almir. Política Criminal alternativa à Prisão. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 2014.

SALLA, Fernando. As rebeliões nas prisões: novos significados a partir da experiência brasileira. Sociologias, Porto Alegre, ano 8, n. 16 jul/dez 2006, p. 274-307.

SALLA, Fernando. De Montoro a Lembo: as políticas penitenciárias em São Paulo. Revista Brasileira de Segurança Pública, ano 1, número 1 (2007), p. 72 – 90.

SELMI APOLINARIO, Silvia Menicucci de Oliveira. Os procedimentos especiais do sistema de direitos humanos das Nações Unidas em Direito Internacional dos Direitos Humanos: Instrumentos Básicos. ALMEIDA, Guilherme Assis de e PERRONE-MOISÉS, Cláudia (coordenadores). São Paulo: Editora Atlas, 2007 p. 99-137.

Descargas

Publicado

2015-07-15

Número

Vol. 7 Núm. 1 (2015)

Sección

Criminología y Control Social

Licencia 

DERECHOS DE AUTOR
 
La sumisión de originales para la Sistema Penal & Violância implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a
Sistema Penal & Violância como el medio de la publicación original.
 
CREATIVE COMMONS LICENSE
 
Debido a que es una revista de acceso abierto, permite el libre uso de artículos en aplicaciones científicas y educativas, siempre y cuando la fuente. De acuerdo con la Licencia Creative Commons CC-BY 4.0, adoptada por la
Sistema Penal & Violância el usuario debe respetar los requisitos abajo.
 
Usted tiene el derecho de:
 
Compartir - copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adaptar - remezcla, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso con fines comerciales.
 
Sin embargo, sólo de acuerdo con los siguientes términos:
 
Asignación - Usted debe dar el crédito apropiado, proveer un enlace a la licencia e indicar si los cambios se han hecho. Debe hacerlo en condiciones razonables, pero de ninguna manera que sugiera que
Sistema Penal & Violância usted o su uso es compatible.
No hay restricciones adicionales - No se pueden aplicar términos legales o naturaleza tecnológica de las medidas que restringen legalmente hacer algo distinto de los permisos de licencia.
 
Avisos:
Usted no tiene que cumplir con los términos de licencia con respecto a los elementos materiales que son de dominio público o cuyo uso está permitido por una excepción o limitación que se aplica.
Garantías no se les da. La licencia no le puede dar todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como derechos de imagen, privacidad o derechos morales, pueden limitar el uso del material.
Para obtener más información acerca de la licencia Creative Commons, siga el enlace en la parte inferior de esta página web.