El pago de la multa y la Ley 1709 de 2014: Analisis de la libertad condicional y los sistemas de vigilancia electrónica antes del tránsito legislativo

Autores

  • Norberto Hernández Jiménez Universidad de los Andes

DOI:

https://doi.org/10.15448/2177-6784.2015.1.19762

Palavras-chave:

condenado insolvente, multa, libertad condicional, vigilancia electrónica, hacinamiento.

Resumo

En el presente texto se analiza la situación del condenado insolvente frente a la exigencia – eliminada por la Ley 1709 de 2014 –, del pago de la multa para resultar beneficiado de la libertad condicional y los sistemas de vigilancia electrónica como sustitutivos de la prisión. Para esto se examina la aplicación de las sentencias C-185/11 y T-309/12 en sede de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y su corolario como solución a la situación de hacinamiento carcelario.

Biografia do Autor

Norberto Hernández Jiménez, Universidad de los Andes

Abogado, especialista y magister en derecho penal de la Universidad Libre. Especialista en Derecho Constitucional y en Derecho Administrativo de la Universidad del Rosario. Doctorando en Derecho de la Universidad de los Andes. Coordinador del Grupo de Prisiones de la Universidad de los Andes y Conjuez del Tribunal Superior de Florencia (Caquetá) - Sala Penal.

Referências

ALDERETE, Rubén. La libertad condicional en el código penal argentino. Buenos Aires: LexisNexis, 2007.

ARBOLEDA, Mario; RUIZ, José Armando. Manual de derecho penal. Partes general y especial conforme con el nuevo código penal. Bogotá: Leyer. 2002.

BARRETO, Antonio. Venturas y desventuras de la regeneración. Apuntes de la historia jurídica sobre el proyecto político de 1886 y sus transformaciones y rupturas en el siglo XX. Bogotá: Universidad de los Andes, 2011.

BERNAL, Jaime; MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1985.

BERNAL, Jaime; MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1990.

BERNAL, Jaime; MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002.

BERNAL, Jaime; MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.

COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Diario Oficial No. 46.673 y Gaceta del Congreso 124 (19/04/2007), Leyes 599 de 2000, 906 de 2004, 1142 de 2007, 1098 de 2008, 1453 de 2011 y 1709 de 2014.

COLOMBIA, RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, Acuerdo PSAA12-9635 de 2012 (02-08-12). Por el cual se adoptan medidas de descongestión para los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.

COLOMBIA, RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO, CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencias: T-162/93, C-212/97, C-087/97, C 358/97, C-592/98, T-213/00, T-528/00, T-1235/01, C-371/02, T-698/02, C-709/02, C-806/02, T-894/02, T-895/02, C-194/05, C-665/05,

C-783/05, C-823/05, T-827/05, T-482/06, T-865/06 y C-121/12.

COLOMBIA, Rama Judicial del Poder Público, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, providencias del 8 de julio de 2009, proceso 31063, M.P. Jorge Luis Quintero Milanés del 22 de julio de 2011, proceso 36926, M.P. Alfredo Gómez Quintero.

CUELLO, Eugenio. La moderna penología. Barcelona: Bosch, 1958. DAIEN, Samuel. Libertad condicional. Buenos Aires: Bibliográfica Argentina, 1947.

ESPITIA, Fabio. Instituciones de derecho procesal penal. Sistema acusatorio. Bogotá: Legis, 2010.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Madrid: Trotta, 1997.

FIERRO-MENDEZ, Heliodoro. La libertad provisional y condicional en el derecho procesal penal. Bogotá: Leyer, 1998.

FIERRO-MENDEZ, Heliodoro. Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral y público. Bogotá: Leyer, 2012.

FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI Editores, 1983.

FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa, 1998.

GARLAND, David. La cultura de las sociedades con altas tasas de criminalidad. Algunas precondiciones de las políticas de seguridad ciudadana. In: Crimen y castigo en la modernidad tardía. Estudio preliminar Manuel A. Iturralde, Bogotá: Siglo del Hombre, Universidad de los Andes y Pontificia Universidad Javeriana, 2007.

INPEC. Informe del 31 de enero de 2013. Capítulo “Población internos en Establecimiento de Reclusión y regionales”

JARAMILLO, Jaime. Los archivos y la investigación. En archivos e investigación. Memorias del primer encuentro del sistema nacional de archivos. Medellín: Archivo General de la Nación-Red Departamental de Archivos de Antioquia, 1993.

JIMENEZ, Enrique. Derecho procesal penal, Volumen II. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1949.

LOPEZ BARJA, Jacobo. Tratado de derecho procesal penal. Pamplona: Thomson Reutres Arazadi, 2012. Tomo II.

HERNÁNDEZ, Norberto. Los sistemas de vigilancia electrónica como sustitutivos de la prisión desde una perspectiva analíticoeconómica del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia/Revista Contexto, 2012.

MARTÍNEZ, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Bogotá: Temis, 1994.

MARTÍNEZ, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Bogotá: Temis, 1997.

MARTÍNEZ, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Bogotá: Temis, 2002.

MARTÍNEZ, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Bogotá: Temis, 2006.

POSNER, Richard. El análisis económico del derecho. México: Fondo de Cultura Económica, 2002.

RAMIREZ, Yesid. Sistema acusatorio colombiano. Bogotá: Doctrina y Ley, 2005.

REYES, Alfonso. Derecho penal, parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1974.

ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. Traducción de Gabriela E. Córdoba y Daniel R. Pastor, revisada por Julio B.J. Maier, Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000.

RUBIO, Mauricio. Crimen sin sumario: análisis económico de la justicia penal en Colombia. Documento CEDE 96-04, Bogotá: Universidad de los Andes, 1996.

RUIZ, Hoover. Equitipicidad, culpabilidad, preterintención y subrogados penales. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 1997.

RUSCHE, G.; KIRCHHEIMER, O. Punishment and Social Structure. New York: Columbia University Press, 1939. (Traducción al castellano por Emilio García Méndez, Pena y Estructura Social. Bogotá: Temis, 1984.)

SITUACIÓN CARCELARIA EN COLOMBIA, 99º período de sesiones, Ginebra, Suiza, Julio de 2010, INFORME SOMBRA PRESENTADO AL CDH DE NACIONES UNIDAS, En respuesta al SEXTO INFORME DE COLOMBIA, Presentado por: Grupo de Derecho de Interés Público. Facultad de Derecho. Universidad de los Andes. Bogotá. Colombia. The Carlos A. Costa Immigration and Human Rights Clinic at Florida International University College of Law. United States.

URAZAN, Juan Carlos. Lecciones de derecho procesal penal. Bogotá: Leyer, 2002.

URRUTIA, Hernando; CUESTA, Francisco. Sistema penal acusatorio. Audiencias preliminares y juicio oral, teoría y práctica. Bogotá: Ibáñez, 2008. Tomo II.

URRUTIA, Hernando; CUESTA, Francisco. La detención y la prisión domiciliaria y otros mecanismos sustitutivos en el sistema penal acusatorio. Aspectos prácticos. Bogotá: Doctrina y Ley, 2009

U.S. SUPREME COURT. Cases: Tate vs. Short, 401 U.S. 395 (1971) y Williams vs. Illinois, 399, U.S. 235 (1970).

VELASQUEZ, Fernando. Manual de Derecho penal. Parte general. Medellín: Comlibros, 2007.

VELASQUEZ, Fernando. Derecho penal. Parte general. Medellín: Comlibros, 2009.

ZAFFARONI, Eugenio. Tratado de derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Ediar, 1983. Vol. V.

Downloads

Publicado

2015-07-07

Edição

v. 7 n. 1 (2015)

Seção

Sistemas Jurídico-Penais Contemporâneos

Licença

DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a  Sistema Penal & Violência implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a  Sistema Penal & Violência como o meio da publicação original.

LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela  Sistema Penal & Violência o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.

Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.

Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a  Sistema Penal & Violência apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.

Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.