A construção social da censura e a penologia um passo além: Reparação criativa e restauração
DOI:
https://doi.org/10.15448/2177-6784.2014.1.16650Palabras clave:
Filosofia da pena. Justiça restaurativa. Mediação penal.Resumen
A visualização da noção tradicional de pena e seus elementos como representação social passível de desconstrução crítica vai no sentido oposto de sua essencialização, contribuindo para tanto a análise de 486 estudos psicossociais realizados no âmbito do Júri do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba. O discurso punitivo é compreendido como prática constitutiva da realidade, abarcando o conceito de poder punitivo, mas sem nele se esgotar, visto que opera com uma concepção de controle social atenta à sua dimensão horizontal. Discute-se a construção de práticas de censura distintas da pena, na medida em que a comunicação e expressividade viriam fundadas na alteridade, na participação ativa dos envolvidos, e não na aflitividade como intencional imposição de sofrimento a outrem. A censura restaurativa, por meio de práticas de mediação e reparação simbólica, deve se colocar como limite ao discurso punitivo, sendo este o sentido de qualquer hipótese de institucionalização.Citas
ANDERSON, Jami. Reciprocity as a justification for retributivism. Ethics, Institute for Criminal Justice Ethics, v. 16, n. 1, p. 13-25, 1997.
BARATTA, Alessandro. Che cosa è la criminologia critica? Dei delitti e delle Pene, n. 1. Bari: Edizione Scientifiche Italiane, 1991. p. 53-81.
BARNETT, Randy. Restitution: a new paradigm of criminal justice. In: JOHNSTONE, Gerry (Ed.). A Restorative Justice Reader.Cullompton: Willan Publishing, 2003., p. 46-56.
BARRETO, Tobias. Fundamento do direito de punir. Estudos de Direito. Brasília: Senado Federal, 2004. p. 161-179.
BEAN, Philippe. Punishment: a philosophical and criminological inquiry. Oxford: Martin Robertson, 1981.
BENNETT, Christopher. The Apology Ritual: a philosophical theory of punishment. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
BLUMER, Herbert. Symbolic interactionism: perspective and method. New Jersey: Prentice-Hall, 1969.
BOONIN, David. The problem of punishment. New York: Cambridge University Press, 2008.
BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Russel, 1989.
BRUNELLI, Federica. La mediazione nel sistema penale minorile e l’esperienza dell’ufficio di Milano. In: PISAPIA, Gianvittorio (Org.). Prassi e teoria della mediazione. Padova: Cedam, 2000. p. 63-80.
BURGH, Richard. Do the guilty deserve punishment? The Journal of Philosophy, v. 79, n. 4, p. 193-210, 1982.
CARVALHO, Salo de. Antimanual de Criminologia. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
______. Penas e medidas de segurança no direito penal brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2013.
DEL VECCHIO, Giorgio. The struggle against crime. In: ACTON, Harry Burrows (Ed.). The Philosophy of Punishment. Great Britain: Macmillan, 1969. p. 197-203.
DOLINKO, David. Some thoughts about retributivism. Ethics, The University of Chicago Press, v. 101, n. 3, p. 537-559, 1991.
DUFF, R. Anthony. Punishment, Communication and Community. Oxford: Oxford University Press, 2001.
______. Restorative punishment and punitive restoration. In: JOHNSTONE, Gerry (Ed.). A Restorative Justice Reader. Cullompton: Willan Publishing, 2003, p. 382-397.
EGLASH, Albert. Creative Restitution: A Broader Meaning for an old term. Journal of Criminal Law and Criminology, v. 48, p. 619-622, 1957-1958.
EWING, Alfred Cyril. The morality of punishment. New Jersey: Patterson Smith, 1970 [1929].
FEINBERG, Joel. “The expressive function of punishment”. Monist, v. 49, n. 3, p. 397-423, 1965.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Madrid: Trotta, 1995.
FLETCHER, George. Rethinking Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2000.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. 8. ed. Trad. Luiz Felipe Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense, 2013 [1969].
GOULDNER, Alvin W. The sociologist as a partisan: sociology and welfare state. The American Sociologist, v. 3, n. 2, p. 103-116, 1968.
GÜNTHER, Klaus. Crítica da Pena – I. Revista Direito GV 4, v. 2, n. 2, p. 187-204, jul.-dez. 2006.
HART, Herbert Lionel. Prolegomenon to the Principles of Punishment. Punishment and responsability: essays in the philosophy of law. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2008. p. 1-27.
HULSMAN, Louk. Alternativas à Justiça Criminal. In: PASSETTI, Edson (Coord.). Curso livre de abolicionismo penal. São Paulo/Rio de Janeiro: Nu-Sol/Revan, 2004.
JOHNSTONE, Gerry; van NESS, Daniel. The meaning of restorative justice. In: JOHNSTONE, Gerry; van NESS, Daniel (Org.). Handbook of Restorative Justice. Cullompton, Devon, UK: Willan, 2006. p. 5-23.
MARSHALL, Tony. Restorative justice: an overview. In: JOHNSTONE, Gerry (Ed.). A Restorative Justice Reader, p. 28.
MORRIS, Herbert. Persons and Punishment. In: BAIRD, Robert; ROSENBAUM, Stuart (Org.). Philosophy of Punishment. Buffalo, NY: Prometheus Books, 1988. p. 67-82.
MURPHY, Jeffrie. Marxism and Retribution. Philosophy and Pubblic Affairs, v. 2, n. 3, p. 217-243, 1973.
______. Retributivism, Moral Education and the Liberal State. Ethics, Institute for Criminal Justice Ethics, v. 4, n. 1, p. 3-11, 1985.
PAVARINI, Massimo. Lo scambio penitenziario: manifesto e latente nella flessibilità della pena in fase esecutiva. 2. ed. Bologna: Martina, 1996.
PERRIER, Camille. Criminels et victims: quelle place pour la réconciliation? p. 43-47.
PINCOFFS, Edmund. Are questions of desert decidable? In: CEDERBLOM, J. B.; BLIZEK, William (Ed.). Justice and Punishment.Cambridge: Ballinger Publishing Company, 1977. p. 75-88.
PRIMORATZ, Igor. Justifying legal punishment. New Jersey: Humanities Press, 1989.
RAWLS, John. Two concepts of rules. In: ACTON, Harry Burrows (Ed.). The Philosophy of Punishment. Great Britain: Macmillan, 1969. p. 105-114.
ROSA, Alexandre Morais da. Justiça Restaurativa e Ato Infracional: Práticas e Possibilidades. Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal, Porto Alegre, v. 9, n. 50, p. 205-213, 2008.
ROXIN, Claus. La reparación en el sistema de los fines de la pena. In: MAIER, Julio (Coord.). Dos delitos e de las vicitmas. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2001. p. 130-156.
______. Sentido e Limites da Pena Estatal. Problemas fundamentais de direito penal. Trad. Ana Paula dos Santos Natscheradetz. Lisboa: Vega, 1986. p. 15-47.
RUGGIERO, Vincenzo. Il delitto, la legge, la pena: la contro-idea abolizionista. Torino: Abbele, 2011.
SICA, Leonardo. Bases para o modelo brasileiro de justiça restaurativa. De Jure – Revista Jurídica do Ministério Público do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, n. 12, p. 411-447, 2009.
von HIRSCH, Andrew. Censurar y castigar. Trad. Elena Larrauri. Madrid: Editorial Trotta, 1998.
TAYLOR, Ian; WALTON, Paul; YOUNG, Jock. The new criminology. London: Routledge, 1973.
WALGRAVE, Lode. Imposing restoration instead of inflicting pain: reflections on the judicial reaction to crime. In: von HIRSCH, Andrew; ROBERTS, Julian; BOTTOMS, Anthony (Ed.). Restorative justice and Criminal justice: competing or reconcilable paradigms? Oxford: Hart Publishing, 2003. p. 61-78.
WALKER, Nigel. Punishment, danger and stigma: the morality of criminal justice. Oxford: Basil Blackwell, 1980.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Manual de Derecho Penal: Parte General. 2. ed. Buenos Aires: Ediar, 2009.
ZEHR, Howard. Trocando as lentes: um novo foco sobre o crime e a justiça. São Paulo: Palas Athena, 2008.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
DERECHOS DE AUTOR La sumisión de originales para la Sistema Penal & Violância implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente aSistema Penal & Violância como el medio de la publicación original. CREATIVE COMMONS LICENSE Debido a que es una revista de acceso abierto, permite el libre uso de artículos en aplicaciones científicas y educativas, siempre y cuando la fuente. De acuerdo con la Licencia Creative Commons CC-BY 4.0, adoptada por laSistema Penal & Violância el usuario debe respetar los requisitos abajo. Usted tiene el derecho de: Compartir - copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.Adaptar - remezcla, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso con fines comerciales. Sin embargo, sólo de acuerdo con los siguientes términos: Asignación - Usted debe dar el crédito apropiado, proveer un enlace a la licencia e indicar si los cambios se han hecho. Debe hacerlo en condiciones razonables, pero de ninguna manera que sugiera queSistema Penal & Violância usted o su uso es compatible.No hay restricciones adicionales - No se pueden aplicar términos legales o naturaleza tecnológica de las medidas que restringen legalmente hacer algo distinto de los permisos de licencia. Avisos:Usted no tiene que cumplir con los términos de licencia con respecto a los elementos materiales que son de dominio público o cuyo uso está permitido por una excepción o limitación que se aplica.Garantías no se les da. La licencia no le puede dar todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como derechos de imagen, privacidad o derechos morales, pueden limitar el uso del material.Para obtener más información acerca de la licencia Creative Commons, siga el enlace en la parte inferior de esta página web.
