Análise do funcionamento diferencial do Big Five Inventory-2 no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-8623.2024.41218

Palavras-chave:

personalidade, avaliação, idosos

Resumo

Diversos instrumentos estão disponíveis para avaliação dos Cinco Grandes Fatores de personalidade. Porém, possíveis limitações dessas ferramentas podem ser destacadas na avaliação de pessoas idosas. Neste estudo, verificamos a presença de viés de resposta (DIF) no Big Five Inventory-2 (BFI-2) em razão da idade do respondente. Participaram 808 adultos, com idades entre 17 e 93 anos (M=33,08, SD=19,46), que responderam o BFI-2. Foram identificados 15 itens com efeito de DIF: nove de Conscienciosidade, quatro de Amabilidade e dois de Neuroticismo. Observou-se uma quantidade equilibrada de DIF no BFI-2, ora favorecendo pessoas mais jovens, ora as mais velhas. Os itens funcionaram similarmente para pessoas com menos de 40 e com mais de 60 anos, sugerindo justiça na avaliação da personalidade de respondentes de diferentes estágios do ciclo vital. Apesar disso, alguns itens merecem cuidado na interpretação quando respondidos por pessoas idosas, e outros poderão ter sua redação revisada em pesquisas futuras.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jeferson Gervasio Pires, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, SC, Brasil.

Doutor em Psicologia pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), em Florianópolis, SC, Brasil; com estágio pós-doutoral em Psicologia pela UFSC, em Florianópolis, SC, Brasil. Professor no Curso de Psicologia da Faculdade Anhanguera de São José, SC, Brasil.

Carlos Henrique Sancineto da Silva Nunes, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, SC, Brasil.

Doutor em Psicologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), em Porto Alegre, RS, Brasil; com pós-doutorado em Psicologia pela Universidade São Francisco, em Itatiba, SP, Brasil. Professor associado da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), em Florianópolis, SC, Brasil.

Maiana Farias Oliveira Nunes, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, SC, Brasil.

Doutora em Psicologia pela Universidade São Francisco (USF), em Itatiba, SP, Brasil; com pós-doutorado em Psicologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), em Porto Alegre, RS, Brasil. Professora adjunta da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), em Florianópolis, SC, Brasil.

Referências

American Psychological Association. (2014). Guidelines for Psychological Practice with Older Adults. American Psychologist, 69(1), 34-65. https://doi.org/10.1037/a0035063 DOI: https://doi.org/10.1037/a0035063

Chapman, B. P., Benedict, R. H., Lin, F., Roy, S., R., Federoff, H. J., & Mapstone, M. (2017). Personality and Performance in Specific Neurocognitive Domains Among Older Persons. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 25(8), 900-908. https://doi.org/10.1016/j.jagp.2017.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jagp.2017.03.006

Graham, E. K., & Lachman, M. E. (2012). Personality stability is associated with better cognitive performance in adulthood: Are the stable more able? The Journals of Gerontology: Series B, 67, 545-554. https://doi.org/10.1093/geronb/gbr149 DOI: https://doi.org/10.1093/geronb/gbr149

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2018). Projeções e estimativas da população do Brasil e das Unidades da Federação. Estudos e pesquisas. https://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao

John, O. P., Naumann, L. P., & Soto, C. J. (2008). Paradigm shift to the integrative Big Five trait taxonomy. In Handbook of personality: Theory and research (pp. 114-158). Guilford Press. http://www.ocf.berkeley.edu/~johnlab/2008chapter.pdf

Jokela, M., Pulkki-Råback, L., Elovainio, M., & Kivimäki, M. (2014). Personality traits as risk factors for stroke and coronary heart disease mortality: Pooled analysis of three cohort studies. Journal of Behavioral Medicine, 37(5), 881-889. https://doi.org/10.1007/s10865-013-9548-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10865-013-9548-z

Karami, H. (2012). An Introduction to Differential Item Functioning. The International Journal of Educational and Psychological Assessment, 11(2), 59-75. http://www.academia.edu/1030760/An_introduction_to_Differential_Item_Functioning

Kaup, A. R., Harmell, A. L., Yaffe, K. (2019). Conscientiousness is associated with lower risk of dementia among Black and White older adults. Neuroepidemiology, 52, 86-92. https://doi.org/10.1159/000492821 DOI: https://doi.org/10.1159/000492821

Linacre, J. M. (2010). Winsteps (Version 3.70.02) [Computer Software]. Winsteps.com

Marsh, H. W., Nagengast, B., & Morin, A. J. S. (2013). Measurement invariance of big-five factors over the life span: ESEM tests of gender, age, plasticity, maturity, and la dolce vita effects. Developmental Psychology, 49(6), 1194-1218. http://dx.doi.org/10.1037/a0026913 DOI: https://doi.org/10.1037/a0026913

McAdams, D. P., & Olson, B. D. (2010). Personality development: Continuity and change over the life course. Annual Review of Psychology, 61, 517-542. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100507 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100507

Nye, C. D., & Roberts, B. W. (2019). A Neo-Socioanalytic Model of Personality Development. Work Across the Lifespan, 47-49. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812756-8.00003-7 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812756-8.00003-7

Pires, J. G., Nunes, C. H. S. S., & Nunes, M. F. O. (2019). Avaliação da personalidade e o Modelo dos cinco Grandes Fatores. In Baptista, M. N., Muniz, M., Reppold, C. T., Nunes, C. H. S. S., Carvalho, L. F., Primi, R., Noronha, A. P. P., Seabra, A. G., Wechsler, S. M., Hutz, C. S., & Pasquali, L., (Org). Compêndio de Avaliação Psicológica (pp. 494-506). Editora Vozes.

Pires, J. G., Nunes, C. H. S. S., Nunes, M. F. O., Primi, R. (in press). Preliminary validity for the Big Five Inventory-2 in Brazilian adults. PsicoUSF.

Penfield, R. D., & Algina, J. (2006). A generalized DIF effect variance estimator for measuring unsigned differential test functioning in mixed format tests. Journal of Educational Measurement, 43(4), 295-312. https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.2006.00018.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.2006.00018.x

Roberts, B. W., & Mroczek, D. (2008). Personality Trait Change in Adulthood. Current Directions in Psychological Science, 17(1): 31-35. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2008.00543.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2008.00543.x

Rossi, G., Van den Broeck, J., Dierckx, E., Segal, D. L., & Van Alphen, S. P. J. (2014). Personality assessment among older adults: the value of personality questionnaires unraveled. Aging & Mental Health, 18(8), 936-940. https://doi.org/10.1080/13607863.2014.924089 DOI: https://doi.org/10.1080/13607863.2014.924089

Soto, C. J. (2019). How Replicable Are Links Between Personality Traits and Consequential Life Outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711-727. https://doi.org/10.1177/0956797619831612 DOI: https://doi.org/10.1177/0956797619831612

Soto, C. J., & John, O. P (2017). Short and extra-short forms of the Big Five Inventory-2: The BFI-2-S and BFI-2-X. Journal of Research in Personality, 68, 69-81. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.02.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.02.004

Specht, J., Egloff, B., & Schmukle, S. C. (2011). Stability and change of personality across the life course: The impact of age and major life events on mean-level and rank-order stability of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology, 101(4), 862-882. http://dx.doi.org/10.1037/a0024950 DOI: https://doi.org/10.1037/a0024950

Sutin, A. R., Stephan, Y., Damian, R. I., Luchetti, M., Strickhouser, J. E., & Terracciano, A. (2019). Five-factor model personality traits and verbal fluency in 10 cohorts. Psychology and Aging, 34(3), 362-373. https://doi.org/10.1037/pag0000351 DOI: https://doi.org/10.1037/pag0000351

Tautvydaitė, D., Antonietti, J. P., Henry, H., von Gunten, A., & Popp, J. (2017). Relations between personality changes and cerebrospinal fluid biomarkers of Alzheimer's disease pathology. Journal of Psychiatric Research, 90, 12-20. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2016.12.024 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2016.12.024

Teresi, J. A. (2006). Different Approaches to Differential Item Functioning in Health Applications: Advantages, Disadvantages and Some Neglected Topics. Medical Care, 44(11), 152-170. https://doi.org/10.1097/01.mlr.0000245142.74628.ab DOI: https://doi.org/10.1097/01.mlr.0000245142.74628.ab

Van den Broeck, J., Rossi, G., Dierckx, E., & De Clercq, B. (2012). Age-neutrality of the NEO-PI-R: Potential Differential Item Functioning in Older Versus Younger Adults. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 34(3), 361-369. https://doi.org/10.1007/s10862-012-9287-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10862-012-9287-4

Yoneda, T., Graham, El., Lozinski, T., Bennett, D. A., Mroczek, D., Piccinin, A. M., Hofer, S. M., & Muniz-Terrera, G. (2022). Personality Traits, Cognitive Status, and Mortality in Older Adults. Journal of Personality and Social Psychology, 124(2), 381-395. https://doi.org/10.1037/pspp0000418 DOI: https://doi.org/10.1037/pspp0000418

Downloads

Publicado

2024-10-11

Como Citar

Pires, J. G., Nunes, C. H. S. da S., & Nunes, M. F. O. (2024). Análise do funcionamento diferencial do Big Five Inventory-2 no Brasil. Psico, 55(1), e41218. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2024.41218