@article{Peruzzo Júnior_2016, title={As antinomias metaéticas entre cegos e não cegos e o problema do realismo moral}, volume={61}, url={https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/20434}, DOI={10.15448/1984-6746.2016.1.20434}, abstractNote={<p>O presente artigo apresenta o cognitivismo moral pragmático como forma de superar as antinomias clássicas entre cegos e não-cegos e a (im)possibilidade de representação mental do conteúdo moral. Esta posição é sustentada a partir da reconstrução do debate metaético instaurado entre cognitivistas e não-cognitivistas, especialmente nas interpretações fornecidas pelo realismo moral de McDowell e pelo quase-realismo de Blackburn. Assim, o pressuposto comum a essas duas teorias metaéticas [cognitivismo e não-cognitivismo] pretende ser superado pelo cognitivismo pragmático, uma vez que suas falsas dicotomias partem da tese de que todo conhecimento moral é proposicional. Para sanar esse paradoxo, evitamos uma dicotomia radical entre fatos e valores, isto é, não há ações que podem ser valoradas extrinsecamente ao contexto do seu uso. </p>}, number={1}, journal={Veritas (Porto Alegre)}, author={Peruzzo Júnior, Léo}, year={2016}, month={abr.}, pages={62–74} }