A incompatibilidade das decisões do Conselho de Sentença do Tribunal do Júri com o estado democrático de direito. Uma interpretação da legitimidade das decisões judiciais a partir de uma interseção entre filosofia e direito.

Autores

  • André Leonardo Copetti Santos UNISINOS

Palavras-chave:

Sentença, Tribunal do Júri, Inconstitucionalidade, Ausência de fundamentação.

Resumo

O Presente trabalho busca examinar a (in)constitucionalidade das decisões prolatadas pelo Conselho de Sentença do Tribunal do Júri, a partir de uma análise construída pelo diálogo entre o Direito e a Filosofia. A ideia central do texto é que as decisões do Conselho de Sentença, ao se constituírem por votos individualizados dos jurados, sem qualquer espécie de fundamentação, consolidam uma lógica decisória solipsista, própria da filosofia da consciência, o que contraria visceralmente o modelo democrático de decisões judiciais, baseado na necessidade de uma motivação justificadora das posições adotadas no julgamento.

Biografia do Autor

André Leonardo Copetti Santos, UNISINOS

Doutor em Direito pela UNISINOS, em 2004, Professor do PPGD UNISNOS, advogado

Downloads

Publicado

2011-07-29

Edição

Seção

Sistemas Jurídico-Penais Contemporâneos