Ciência cognitiva
A importância da diversidade
DOI:
https://doi.org/10.15448/1983-4012.2022.1.41837Palavras-chave:
História da ciência cognitiva, Interdisciplinaridade, Cognitivismo, Cognição corporificada, NeurobiologiaResumo
No século XX surgiu um novo campo científico com o objetivo de investigar a mente humana e sua realização cerebral. A linguagem lógica matemática e o conceito de computação aproximaram a compreensão da mente humana aos processos computacionais e os avanços tecnológicos acompanharam este início. Na década de 1950 este novo campo recebeu o nome de ciência cognitiva e nos anos 1970 se estruturou com uma abordagem interdisciplinar com ênfase cognitivista. A partir de 1990 as teses cognitivistas foram questionadas pela hipótese da cognição corporificada fundamentada na perspectiva orgânica e neurobiológica da cognição humana. Ao analisar a evolução histórica da investigação científica da mente humana percebemos que é um campo muito amplo e diversificado, pleno de esclarecedores debates e que é justamente isto que o torna importante para o empreendimento de conhecer as capacidades mentais humanas em uma abordagem naturalizada que complementa as abstrações filosóficas. Para nós, compreender este percurso histórico é fundamental para dimensionar o valor deste campo em direção à progressiva compreensão científica do que é a mente humana.
Downloads
Referências
ALMADA, Leonardo Ferreira; MESQUITA, Luiz Otávio de Sousa. Corpo, cérebro e ambiente: o organismo como alicerce da mente consciente. Kínesis, [S. I.], v. 9, n. 21, p. 105-125, 2017.
BAUM, Carlos; KROEFF, Renata Fischer da Silveira. Enação conceitos introdutórios e contribuições contemporâneas. Polis e Psique, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 207-236, 2018.
BECHTEL, William. How can philosophy be a true cognitive science discipline? Topics in Cognitive Science, [S. l.], n. 2, p. 357-366, 2010.
BENDER, Andrea. The value of diversity in cognitive science. Topics in Cognitive Science, [S. l.], v. 11, n. 4, p. 853-863, 2019.
BICKLE, John; MANDIK, Peter; LANDRETH, Anthony. The Philosophy of Neuroscience. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.], 2019. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/neuroscience. Acesso em: 20 jul. 2019.
BRITO, Carlos. Um caminho do meio entre tradição e radicalismo em cognição. Prometheus Journal of Philosophy, [S. l.], v. 12, n. 33, 2020.
BUCKNER, Cameron; GARSON, James. Connectionism. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/connectionism. Acesso em: 10 jan. 2021.
CANDIOTTO, Kleber Bez Birolo. Abordagem antirrepresentacionista da ciência cognitiva incorporada. Revista de Filosofia: Aurora, [S. l.], v. 26, n. 39, p. 515-532, 2014.
CARLS-DIAMANTE, Sidney. Make up your mind: octopus cognition and hybrid explanations. Synthese, [S. l.], n. 199, 143-158, 2019. Disponível em: https://www.research-gate.net/publication/330694215_Make_up_your_mind_octopus_cognition_and_hybrid_explanations Acesso em: 10 fev. 2020.
CARVALHO, Eros Moreira de; ROLLA, Giovanni. An enactive-ecological approach to information and uncertainty. Frontiers in Psycology, [S. l.], n. 11, p. 1-11, 2020.
CESCON, Everaldo. Quatro perspectivas contemporâneas em filosofia da mente. Revista Internacional de Filosofía, [S. l.], v. 3, p. 321-335, 2010.
CHEMERO, Anthony. Radical embodied cognitive science. Review of General Psychology, [S. l.], v. 17, n. 2, p. 145-150, 2013.
CHURCHLAND, Paul Montgomery. Matéria e consciência: uma introdução contemporânea à filosofia da mente. São Paulo: UNESP, 2004.
CLARK, Andy. Associative Engines: connectionism, concepts and representational change. Massachusetts: MIT Press,1993.
CLARK, Andy; TORIBIO, Josefa. Doing without Representing? Synthese, [S. l.], v. 101, n. 3 p. 401-431, 1994. Disponível em: www.jstor.org/stable/20117968. Acesso em: 23 jun. 2020.
CLARK, Andy. Being there: putting brain, body, and world together again. Massachusetts: MIT Press, 1997.
CLARK, Andy. Embodied, situated, and distributed cognition. In: BECHTEL, W.; GRAHAM, . A companion to cognitiveScience. Massachusetts: Blackwell Publishers, 1999. p. 506-517.
CLARK, Andy. Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science. Behavioral and brain sciences, [S. l.], n. 36, p. 181-253, 2013.
COGNITIVE science. In: STANFORD encyclopedia of philosophy. Stanford: Stanford University, c2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/cognitive-science Acesso em: 20 jul. 2019.
COOPER, Richard P. Multidisciplinary flux and multiple research traditions within cognitive science. Topics in cognitive science, v. 11, n. 4, p. 867-879, 2019. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/tops.12460. Acesso em: 15 jan. 2020.
DI PAOLO, Ezequiel; THOMPSON, Evan. The enactive approach. In: SHAPIRO, L. Routledge handbooks in philosophy. The Routledge handbook of embodied cognition. Routledge: Taylor & Francis Group, 2014. p. 68-78.
DUPUY, Jean-Pierre. On the origins of cognitive science: the mechanization of the mind. Massachusetts: MIT Press, 2009.
ENGEL, Pascal. Introdução à filosofia do espírito. Lisboa: Instituto Piaget, 1996.
GARDNER, Howard. The mind’s new science. New York: Basic Books, 1987.
GENTNER, Dedre. Cognitive Science is and should be pluralistic. Topics in Cognitive Science, [S. l.], v. 11, n. 4, p. 884-89, 2019.
GONZÁLEZ, Juan C.; MARTÍNEZ, Rosa Icela Ojeda. Francisco Varela y el desarrollo de las Ciencias cognitivas en América Latina. Polis Revista Latinoamericana, Santiago de Chile, 2016. Disponível em: http://polis.revues.org/11949. Acesso em: 20 ago. 2018.
HALLOWELL, Ronan. Humberto Maturana and Francisco Varela’s contribution to media ecology: autopoiesis, the Santiago School of Cognition, and enactive cognitive science. Proceedings of the Media Ecology Assocation, [S. I.], n. 10, p. 143-158, 2009. Disponível em: http://www.media-ecology.net/publications/MEA_proceedings/v10/index.html. Acesso em: 20 jan. 2019.
HUFFERMANN, Jeferson Diello. Variedades do enativismo: propostas radicais e cognição superior. Perspectiva Filosófica, [S. l.], v. 46, n. 2, p. 31-52, 2019.
HASELAGER, Pim; GROOT, André de; VAN RAPPARD, Hans. Representationalism vs. anti-representationalism: a debate for the sake of appearance. Philosophical Psychology, [S. l.], v. 16, n. 1, p. 5-23, 2003.
KANDEL, Eric R. Princípios de neurociências. 5. ed. Porto Alegre: AMGH, 2014.
KIM, Jaegwon. El problema mente-cuerpo tras cincuenta años. Azafea – Revista. de Filosofía, [S. l.], n. 4, p. 45-63, 2003.
MARTÍNEZ, Lino Iglesias. La Ciencia Cognitiva Introducción Y Claves Para Su Debate Filosófico. Trabajo de Investigación dirigido por el Prof. Jaime Nubiola. Universidad de Navarra: Espanha, 2006.
MARTÍNEZ-FREIRE, Pascual F. El enfoque enactivo en las ciencias cognitivas. Ludus Vitalis, [S. l.], v. XIV, n. 26, p. 129-140, 2006. Disponível em: http://ludus-vitalis.org/html/textos/26/26-07_martinez-freire.pdf. Acesso em: 20 nov. 2018.
MATURANA, Humbero R.; VARELA, Francisco G. A árvore do conhecimento: as bases biológicas do entendimento humano. Campinas: Editorial Psy, 1995.
MATURANA, Humbero R.; VARELA, Francisco G. De máquinas y seres vivos. Santiago de Chile: Editorial Universitária, 1998.
MATURANA, Humberto R. Cognição, ciência e vida cotidiana. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2001.
MILLER, George A. The cognitive revolution: a historical perspective. TRENDS in Cognitive Sciences, [S. l.], v. 7, n. 3, p. 141-144, 2003.
NÚÑEZ, R.; ALLEN, M.; GAO, R.; MILLER, R.C.; RELAFORD-DOYLE, J.; SEMENUKS, A. What happened to cognitive science? Nature Human Behaviour, [S. l.], n. 3, p. 783-791, 2019.
PICCININI, Gualtiero. Jean-Pierre Dupuy, the mechanization of mind: on the origens of Cognitive Science. Minds and Machines, [S. l.], n. 12, p. 449-453, 2002.
PITT, David. Mental representation. In: ZALTA, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.], Spring 2020 Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/mental-representation. Acesso em: 10 jan. 2021.
PYLYSHYN, Zenon. Computation and cognition: issues in the foundations of cognitive science. Behavioral and Brain Sciences, [S. l.], v. 3, n. 1, p. 111-132, 1980.
REIS, Cláudio. Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas. Perspectiva Filosófica, [S. l.], v. 46, n. 2, p. 53-70, 2019.
ROLLA, Giovanni. A tensão epistemológica no programa de pesquisa sobre cognição corporificada. Pensando revista de Filosofia, [S. l.], v. 9, n. 17, p. 290-304, 2018.
SHAPIRO, Lawrence. The mind doesn’t work that way: the scope and limits of computational psychology. The quarterly review of biology, [S. l.], v. 76, n. 3, p. 384, 2001.Disponível em: www.jstor.org/stable/2664935. Acesso em: 10 set. 2019.
SHAPIRO, Lawrence. Embodied cognition: new problems of philosophy. New York: Routledge, 2011.
SHAPIRO, Lawrence; STOLZ, Steven A. Embodied cognition and its significance for education. Theory and Research in Education, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 19-39, 2018.
STEIN, Sofia Inês Albornoz. A epistemologia naturalizada e a negação de princípios a priori do conhecimento. In: DUTRA, Luiz Henrique de A.; MORTARI, Cézar Augusto (org.). Princípios: Seu Papel na Filosofia e nas Ciências. Florianópolis: NEL/UFSC, 2000.
STRUBE, Gerhard. Cognitive Science: Overview. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. [S. l.], 2001. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/290302552_Cognitive_Science_Overview. Acesso em: 20 out. 2021.
TEIXEIRA, João de Fernandes (org.). Mentes e Máquinas: uma introdução à ciência cognitiva. Porto Alegre: Artes Médicas, 1998.
TEIXEIRA, João de Fernandes. Mente, cérebro e cognição. Rio de Janeiro: Vozes, 2000.
THAGARD, Paul. Mente: introdução à ciência cognitiva. Porto Alegre: ArtMed, 1998.
THAGARD, Paul. Cognitive Science. In: STANFORD encyclopedia of philosophy. Stanford: Stanford University, c2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/cognitive-science. Acesso em: 20 jul. 2020.
THOMPSON, Evan. Mind in life: biology, phenomenology and the sciences of mind. Massachusetts: Harvard University Press, 2007.
VARELA, Francisco; MATURANA, Humberto; URIBE. Autopoiesis: the organization of living systems, its characterization and model. Biosystems, [S. l.], v. 5, n. 4, p. 187-196, 1974.
VARELA, Francisco. Living ways of sense-making: a middle path for neuroscience. In: LIVINGSTON, Paisly. Disorder and order: proceedings of the Stanford International Symposium. Sep. 1981. Saratoga: Anma Libri, 1984. p. 208-233.
VARELA, Francisco, THOMPSON, Eleanor; ROSCH, Evan. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Massachusetts MIT Press, 1991.
VARELA, Francisco. Conhecer: as ciências cognitivas tendências e perspectivas. Lisboa Instituto Piaget, 1994.
VARELA, Francisco. El fenómeno de la vida. Santiago de Chile Dolmen Ediciones, 2000.
VASCONCELLOS, Silvio José Lemos; VASCONCELLOS, Cristiane Teresinha. Uma análise das duas revoluções cognitivas. Psicologia em Estudo, [S. l.], v. 12, n. 2, p. 385-339, 2007.
VON ECKARDT, Barbara. What is Cognitive Science? Massachusetts: MIT Press, 1995.
WILSON, Margaret. Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, [S. l.], v. 9, n. 4, p. 625-636, 2002.
WILSON, Robert A.; KEIL, Frank C. The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences. Massachusetts Institute of Technology, 1999.
WILSON, Robert A.; CLARK, Andy. How to Situate Cognition: Letting Nature Take its Course. In: AYDEDE, M. ROBBINS, P. (ed.). The Cambridge Handbook of Situated Cognition 2005. p. 55-77. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/242758605. Acesso em:10 jan. 2020.
WILSON, Robert A.; FOGLIA, Lucia. Embodied Cognition. In: ZALTA, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy [S. l.], 2017. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/embodied-cognition. Acesso em: 15 jul. 2019.
WOLOSZYN, kinga; HOHOL, Mateusz. Commentary: the poverty of embodied cognition. Frontiers in psychology, [S. l.], v. 8, n. 845, p. 1-3, 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/317033596. Acesso em: 10 out. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Intuitio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Intuitio implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Intuitio como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
