@article{Casarin_2012, title={A justificação de uma moral compartilhada}, volume={5}, url={https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/intuitio/article/view/12653}, abstractNote={<p class="western" style="margin-bottom: 0.35cm; line-height: 100%;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Times New Roman,serif;">Nesse texto exponho a análise que Tugendhat faz, no artigo </span><span style="font-family: Times New Roman,serif;"><em>O problema de uma moral autônoma</em></span><span style="font-family: Times New Roman,serif;">, sobre a justificação de uma moral autônoma. Começo com a explanação sobre a diferença entre moral heterônoma e autônoma. Depois passo a apresentar a visão histórica sobre a temática da moral autônoma. Aqui o nosso autor analisa três visões: autonomia kantiana, Contratualismo e moral da compaixão de Schopenhauer. Exponho, então, o pensamento de Tugendhat sobre o que ele entende por moral autônoma, a necessidade desta ser compartilhada e ter por base e justificação uma raiz dupla: interesse próprio e compaixão. Finalmente faço algumas observações sobre o conceito de moral apresentado pelo próprio Tugendhat e sobre a realidade da justificação da moralidade exposta pelo nosso autor.</span></p>}, number={2}, journal={Intuitio}, author={Casarin, Régis Franco}, year={2012}, month={nov.}, pages={96–108} }