Autoconsciência vs. autoconhecimento em Kant
Interpretações e evidências empíricas
DOI:
https://doi.org/10.15448/1983-4012.2022.1.43691Palavras-chave:
Kant, autoconsciência, autoconhecimento, selfResumo
Este artigo pretende analisar de forma breve a diferença entre autoconsciência e autoconhecimento em Kant e tentará apresentar evidências empíricas para essa divisão, especialmente a partir da proposta de Klein (2012). Para isso, a fonte primária de pesquisa será a Crítica à Razão Pura (CRP). Este trabalho seguirá a seguinte estrutura: primeiro, será apresentado de forma resumida o que levou Kant a tratar da questão da autoconsciência; em seguida, será discutida a diferença entre autoconsciência e autoconhecimento na CRP levando em conta também comentaristas como Rosenberg e Longuenesse; por fim, algumas evidências empíricas dessa separação serão apresentadas a partir da argumentação de Klein (2012) e essas serão discutidas com base na proposta idealista do filósofo alemão.
Downloads
Referências
BUROKER, J. V. Kant’s Critique of Pure Reason: an introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511809545
CAMILLO, J. C. Identidade pessoal e responsabilidade moral: John Locke mais uma vez. In: LIMA, A.; SILVA, F. (org.). Filosofia em rede: educação como prática de liberdade. Goiânia: Phillos Academy, 2022. p. 99-112.
CHENG, S.; WERNING, M. What is Episodic Memory if it is a Natural Kind? Synthese, [S. l.], n. 193, p. 1345-1385, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11229-014-0628-6. Acesso em: 20 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-014-0628-6
DE BRIGARD, F. Is memory for remembering? Recollection as a form of episodic hypothetical thinking. Synthese, [S. l.], v. 191, n. 2, p. 155-185, 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-013-0247-7
GABRIEL, M. I am not a brain: philosophy of mind for the twenty-first century. Cambridge: Polity Press, 2017.
GUYER, P. The deduction of the Categories: the metaphysical and transcendental deductions. In: GUYER, P. (ed.). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, p. 118-150. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL9780521883863.006
KANT, I. Crítica da Razão Pura. 5. Ed. Lisboa: Edição da Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
KITCHER, P. The critical and “empty” representation “I Think”. In: O’SHEA, J. R. Kant’s Critique of Pure Reason: a critical guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 140-162. DOI: https://doi.org/10.1017/9781139871389.009
KLEIN, S. B. The self and its brain. Social Cognition, [S. l.], v. 30, n. 4, p. 474-518, 2012. DOI: https://doi.org/10.1521/soco.2012.30.4.474
LONGUENESSE, B. Kant’s “I Think” versus Descartes’ “I am a thing that thinks”. In: GARBER, D.; LONGUENESSE, B. (ed.). Kant and the early moderns. Princeton: Princeton University Press, 2008. p. 9-31. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828968.9
LONGUENESSE, B. I, me, mine: back to Kant, and back again. Oxford: Oxford University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199665761.001.0001
MCCARROLL, C. Remembering from the Outside: Personal Memory and the Perspectival Mind. Oxford: Oxford University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190674267.003.0007
MERKER, B. Consciousness without a cerebral cortex: a challenge for neuroscience and medicine. Behavioral and brain sciences, [S. l.], v. 30, p. 63-134, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X07000891
MICHAELIAN, K. Mental time travel: episodic memory and our knowledge of the personal past. Cambridge: The MIT Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10591.001.0001
ROSENBERG, J. F. Accessing Kant: a relaxed introduction to the Critique of Pure Reason. Oxford: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199275816.001.0001
SPELKE, E. Principles of object perception. Cognitive Science, [S. l.], v. 14, n. 1, p. 29-56, 1990. DOI: https://doi.org/10.1207/s15516709cog1401_3
STANLEY, M. L.; HENNE, P.; IYENGAR, V.; SINNOTT-ARMSTRONG, W.; DE BRIGARD, F. I’m not the person I used to be: the self and autobiographical memories of immoral actions. Journal of Experimental Psychology: General, [S. l.], v. 146, n. 6, p. 884-895, 2017. DOI: https://doi.org/10.1037/xge0000317
STRIKWERDA-BROWN, C.; GRILLI, M. D.; ANDREWS-HANNA, J.; IRISH, M. “All is not lost” – rethinking the nature of memory and the self in dementia. Ageing Research Reviews, [S. l.], v. 54, e100392, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.arr.2019.100932. Acesso em: 20 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arr.2019.100932
WALKER, R. C. S. Self and selves. In: GOMES, A.; STEPHENSON, A. Kant and the philosophy of mind: perception, reason, and the self. Oxford: Oxford University Press, 2017. p. 204-220.
WUERTH, J. The paralogisms of Pure Reason. In: GUYER, P. (ed.). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. p. 210-244. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL9780521883863.010
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Intuitio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Intuitio implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Intuitio como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
