Uma Abordagem Bayesiana ao Paradoxo do Prefácio
DOI:
https://doi.org/10.15448/1983-4012.2018.1.31460Palavras-chave:
Paradoxo do Prefácio, Tese Lockeana, Graus de Crença, Probabilidade.Resumo
A lógica é uma ciência normativa para os raciocínios? Os seus princípios desempenham algum papel sobre a racionalidade das nossas crenças? Ser logicamente consistente supostamente é um princípio para o raciocínio teórico. Além disso, parece que consistência lógica impõe uma restrição sobre crença racional. No entanto, o paradoxo do prefácio coloca à prova este princípio, uma vez que o 'estado de prefácio' seria um estado racional. Apresentaremos a análise segundo um modelo Bayesiano de graus de crença para exemplificar uma (dis)solução do paradoxo e, simultaneamente, a manutenção do princípio de consistência.Downloads
Referências
BEALL, J. C.; RESTALL, G. Logical Pluralism. Oxford: Clarendon Press, 2006.
BRANQUINHO, J.; GOMES, N.; MURCHO, D. Enciclopédia de Termos Lógico-Filosóficos. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
CHRISTENSEN, D. Putting Logic in its Place: Formal Constraints on Rational Belief. Oxford: Oxford University Press, 2004.
FIELD, H. What is the Normative Role of Logic? Aristotelian Society Supplementary Volume, v. 83, n. 1, p. 251-268, 2009.
FOLEY, R. The Epistemology of Belief and the Epistemology of Degrees of Belief. American Philosophical Quarterly, v. 29, n. 2, p. 111–124, 1992.
FOLEY, R. Beliefs, Degrees of Belief, and The Lockean Thesis. IN: HUBER, F.; SCHMIDT-PETRI, C. (Eds.). Synthese Library 342, Degrees of Belief. Dordrecht: Synthese, 2009, p. 37-47.
HARMAN, G. Change in View: Principles of Reasoning. Cambridge, MA: MIT Press, 1986.
MACFARLANE, J. G. What Does it Mean to Say that Logic is Formal? PhD Dissertation, University of Pittsburgh, 2000.
MAKINSON, D. C. The Paradox of the Preface, Analysis, v. 25, n. 6, p. 205–207, 1965.
PETTIGREW, R. Accuracy and the Credence-Belief Connection. Philosophers’ Imprint, v. 15, n. 16, p. 1-20, 2015.
PRIEST, G. Doubt Truth to Be a Liar. Oxford: Oxford University Press, 2006.
PRIOR, A. N. Objects of Thought. The Philosophical Quarterly, v. 22, n. 87, p. 174-175, 1971.
SAINSBURY, R. M. Paradoxes. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009.
STEINBERGER, F. The Normative Status of Logic. IN: Zalta, E. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Último Acesso em: 13 de julho de 2018, <http://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/logic-normative/>, 2017.
STEINBERGER, F. Explosion and the Normativity of Logic. Mind, v. 125, n. 498, p. 385-419, 2016.
WALLACE, R. J. Practical Reason. IN: Zalta, E. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Último Acesso em: 13 de julho de 2018, <http://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/practical-reason/>, 2018.
WILDER, R. L. Introduction to the Foundations of Mathematics. New York: Wiley, 1952.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Intuitio implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Intuitio como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
