@article{Araújo_de Moraes_de Melo_2021, title={MacIntyre contra MacIntyre: Premissas para uma reconciliação com os direitos humanos}, volume={66}, url={https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/veritas/article/view/40175}, DOI={10.15448/1984-6746.2021.1.40175}, abstractNote={<p>Esta investigação, partindo do diagnóstico da modernidade empreendido por Alasdair MacIntyre, destina-se a avaliar a possibilidade de conciliação entre o discurso universalizante dos direitos humanos e a ética particularista sustentada pelo autor citado a partir do referencial ético aristotélico. A convergência entre os bens individuais, consubstanciados em direitos, e o bem comum, componente essencial da prática e do pensamento éticos, pode representar relevante contribuição teórica no campo de estudos dos direitos humanos. Neste trabalho, dada a limitação da sua natureza, intentou-se analisar os três problemas intrínsecos à concepção de direitos, conforme a perspectiva de MacIntyre: a) a ideia de que sujeitos de direitos são indivíduos morais autônomos e plenamente independentes; b) a separação do bem individual do bem comum; c) a deflação da razão prática comunitária, em relação à racionalidade individual. O trabalho empreendido teve como resultado uma exposição analítica dos pontos de contraste entre a perspectiva dos direitos humanos e a ética conforme compreendida por MacIntyre, necessária para preparar bases de uma possível reconciliação entre ambas.</p>}, number={1}, journal={Veritas (Porto Alegre)}, author={Araújo, Luana Adriano and de Moraes, Renato José and de Melo, Arthur Cezar Alves}, year={2021}, month={jun.}, pages={e40175} }