Revisiting knowledge from Falsehood
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.3.28610Palavras-chave:
Conhecimento. Raciocínio. Falsidade. Inferência.Resumo
***Revisitando o Conhecimento a partir de Falsidade***
Os defensores da teoria do Conhecimento a partir de Falsidade (KFF) nos apresentam exemplos putativos de conhecimento inferencial nos quais um sujeito S, supostamente, adquire conhecimento através de uma inferência competente realizada a partir de uma falsidade. Se eles estiverem certos, teremos que enfrentar alguns problemas importantes para a epistemologia do raciocínio. No entanto, neste artigo, argumentarei que não há conhecimento a partir de falsidades (KFF), os casos apresentados pelos defensores de KFF não constituem casos de conhecimento inferencial genuíno e a reação intuitiva de atribuir conhecimento ao sujeito em tais casos não tem nenhuma relação com a falsidade. Eu irei direcionar a minha oposição à KFF através de duas objeções que ofereço à explicação apresentada por Peter Klein em seu artigo "Useful False Beliefs" (2008). Em particular, mostro que a explicação de Klein falha porque ela (i) é incapaz de demonstrar como uma falsidade pode fornecer um status epistêmico positivo à crença inferida para torná-la conhecimento; e (ii) ela é incompatível com uma noção tácita e amplamente aceita de inferência.
Downloads
Referências
BOGHOSSIAN, P. What is Inference? Philosophical Studies, 169, pp.1-18. 2012. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-012-9903-x
DE ALMEIDA, C. Epistemic Closure, Skepticism and Defeasibility. Synthese 188: 197-215. 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-011-9923-7
DE ALMEIDA, C. Knowledge, Benign Falsehoods, and the Gettier Problem. In: Borges, R., de Almeida. C., Klein, P., (eds.). Explaining Knowledge: New Essays on the Gettier Problem, Oxford: OUP. (Forthcoming)
FITELSON, B. Strengthening the Case for Knowledge from Falsehood. Analysis, v.70(4).(2010). DOI: https://doi.org/10.1093/analys/anq078
FLORIDI. L. The Logic of Being Informed. Logique et Analyse, v. 49, nº 196, pp. 433-460. (2006). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3845217
GOLDMAN, A. A Causal Theory of Knowing. Journal of Philosophy, 64:12. (1967). DOI: https://doi.org/10.2307/2024268
HILPINEN, R. Knowledge and Conditionals. Tomberlin, J. (Ed.). Philosophical Perspectives 2, Epistemology (157-82). Atascadero, CA: Ridgeview. 1988. DOI: https://doi.org/10.2307/2214073
KLEIN, P. Warrant, Proper Function, Reliabilism, and Defeasibility. In: J. Kvanvig (ed.), Warrant in Contemporary Epistemology, pp. 97–130. Lanham, MD: Rowman and Little eld. 1996.
KLEIN, P. Useful False Beliefs. Quentin, S. (Ed.). Epistemology: New Essays (25-61). Oxford, UK: Oxford University Press. 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199264933.003.0003
LEHRER, K. Theory of Knowledge. Boulder, CO: Westview Press. 1990.
LUZZI, F. ‘Counter-Closure.’ Australasian Journal of Philosophy, 88: 673–83. 2010. DOI: https://doi.org/10.1080/00048400903341770
NETA, R. What is an Inference? Philosophical issues, 23,. 2013. DOI: https://doi.org/10.1111/phis.12020
RIZZIERI, A. ‘Evidence Does Not Equal Knowledge.’ Philosophical Studies, 153: 235–42. 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-009-9488-1
SCHNEE, I. There is no Knowledge from Falsehhod. Episteme, v.12, pp. 53-74. 2015. DOI: https://doi.org/10.1017/epi.2014.26
SCHWITZGEBEL, E. ‘Belief.’ In E. N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/belief/. 2011.
WARFIELD, T. ‘Knowledge from Falsehood.’ Philosophical Perspectives, 19: 405–16. 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1520-8583.2005.00067.x
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
