O triângulo invertido: Indignidade da pessoa e grave violação de direitos humanos no Brasil

Autores

  • Guilherme Assis de Almeida Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.15448/2177-6784.2015.1.20199

Palavras-chave:

grave violação de direitos humanos, indignidade da pessoa, pragmatismo.

Resumo

Este artigo apresenta uma hipótese teórica para o padrão de grave violação de direitos humanos no Brasil fundamentada no pensamento do teórico social Hans Joas.

Biografia do Autor

Guilherme Assis de Almeida, Universidade de São Paulo

Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito Filosofia do Direito, Refugiados, Violência e Prevenção à Violência, Direitos Humanos

Referências

BEYTIA, Pablo. Creatividad situada, contingencia y modernidade, entrevista a Hans Joas Andamios. Vol. 9, número 19, mayo-agosto (2012) p. 361-389.

BERNSTEIN, Richard J. The Pragmatic Turn. Cambridge (UK): Polity Press, 2010.

DEWEY, John. O desenvolvimento do pragmatismo americano, Scientle Studia. São Paulo, v. 5, n. 2, p.227-43 (2007).

FEINBERG, Joel. The Nature and value of Rights, The Journal of Value Inquiry. vol.4 (1970), p. 243-257.

FERREIRA, Carolina Cutrupri; FERREIRA, Luisa Moraes Abreu; MACHADO, Maira Rocha; e MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Carandiru: Violência Institucional e a Continuidade do Massacre. Revista Brasileira de Ciências Criminais (2013) RBCCrim 105, p. 304-325.

FERREIRA, Luisa Moraes Abreu; MACHADO, Maira Rocha; e MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Massacre do Carandiru: 20 anos sem responsabilização. Novos Estudos (CEBRAP), Novembro de 2012, p.04-29.

FOLEY, Conor. Protegendo os brasileiros contra a tortura. Um Manual para Juízes, Promotores, Defensores Públicos e Advogados. Brasília: International Bar Association (IBA)/Ministério das Relações Exteriores Britânico e Embaixada Britânica no Brasil, 2011.

FORST, Rainer. Contextos da Justiça: Filosofia política para além do liberalismo e contratualismo. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010.

GARCIA, Luciana Silva Reflexões sobre o instituto da intervenção federal e a questão do sistema prisional brasileiro em Aracê Direitos Humanos em Revista São Paulo: volume 1, número 1, p. 71-88, Junho de 2014.

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

HONNETH, Axel. Reification: A new look at an old idea (The Berkley Tanner Lectures), edited by Martin Jay. Oxford University Press: 2008.

JOAS, Hans. A Sacralidade da Pessoa. Nova Genealogia dos Direitos Humanos. São Paulo: Editora UNESP, 2012.

JOAS, Hans. The Genesis of Values. Cambridge: Polity Press, 2000.

JOAS, Hans. Value Generalization. Limitations and possibilities of a communication about values. Zeitschrift fur Wirtschafts und Unternehmensethik, v.9, n.1, p.88-96, 2008.

LOPES JR., Aury. Prisões Cautelares, 4. edição. São Paulo: Saraiva, 2013.

OLIVEIRA JÚNIOR, Almir. Política Criminal alternativa à Prisão. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 2014.

SALLA, Fernando. As rebeliões nas prisões: novos significados a partir da experiência brasileira. Sociologias, Porto Alegre, ano 8, n. 16 jul/dez 2006, p. 274-307.

SALLA, Fernando. De Montoro a Lembo: as políticas penitenciárias em São Paulo. Revista Brasileira de Segurança Pública, ano 1, número 1 (2007), p. 72 – 90.

SELMI APOLINARIO, Silvia Menicucci de Oliveira. Os procedimentos especiais do sistema de direitos humanos das Nações Unidas em Direito Internacional dos Direitos Humanos: Instrumentos Básicos. ALMEIDA, Guilherme Assis de e PERRONE-MOISÉS, Cláudia (coordenadores). São Paulo: Editora Atlas, 2007 p. 99-137.

Downloads

Publicado

2015-07-15

Edição

v. 7 n. 1 (2015)

Seção

Violência, Crime e Segurança Pública

Licença

DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a  Sistema Penal & Violência implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a  Sistema Penal & Violência como o meio da publicação original.

LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela  Sistema Penal & Violência o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.

Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.

Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a  Sistema Penal & Violência apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.

Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.