Justiça ativa: Processos de justiça restaurativa como campo fértil para o exercício da cidadania
DOI:
https://doi.org/10.15448/2177-6784.2014.1.16721Palavras-chave:
Cidanania ativa. Justiça restaurativa. Democracia. Justiça Social.Resumo
Este artigo foca-se principalmente na relação entre o conceito de cidadania e o de justiça restaurativa, especialmente como vista e representada nas quatro configurações interculturais do projeto ALTERNATIVA. A primeira parte foca-se no conceito de cidadania participativa relacionada ao crime e ao conflito. A segunda parte explica e deixa clara a demanda por um discurso da justiça restaurativa por parte do conceito de cidadania participativa e de democracia. A parte três menciona alguns dos desafios presentes no discurso da justiça restaurativa que complicam a sua relação com a cidadania participativa. A parte quatro apresenta alguns dos meios pelos quais o projeto ALTERNATIVA tenta cuidar desses desafios. O artigo argumenta que se vermos o processo restaurativo como sendo essencialmente sobre conversar e agir juntos, o elemento essencial da participação ativa faz da justiça restaurativa claramente uma manifestação de ação política. No entanto, a justiça restaurativa deve ser não somente limitada a ser discursiva e reflexiva, mas deve forjar alianças com agências governamentais e não governamentais, e criar redes de responsabilização que levem a ações sociais e políticas concretas que combatam as injustiças de todos os tipos.Referências
Aertsen, I. (2001). Slachtoffer-daderbemiddeling: een onderzoek naar de ontwikkeling van een herstelgerichte strafrechtsbedeling. Leuven: Leuven University Press.
Aertsen, I. (2008). Racak, Mahane Yehuda and Nyabyondo: restorative justice between the formal and the informal. In: Aertsen I., Arsovska J., Rohne H., Valiñas M. and Vanspauwen K. (Eds.). Restoring justice after large-scale violent conflicts. Kosovo, DR Congo and the Israeli-Palestinian case (p. 413-443). Cullompton: Willan Publishing.
Aertsen, I. and Lauwaert, K. (2001). Criminologie als bemiddeling. In: Dupont, L. and Hutsebaut, F. (Eds.). Herstelrecht tussen toekomst en verleden. Liber amicorum Tony Peters (p. 33-55). Leuven: Leuven University Press.
Aertsen, I., Mackay, R., Pelikan, C., Willemsens, J. and Wright, M. (2004). Rebuilding Community Connections – mediation and restorative justice in Europe. Strassbourg: Council of Europe Publishing.
Agamben, G. (1993). The Coming Community. U of Minnesota Press.
Arendt, H. (1998). The human condition. Chicago: University of Chicago Press.
Blumstein, A. and Jacqueline, C. (1973). “A Theory of the Stability of Punishment.” Journal of Criminal Law and Criminology, 64, p. 198-206.
Braithwaite, J. (1994). Thinking Harder about Democratising Social Control. In: Alder, C. and Wundersitz, J. (Eds.). Family Conferencing and Juvenile Justice: The Way Forward or Misplaced Optimism? Canberra, AUS: Australian Institute of Criminology, p. 199-216.
Braithwaite, J. (1999). Restorative justice: assessing optimistic and pessimistic accounts. Crime and Justice, 25, 1-128.
Braithwaite, J. (2000). Repentance rituals and restorative justice. Journal of Political Philosophy, 8, 115-31.
Braithwaite, J. (2002). Restorative justice and responsive regulation. Oxford: Oxford University Press.
Braithwaite, J. and Parker, C. (1999). Restorative justice is republican justice. In: Bazemore, G. and Walgrave, L. (Eds.), Restorative justice for juveniles: Repairing the harm by youth crime (p. 103-126). Monsey: Criminal Justice Press.
Braithwaite, J. and Pettit, Ph. (1992). Not just deserts. A Republican Theory of Criminal Justice. Oxford: Clarendon.
CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice). (2007). Guidelines for a better implementation of the existing recommendation concerning mediation in penal matters. Strassbourg: Council of Europe.
Christie, N. (1977). Conflicts as property. British Journal of Criminology, 17(1), 1-15.
Crawford, A. (1997). The Local Governance of Crime. Oxford: Oxford University Press.
Crawford, A. (2010). Conceptual Links and Policy Challenges. In: Restorative Justice and Crime Prevention. Prepared by the Italian Ministry of Justice, European Forum for Restorative Justice, and Psychoanalytic Institute for Social Research (p. 1-22). Downloadable from: www.euforumrj.org
Cunneen, C. (2010). Debating restorative justice. Oxford; Portland, Or.: Hart.
Cunneen, Chris (2008). Understanding restorative justice through the lens of critical criminology. In: The Critical Criminology Companion (p. 290-302). Sydney, NSW, Australia: Hawkins Press.
Cunnen C. and Hoyle C. (2010). Debating Restorative Justice. Oxford: Hart publishing.
Dryzek, J. (2010). Foundations and frontiers of deliberative governance. Oxford: Oxford University Press.
Duff, A. (2001). Punishment, communication, and community. New York: Oxford University Press.
Dzur, A. and Olson, S. (2004) The value of community participation in restorative justice. Journal of Social Philosophy, 35(1), 91-107.
Dzur, A.W. (2003). Civic Implications of Restorative Justice Theory: Citizen Participation and Criminal Justice Policy. Policy Sciences, 36, 279-306.
Elliott, D. E. and Gordon, R. R. M. (2005). New Directions in Restorative Justice: Issues, Practice, Evaluation. Willan Pub.
Elster, J. (Ed.) (1998). Deliberative democracy. Cambridge Studies in the Theory of Democracy, Cambridge: Cambridge University Press.
Etzioni A (1997). The New Golden Rule. London: profile books.
Feeley M. M. and Simon, J. (1992). The new penology: Notes on the emerging strategy of corrections and its implications. Criminology, 30(4), 449-474.
Froestad. J. and Shearing, C. (2007). Beyond restorative justice – Zwelethemba, a future focused model using local capacity conflict resolution. In: Mackay, R., Bosnjak, M., Deklerck, J., Pelikan. C., van Stokkom, B. and Wright, M. (Eds.). Images of Restorative Justice Theory (p. 5-35). Frankfurt/Main: Verlag für Polizeiwissenschaft.
Gaarder E and Presser L (2008) A feminist vision of justice? The problems and possibilities of restorative justice for girls and women. In: Sullivan, D. and Tifft, L. (Eds.). Handbook of Restorative Justice (p. 483-494). London: Routledge.
Garland, D. (1985). Punishment and welfare: a history of penal strategies. Gower.
Garland, D. (1990). Punishment and Modern Society: A Study in Social Theory. Clarendon Press.
Giddens, A. (1998). The Third Way. The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press.
Gordon, D. (2006). Public-empowering justice. Arguments from effectiveness, legitimacy and democracy, and the South African case. Punishment and Society, 9(1): 49-66.
Holston, J. (2008). Insurgent citizenship: Disjunctions of democracy and modernity in Brazil. Princeton: Princeton Univ. Press.
Hudson, B. (2003). Restorative justice: the challenge of sexual and racial violence. In: Johnstone, G. A Restorative Justice Reader: Texts, Sources, Context (p. 438-450). Cullompton: Willan.
Karp, D. R. (1998). Community Justice: An Emerging Field. Rowman & Littlefield.
LaPrairie, C. (1995). Community Justice or Just Communities? Aboriginal Communities in Search of Justice. Canadian Journal of Criminology, 37, 521-45.
Melucci, A. (1989). Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society. Hutchinson Radius.
Pali, B. and Pelikan, C. (2010). Building social support for restorative justice: Media, civil society, and citizens. Leuven: European Forum for Restorative Justice.
Pavlich, G. (2005). Governing Paradoxes of Restorative Justice. London: Glasshouse press.
Polk, K. (1994) Family conferencing: theoretical and evaluative concerns. In: Alder, C. and Wundersitz, J. (Eds.). Family Conferencing and Juvenile Justice: The Way Forward or Misplaced Optimism. Canberra, Australia: Institute of Criminology.
Pranis, K. (2001). Restorative justice, social justice and the empowerment of marginalized populations. In: Bazemore, G. and Schiff, M. (Eds). Restorative Community Justice: Repairing the Harm and Transforming Communities (p. 127-149). Cincinnati: Anderson publishing.
Price, B. (2004). Does restorative justice challenge systematic injustices? In: Zehr, H. and Toews, B. (Eds.). Critical Issues in Restorative Justice. Cullompton, Devon, UK: Willan Publishing.
Schweigert, F. J. (1999). Moral education in victim offender conferencing. Criminal Justice Ethics, 18(2), 29-40.
Shapland, J. (Ed.) (2008). Justice, community, and civil society: A contested terrain. Cullompton: Willan Publishing.
Shearing, C. and Wood, J. (2003). Governing Security for Common Goods. International Journal of the Sociology of Law, 31(3), 205-225.
Shearing, C. and Wood, J. (2003). Nodal governance, democracy, and the new “denizens”. Journal of Law and Society, 30, 400-419.
Stirling, R. (2000). Punishment, Communication, and Community. Oxford University Press.
Stringer, E. T. (1999). Action Research (2nd ed.). London: Sage.
UN Office on Drugs and Crime. (2006). Handbook of Restorative Justice Programmes. Vienna: UNODC.
Vanfraechem, I. (2007). Community, society and state in restorative justice: an exploration. In: Mackay, R., Bosnjak, M., Deklerck, J., Pelikan, C., van Stokkom, B. and Wright, M. (Eds.). Images of Restorative Justice Theory (p. 73-91). Frankfurt, Germany: Verlag fur Polizeiwissenschaft.
Vanfraechem, I. (2003). Implementing Family Group Conferences in a Legalistic System. The example of Belgium. In: Walgrave, L. (Ed.). Repositioning Restorative Justice. Restorative Justice, Criminal Justice and Social Context (p. 313-327). Cullompton: Willan Publishing.
Vanfraechem, I. (2007). Community, society and state in restorative justice: some reflections. In: Mackay, R., Bosjnak, M., Deklerck, J., Pelikan, C., van Stokkom, B. and Wright, M. (Eds.). Images of Restorative Justice Theory (p. 73-91). Frankfurt am Main: Verlag fur Polizei und Wissenschaft.
Vanfraechem, I., Aertsen, I. and Willemsens, J. (Eds.) (2010). Restorative Justice Realities. Empirical research in a European context. The Netherlands: Eleven International Publishers.
von Hirsch, A. (1976). Doing justice: The choice of punishments. Report of the Committee for the Study of Incarceration. New York: Hill & Wang.
von Hirsch, A. (2003). Restorative justice and criminal justice: competing or reconcilable paradigms? Hart.
Walgrave, L. (Ed.). (2002). Restorative Justice and the Law. Cullompton: Willan Publishing.
Willemsens, J. and Walgrave, L. (2007). Regional Review: Europe. In: Johnstone, G. and Van Ness, D. Handbook of Restorative Justice (p. 468-533).
Young, J. (2000). The Maintenance of Order among Lightly Engaged Strangers.
Young, R. (2000). Integrating a multi-victim perspective into criminal justice through restorative justice conferences. In: Crawford, A. and Goodey, J. (Eds.). Integrating a Victim Perspective within Criminal Justice: International Debates (p. 227-251). Ashgate, Dartmouth: Aldershot.
Zehr, H. (1990). Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Herald Press.
Zinsstag, E. and Vanfraechem, I. (Eds.). (2012). Conferencing and Restorative Justice: International Practices and Perspectives. Oxford: Oxford University Press.
Zinsstag, E., Teunkens, M. and Pali, B. (2011). Conferencing: a way forward for restorative justice in Europe. Leuven: European Forum for Restorative Justice.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a Sistema Penal & Violência implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Sistema Penal & Violência como o meio da publicação original.
LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela Sistema Penal & Violência o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.
Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a Sistema Penal & Violência apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.
