Autoconsciência vs. autoconhecimento em Kant

Interpretações e evidências empíricas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15448/1983-4012.2022.1.43691

Palavras-chave:

Kant, autoconsciência, autoconhecimento, self

Resumo

Este artigo pretende analisar de forma breve a diferença entre autoconsciência e autoconhecimento em Kant e tentará apresentar evidências empíricas para essa divisão, especialmente a partir da proposta de Klein (2012). Para isso, a fonte primária de pesquisa será a Crítica à Razão Pura (CRP). Este trabalho seguirá a seguinte estrutura: primeiro, será apresentado de forma resumida o que levou Kant a tratar da questão da autoconsciência; em seguida, será discutida a diferença entre autoconsciência e autoconhecimento na CRP levando em conta também comentaristas como Rosenberg e Longuenesse; por fim, algumas evidências empíricas dessa separação serão apresentadas a partir da argumentação de Klein (2012) e essas serão discutidas com base na proposta idealista do filósofo alemão. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

José Carlos Camillo, Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, GO, Brasil.

Mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Mato Grosso (UFMT), em Cuiabá, MT, Brasil. Doutorando em Filosofia pela Universidade Federal de Goiás (UFG), em Goiânia, GO, Brasil. Bolsista de doutorado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás (FAPEG), em Goiânia, GO, Brasil. Bolsista de doutorado-sanduíche pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).

Referências

BUROKER, J. V. Kant’s Critique of Pure Reason: an introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511809545

CAMILLO, J. C. Identidade pessoal e responsabilidade moral: John Locke mais uma vez. In: LIMA, A.; SILVA, F. (org.). Filosofia em rede: educação como prática de liberdade. Goiânia: Phillos Academy, 2022. p. 99-112.

CHENG, S.; WERNING, M. What is Episodic Memory if it is a Natural Kind? Synthese, [S. l.], n. 193, p. 1345-1385, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11229-014-0628-6. Acesso em: 20 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-014-0628-6

DE BRIGARD, F. Is memory for remembering? Recollection as a form of episodic hypothetical thinking. Synthese, [S. l.], v. 191, n. 2, p. 155-185, 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-013-0247-7

GABRIEL, M. I am not a brain: philosophy of mind for the twenty-first century. Cambridge: Polity Press, 2017.

GUYER, P. The deduction of the Categories: the metaphysical and transcendental deductions. In: GUYER, P. (ed.). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, p. 118-150. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL9780521883863.006

KANT, I. Crítica da Razão Pura. 5. Ed. Lisboa: Edição da Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

KITCHER, P. The critical and “empty” representation “I Think”. In: O’SHEA, J. R. Kant’s Critique of Pure Reason: a critical guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 140-162. DOI: https://doi.org/10.1017/9781139871389.009

KLEIN, S. B. The self and its brain. Social Cognition, [S. l.], v. 30, n. 4, p. 474-518, 2012. DOI: https://doi.org/10.1521/soco.2012.30.4.474

LONGUENESSE, B. Kant’s “I Think” versus Descartes’ “I am a thing that thinks”. In: GARBER, D.; LONGUENESSE, B. (ed.). Kant and the early moderns. Princeton: Princeton University Press, 2008. p. 9-31. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828968.9

LONGUENESSE, B. I, me, mine: back to Kant, and back again. Oxford: Oxford University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199665761.001.0001

MCCARROLL, C. Remembering from the Outside: Personal Memory and the Perspectival Mind. Oxford: Oxford University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190674267.003.0007

MERKER, B. Consciousness without a cerebral cortex: a challenge for neuroscience and medicine. Behavioral and brain sciences, [S. l.], v. 30, p. 63-134, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X07000891

MICHAELIAN, K. Mental time travel: episodic memory and our knowledge of the personal past. Cambridge: The MIT Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10591.001.0001

ROSENBERG, J. F. Accessing Kant: a relaxed introduction to the Critique of Pure Reason. Oxford: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199275816.001.0001

SPELKE, E. Principles of object perception. Cognitive Science, [S. l.], v. 14, n. 1, p. 29-56, 1990. DOI: https://doi.org/10.1207/s15516709cog1401_3

STANLEY, M. L.; HENNE, P.; IYENGAR, V.; SINNOTT-ARMSTRONG, W.; DE BRIGARD, F. I’m not the person I used to be: the self and autobiographical memories of immoral actions. Journal of Experimental Psychology: General, [S. l.], v. 146, n. 6, p. 884-895, 2017. DOI: https://doi.org/10.1037/xge0000317

STRIKWERDA-BROWN, C.; GRILLI, M. D.; ANDREWS-HANNA, J.; IRISH, M. “All is not lost” – rethinking the nature of memory and the self in dementia. Ageing Research Reviews, [S. l.], v. 54, e100392, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.arr.2019.100932. Acesso em: 20 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arr.2019.100932

WALKER, R. C. S. Self and selves. In: GOMES, A.; STEPHENSON, A. Kant and the philosophy of mind: perception, reason, and the self. Oxford: Oxford University Press, 2017. p. 204-220.

WUERTH, J. The paralogisms of Pure Reason. In: GUYER, P. (ed.). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. p. 210-244. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL9780521883863.010

Downloads

Publicado

2022-12-22

Como Citar

Camillo, J. C. (2022). Autoconsciência vs. autoconhecimento em Kant: Interpretações e evidências empíricas. Intuitio, 15(1), e43691. https://doi.org/10.15448/1983-4012.2022.1.43691

Edição

Seção

Epistemologia e Metafísica