@article{de Oliveira_2021, title={Justificadores fora da cabeça: Internismo epistêmico e a tese da mente estendida}, volume={14}, url={https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/intuitio/article/view/39445}, DOI={10.15448/1983-4012.2021.1.39445}, abstractNote={<p><span style="font-weight: 400;">Este artigo é sobre a compatibilidade de um tipo de posição internista no que diz respeito à justificação epistêmica e um tipo de externismo na filosofia da mente chamado externismo ativo, expresso pela tese da mente estendida. O internismo de justificação na epistemologia é a tese de que a justificação epistêmica depende exclusivamente de fatores internos. O externismo ativo é a posição de que é possível que alguns de nossos estados mentais sejam externos, isto é, constituídos em parte por elementos que estão “fora de nossa cabeça”. Alguns filósofos acreditam que a tese da mente estendida é incompatível com o internismo acessibilista, por causa do papel justificador que a introspecção tem na teoria. Argumento que, apesar das impressões iniciais, a tese da mente estendida é compatível com o internismo. O artigo possui a seguinte estrutura: (i) apresento a tese da mente estendida e o argumento da paridade usado por Clark e Chalmers para estabelecê-la; (ii) exponho o internismo acessibilista, que costuma ser visto como incompatível com o tipo de externismo anteriormente apresentado; (iii) mostro e avalio argumentos a favor da tese da incompatibilidade entre a tese da mente estendida e o internismo acessibilista.</span></p>}, number={1}, journal={Intuitio}, author={de Oliveira, Gustavo Oliva}, year={2021}, month={set.}, pages={e39445} }