Mulheres, novas direitas, WhatsApp e reinvenção da relação casa-rua

Patricia Pavesi; Julio Valentim

doi:10.15448/1984-7289.2024.1.44816

Autores

Patricia Pavesi Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), Vitória, ES, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-8435-7239
Julio Valentim Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), Vitória, ES, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-4090-8158

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-7289.2024.1.44816

Palavras-chave:

Mulheres, Novas direitas, Políticas de identidade, Política das emoções, Tecnologias digitais de conexão

Resumo

Neste artigo procuramos compreender quais disposições e capacidades têm permitido a intensificação, na última década, do engajamento político de mulheres nas novas direitas. Nossa hipótese interpretativa é de que a ampliação do envolvimento de mulheres conservadoras com questões políticas se dá e é favorecida por uma complexa articulação entre políticas da identidade, economias de afeto e emoções, público-privado e tecnologias digitais de conexão. Propomos a discussão de cunho interpretativo e especulativo, inspirada por elementos empíricos produzidos em pesquisa etnográfica digital longitudinal por meio da qual temos rastreado traços digitais de mulheres conservadoras dos segmentos médios da Região Metropolitana da Grande Vitória (ES, Brasil). Adotamos uma abordagem relacional e construcionista, considerando elementos teórico-metodológicos da Teoria ator-rede, dos Estudos dos afetos e emoções, e da leitura da relação casa-rua proposta por Roberto DaMatta.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Patricia Pavesi, Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), Vitória, ES, Brasil.

Doutora e mestra em Antropologia pela Universidade Federal Fluminense (UFF), em Niterói, RJ, Brasil. Docente no Departamento e no Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), em Vitória, ES, Brasil.

Julio Valentim, Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), Vitória, ES, Brasil.

Mestre em Comunicação e Cultura pela Escola de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), no Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Doutorando pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), em Vitória, ES, Brasil.

Referências

Ahmed, Sara. 2004. Collective feelings. Theory, Culture, and Society 21 (2): 25-42. https://doi.org/10.1177/0263276404042133.

Berlant, Lauren. 2008. The female complaint. Durham: Duke University Press.

Bennett, W. Lance, e Alexandra Segerberg. 2013. The logic of connective action: digital media and the personalization of contentious politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Berardi, Franco. 2017. Futurability: the age of impotence and the horizon of possibility. New York: Verso Books.

Bernstein Mary. 1997. Celebration and suppression: the strategic uses of identity by the lesbian and gay movement. American. Journal of Sociology 103 (3): 531-65. https://doi.org/10.1086/231250.

Biroli, Flávia. 2021. Gênero e política: igualdade de gênero e diversidade sexual na crise da democracia. Reciis 15 (3): 736-49. https://doi.org/10.29397/reciis.v15i3.2447.

Boler, Megan e Elizabeth Davis. 2018. The affective politics of the “post-truth” era: feeling rules and networked subjectivity. Emotion, Space and Society 27: 75-85. https://doi.org/10.1016/j.emospa.2018.03.002.

Boler, Megan, e Elizabeth Davis. 2020. Affective politics of digital media. New York: Routledge.

Bucher, Tania. 2017. The algorithmic imaginary: exploring the ordinary affects of Facebook algorithms. Information, Communication & Society 20 (1): 30-44. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154086.

Caldeira Neto, Odilon. 2020. Neofascismo, Nova República e a ascensão das direitas no Brasil. Conhecer: debates entre o público e o privado 10 (24): 120-40. https://doi.org/10.32335/2238-0426.2020.10.24.2060.

Callon, Michel, e John Law. 1987. After the individual in society: lessons on collectivity from science, technology and society. Canadian Journal of Sociology (22): 165-82. https://doi.org/10.2307/3341747.

Chaloub, Jorge G. S., Pedro Lima e Fernando Perlatto. 2018. Apresentação: direitas no Brasil contemporâneo. Teoria e Cultura 13 (2): 9-21. https://doi.org/10.34019/2318-101X.2018.v13.13988.

Carone, Renata R. 2018. A atuação do movimento feminista no Legislativo Federal: caso da Lei Maria da Penha. Lua nova 105: 181-216. https://doi.org/10.1590/0102-181216/105.

DaMatta, Roberto. 1997. A casa e a rua. Rio de janeiro: Rocco.

DaMatta, Roberto. 1984. O que faz o brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco.

Dau, Arthur, Márcia P. Palassi, e Marta Z. e Silva. 2019. Consciência política e participação dos representantes da sociedade civil no conselho municipal de assistência social de Vitória-ES. Cadernos Ebape 17 (1): 199-211. https://doi.org/10.1590/1679-395169859.

Davis, Richard. 1999. The web of politics: the Internet’s impact on the American political system. Oxford: Oxford University Press.

Dietze, Gabrielle, e Julia Roth. 2020. Right-wing populism and gender: European perspectives and beyond. New Rockford: Transcript.

Dumont, Louis. 1986. Essays on individualism: modern ideology in anthropological perspective. Chicago: University of Chicago Press.

Espinosa, Benedictus de. 1983. Ética. São Paulo: Abril Cultural.

Fonseca, Cláudia. 1995. Vacas sagradas da nossa época. Família em processos contemporâneos: inovações culturais na sociedade brasileira. São Paulo: Edições Loyola.

Gohn, Maria da Glória. 2022. Ativismos no Brasil: movimentos sociais, coletivos e organizações sociais civis como impactam e por que importam? Petrópolis: Editora Vozes.

Gregg, Melissa, e Gregory J. Seigworth. 2010. The Affect Theory Reader. Durham: Duke University Press.

Hochschild, Arlie R. 1979. Emotion work, feeling rules, and social structure. American Journal of Sociology 85 (3): 551-75. https://doi.org/10.1086/227049.

Kalil, Isabela O. 2018. Notas sobre ‘Os fins da democracia’: entografar protestos, manifestações e enfrentamentos políticos. Ponto Urbe (22): 1-6. https://doi.org/10.4000/pontourbe.3933.

Latour, Bruno. 1994. Jamais Fomos Modernos: Ensaio de Antropologia Simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34.

Latour, Bruno. 2007. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press.

Lavalle, Adrián G., e Euzeneia Carlos. 2022. Desastre e desgovernança no Rio Doce: atingidos, instituições e ação coletiva. Rio de Janeiro: Garamond.

Lévy, Pierre. 2003. O que é o Virtual? São Paulo: Editora 34.

Losekann, Cristiana. 2019. Performances coordenadas e experiências compartilhadas na mobilização do direito em conflitos ambientais: a contribuição do pragmatismo de John Dewey. Plural 26 (2): 174-99. https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2019.165679.

Losekann, Cristiana. 2018. Não foi acidente! O lugar das emoções na mobilização dos afetados pela ruptura da barragem de rejeitos da mineradora Samarco no Brasil. In Mineração, violências e resistências, um campo aberto à produção de conhecimento no Brasil, organizado por Andréa Zhouri, 67-110. Marabá: Iguana.

Lugones, Maria. 2008. Colonialidad y género. Tabula Rasa (9): 73-102. https://doi.org/10.25058/20112742.340.

Massumi, Brian. 1995. The autonomy of affect. Cultural Critique 31: 83-109. https://doi.org/10.2307/1354446.

Melucci, Alberto. 1996. Challenging codes: collective action in the information age. Cambridge: Cambridge University Press.

Mol, Annemarie. 2010. Actor-network theory: sensitive terms and enduring tensions. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50 (1): 253-69.

Nagle, Angela. 2021. Kill all normies: online culture wars from 4chan and Tumblr to Trump and the Alt-right. Connecticut: Tantor Audio.

Nascimento, Leonardo F., Leticia Cesarino, Paulo Fonseca, Tarssio Barreto, e Vitor Mussa. 2022. Públicos refratados: grupos de extrema-direita brasileiros na plataforma Telegram. Revista Internet e Sociedade (3) 1: 31-60.

Oliveira, Daniela R. de. 2017. As interações entre o movimento feminista e o estado: uma proposta de análise. Anais do Seminário de Ciências Sociais. III Seminário de Ciências Sociais -PGCS Ufes. 12 a 14 de novembro de 2018, Ufes, Vitória-ES, Brasil.

Oliveira, Roberto C. 1995. Antropologia e a crise dos modelos explicativos. Estudos Avançados 9: 213-28. https://doi.org/10.1590/S0103-40141995000300017.

Orgadi, Shani. 2009. How can researchers make sense of the issues involved in collecting and interpreting online and offline data? In Internet inquiry Conversations about method, organizado por Annette N. Markham e Nancy Baym, 33-53. Los Angeles: Sage.

Papacharissi, Zizi. 2015. Affective publics: sentiment, technology, and politics. Oxford: Oxford University Press.

Pavesi, Patricia P., e Maria Cristina Dadalto. 2019. Ciberespaço e emoções: a digitalização do medo na crise de segurança pública e aquartelamento da Polícia Militar/ES de 2017. Revista Brasileira de Sociologia 7 (16): 207-34. https://doi.org/10.20336/rbs.500.

Peirano, Mariza. 1990. Os antropólogos e suas linhagens. Brasília: UnB.

Pereira, Marcus A. 2011. Internet e mobilização política: os movimentos sociais na era digital. IV Encontro da Compolítica, UFRJ, Rio de Janeiro de 13-15 abril de 2011.

Persson, Janaína N. 2021. Os discursos sobre gênero das deputadas ultraconservadoras bolsonaristas. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso 21 (1): 104-26. https://doi.org/10.35956/v.21.n1.2021.p.104-126.

Risério, Antônio. 2019. Sobre o relativismo pós-moderno e a fantasia fascista da esquerda identitária. Rio de Janeiro: Topbooks.

Traverso, Enzo. 2019. Do fascismo ao pós-fascismo. Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas 13 (2): 12-44. https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv13n2.2019.26801.

Topinka, Robert, Alan Finlayson, e Cassian Osborne-Carey. 2021. The trap of tracking: digital methods, surveillance, and the far right. Surveillance & Society 19 (3): 384-88. https://doi.org/10.24908/ss.v19i3.15018.

Tufekci, Zeynep. 2014. Social movements and governments in the digital age: evaluating a complex landscape. Journal of International Affairs 68 (1): 1-18.

Woolley, Samuel e Philip N. Howard, ed. 2018. Computational propaganda: Political parties, politicians, and political manipulation on social media. Oxford: Oxford University Press.