Multiparentalidade e seus efeitos na sucessão
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7718.2016.1.21991Palavras-chave:
Direito de Família, Direito Sucessório, Multiparentalidade, pluralidade de registro parental.Resumo
A evolução contínua do direito de família, motivada principalmente pelas chamadas famílias recompostas, e com o objetivo de observar o Princípio do melhor interesse do menor, trouxe consigo a possibilidade de figurar no registro de nascimento de um indivíduo mais de um pai ou mais de uma mãe, sem, no entanto, perderem aqueles anteriormente registrados. Como fundamento principal, tem-se o texto constitucional que prevê a igualdade entre os modelos de família, bem como a sua pluralidade, sendo que, em qualquer caso, todas merecerão o mesmo tratamento e proteção do Estado, tendo em vista o seu caráter formador do indivíduo. No entanto, por se tratar de uma novidade do Direito de Família, não se podem deixar de lado os efeitos que tal instituto traria, principalmente dentro do Direito Sucessório, ao tratar dos bens a serem herdados e por quem seriam herdados.
Referências
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Lei n. 6.015, de 31 de dezembro de 1973. Dispõe sobre os registros públicos, e dá outras providências.
BRASIL. Lei n. 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil.
BRASIL. Lei n. 11.924, de 17 de abril de 2009. Altera o art. 57 da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973, para autorizar o enteado ou a enteada a adotar o nome da família do padrasto ou da madrasta.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 878941-DF. Relator: Mina. Nancy Andrighi. 2007.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 699763-RN. Relator: Min. Ricardo Lewandowiski. 2012.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo no Recurso Extraordinário n. 692186-PB. Relator: Min. Luiz Fux. 2013.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
DIAS, Maria Berenice. Manual das sucessões. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das famílias. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
FERREIRA, Breezy Miyazato Vixeu; ESPOLADOR, Rita de Cássia Resquetti Tarife. O papel do afeto na formação das famílias recompostas no Brasil: afeto e estruturas familiares. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
GRISARD FILHO, Waldyr. Famílias reconstituídas. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
KIRCH, Aline Taiane; COPATTI, Lívia Copelli. O reconhecimento da multiparentalidade e seus efeitos jurídicos. Âmbito Jurídico, Rio Grande, a. XVI, n. 112, maio 2013. Disponível em:
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12754&revista_caderno=14. Acesso em: 24 jun. 2014.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Direito civil: famílias. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
LUNA, Camila Cantanhede. Multiparentalidade. Maio 2014. Disponível em:
http://www.artigonal.com/direito-artigos/multiparentalidade-7012143.html. Acesso em: 24 jun. 2014.
MALUF, Carlos Alberto Dabus; MALUF, Adriana Caldas do Rego Freitas Dabus. Curso de direito de família. São Paulo: Saraiva, 2013.
PENTEADO, Luciano de Camargo. Manual de direito civil: sucessões. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das sucessões: lei n. 10.406, de 10.01.2002. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
RODRIGUES, Renata de Lima. Multiparentalidade e a nova decisão do STF sobre a prevalência da verdade socioafetiva sobre a verdade biológica na filiação. Jan. 2013. Disponível em:
socioafetiva-sobre-a-verdade-biologica-na-filiacao. Acesso em: 24 jun. 2014.
RONDÔNIA. Tribunal de Justiça. Apelação Civil n. 0012530-95.2010.8.22.0002. Relator: Desa. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz, 2011.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. Apelação Civil n. 0006422-26.2011.8.26.0286. Relator: Des. Alcides Leopoldo e Silva Junior, 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS
A submissão de originais para a Direito & Justiça implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Direito & Justiça como o meio da publicação original.
LICENÇA CREATIVE COMMONS
Em virtude de ser uma revista de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações científicas e educacionais, desde que citada a fonte. De acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, adotada pela Direito & Justiça o usuário deve respeitar os requisitos abaixo.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercialmente.
Porém, somente de acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira que a Direito & Justiça apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Para mais detalhes sobre a licença Creative Commons, siga o link no rodapé desta página eletrônica.