Perfil do trabalho da elite política nacional
recrutamento partidário e distribuição de poder no Senado Federal
DOI:
https://doi.org/10.15448/2178-5694.2026.1.48963Palavras-chave:
Senado Federal, comissões parlamentares, social backgroundResumo
O estudo sobre o perfil sócio-ocupacional da elite política nacional outorga a compreensão da disputa no campo político pelo status na hierarquia do poder. A presente pesquisa trabalha com o perfil de recrutamento partidário entre o fim da década de 1990 e início dos anos 2000, interstício no qual profundas reestruturações políticas e sociais reconfiguraram a estrutura do poder. Objetiva-se apresentar o perfil do trabalho prévio à carreira política dos Senadores, delineando a conversão do capital social em capital político. Destarte, será possível compreender como a ocupação que antecede a empreitada eleitoral explica o perfil da elite política nacional pela visão do social background. Havendo associação e dependência, percebe-se que os partidos priorizam recrutamento de estratos ligados à matriz ideológica (salvo os partidos catch-all), mas, no exercício do poder institucional, o perfil social do trabalho influencia na divisão de postos de poder, também dentro do Senado Federal.
Downloads
Referências
Araújo, Paulo Magalhães. 2011. “Recrutamento parlamentar para o Senado e o perfil dos senadores brasileiros, 1989-2006.” Revista Política Hoje 20 (2): 550-580.
Austen-Smith, David, e William Riker. 1987. “Asymmetric Information and the Coherence of Legislation.” The American Political Science Review 81 (3): 897-918. https://doi.org/10.2307/1962682.
Bates, Stephen, Mark Goodwin, e Stephen Mckay. 2017. “Do UK MPs engage more with Select Committees since the Wright Reforms? An Interrupted Time Series Analysis, 1979–2016.” Parliamentary Affairs 70 (4): 780-800. https://doi.org/10.1093/pa/gsx007.
Benton, Meghan, e Meg Russell. 2013. “Assessing the Impact of Parliamentary Oversight Committees: The Select Committees in the British House of Commons.” Parliamentary Affairs 66 (4): 772-797. https://doi.org/10.1093/pa/gss009.
Brasil. 2012. Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.029 - Distrito Federal. Supremo Tribunal Federal.
Brasil. 2015. Ação Direta de Inconstitucionalidade 5.127 - Distrito Federal. Supremo Tribunal Federal.
Brasil. 2018. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Senado Federal.
Bullock III, Charles. 1985. “U.S. Senate Committee Assignments: Preferences, Motivations, and Success.” American Journal of Political Science 29 (4): 789-808. https://doi.org/10.2307/2111181.
Calvo, Ernesto, e Iñaki Sagarazu. 2011. “Legislator Success in Committee: Gatekeeping Authority and the Loss of Majority Control.” American Journal of Political Science 55 (1): 1-15. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00476.x.
Cox, Gary, e Mathew McCubbins. 2006. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Cambridge University Press.
Cox, Gary, Thad Kousser, e Mathew McCubbins. 2010. “Party Power or Preferences? Quasi-Experimental Evidence from American State Legislatures.” The Journal of Politics 72 (3): 799-811. https://doi.org/10.1017/S0022381610000174.
Crombez, Christophe, Tim Groseclose, e Keith Krehbiel. 2006. “Gatekeeping.” The Journal of Politics 68 (2): 322-334. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2006.00409.x.
Danesi, Silvina Lilian, e Ludovic Rheault. 2011. “Making Sense of an Unstable Legislature: Committee Assignments in the Argentine Chamber of Deputies, 1946–2001.” Journal of Politics in Latin America 3 (3): 35-64. https://doi.org/10.1177/1866802X1100300302.
Dutra, Ana Beatriz Bexiga. 2017. “Os partidos possuem comissões de interesse? Um estudo sobre a composição partidária das comissões permanentes da Câmara dos Deputados.” In VII Seminário Discente da Pós-Graduação em Ciência Política da USP.
Field, Andy. 2009. Descobrindo a estatística usando o SPSS. Artmed.
Fortunato, David, Lanny Martin, e Georg Vanberg. 2017. “Committee Chairs and Legislative Review in Parliamentary Democracies.” British Journal of Political Science 49 (2): 785-797. https://doi.org/10.1017/S0007123416000673.
Gamble, Katrina. 2007. “Black Political Representation: An Examination of Legislative Activity Within U.S. House Committees.” Legislative Studies Quarterly 32 (3): 421-447. https://doi.org/10.3162/036298007781699663.
Gilligan, Thomas, e Keith Krehbiel. 1989. “Asymmetric Information and Legislative Rules with a Heterogeneous Committee.” American Journal of Political Science 33 (2): 459-490.
Gilligan, Thomas, e Keith Krehbiel. 1997. “Specialization Decisions within Committee.” Journal of Law Economics and Organization 13 (2): 366-86.
Hair Jr., Joseph F., William C. Black, Barry J. Babin, Rolph E. Anderson, e Ronald L. Tathan. 2009. Análise Multivariada de Dados. Bookman.
Heath, Roseanna Michelle, Leslie Schwindt-Bayer, e Michelle Taylor-Robinson. 2005. “Women on the Sidelines: Women’s Representation on Committees in Latin American Legislatures.” American Journal of Political Science 49 (2): 420-436. https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2005.00132.x.
Hindmoor, Andrew, Phil Larkin, e Andrew Kennon. 2009. “Assessing the Influence of Select Committees in the UK: The Education and Skills Committee, 1997–2005.” The Journal of Legislative Studies 15 (1): 71-89. https://doi.org/10.1080/13572330802666844.
Krehbiel, Keith. 1990. “Are Congressional Committees Composed of Preference Outliers?” The American Political Science Review 84 (1): 149-163. https://doi.org/10.2307/1963634.
Krehbiel, Keith. 2004. “Legislative Organization.” Journal of Economic Perspectives 18 (1): 113-128. https://doi.org/10.1257/089533004773563467.
Mickler, Tim. 2017. “Committee autonomy in parliamentary systems – coalition logic or congressional rationales?” The Journal of Legislative Studies 23 (3): 367-391. https://doi.org/10.1080/13572334.2017.1359941.
Müller, Gustavo. 2005. “Comissões e partidos políticos na Câmara dos Deputados: um estudo sobre os padrões partidários de recrutamento para as comissões permanentes.” DADOS–Revista de Ciências Sociais 48 (2): 371-394. https://doi.org/10.1590/S0011-52582005000200005.
Müller, Gustavo. 2011. “O papel informacional das comissões permanentes da Câmara dos Deputados – 1991/1994–1995/1999.” Pensamento Plural 8: 119-142.
Nascimento, Emerson Oliveira do. 2012. “O sistema de comissões brasileiro: elementos para uma agenda de pesquisa.” Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política 21 (2): 61-72. https://doi.org/10.4322/tp.v21i2.314.
Pereira, Carlos, e Bernardo Mueller. 2000. “Uma teoria da preponderância do poder Executivo: O sistema de comissões no Legislativo brasileiro.” Revista Brasileira de Ciências Sociais 15 (43): 45-67. https://doi.org/10.1590/S0102-69092000000200004.
Polsby, Nelson. 1968. “The Institutionalization of the U.S. House of Representatives.” The American Political Science Review 62 (1): 144-168. https://doi.org/10.2307/1953331.
Rocca, Michael, Gabriel Sanchez, e John Morin. 2011. “The Institutional Mobility of Minority Members of Congress.” Political Research Quarterly 64 (4): 897-909. https://doi.org/10.1177/1065912910379225.
Rocha, Marta Mendes, e Cássio Felipe Barbosa. 2008. “Regras, incentivos e comportamento: as comissões parlamentares nos países do Cone Sul.” Revista de Sociologia e Política 16: 93-104. https://doi.org/10.1590/S0104-44782008000300007.
Santos, André Marenco dos. 2001. “Experiência política e liderança legislativa na Câmara dos Deputados.” Novos Estudos CEBRAP (59): 153-171.
Santos, Fabiano. 2002. “Partidos e Comissões no Presidencialismo de Coalizão.” Dados – Revista de Ciências Sociais 45 (2): 237-264. https://doi.org/10.1590/S0011-52582002000200003.
Santos, Fabiano, e Acir Almeida. 2005. “Teoria informacional e a seleção de relatores na Câmara dos Deputados.” Dados – Revista de Ciências Sociais 48 (4): 693-735. https://doi.org/10.1590/S0011-52582005000400001.
Santos, Fabiano, e Júlio Canello. 2016. “Comissões Permanentes, Estrutura de Assessoramento e o Problema Informacional na Câmara dos Deputados do Brasil.” Dados – Revista de Ciências Sociais 59 (4): 1127-1168. https://doi.org/10.1590/001152582016109.
Schneider, Judy. 2006. Committee Assignment Process in the U.S. Senate: Democratic and Republican Party Procedures. Congressional Research Service – United States Senate.
Sinclair, Barbara. 1988. “The Distribution of Committee Positions in the U.S. Senate: Explaining Institutional Change.” American Journal of Political Science 32 (2): 276-301. https://doi.org/10.2307/2111124.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Alison Ribeiro Centeno
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
