Dependência epistêmica, testemunho e gettierização

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34636

Palavras-chave:

Dependência Epistêmica, Testemunho, Gettierização, Sandy Goldberg, Gilbert Harman

Resumo

O objetivo deste ensaio é examinar a proposta de Sandy Goldberg, segundo a qual há divisão de trabalho epistêmico em certos processos de aquisição de conhecimento – ao menos em se tratando de conhecimento testemunhal.  Goldberg propõe mostrar a veracidade desta alegação salientando a nossa dependência epistêmica em relação a outros indivíduos, ou mesmo comunidades inteiras. Nós, então, vamos propor o tratamento de um famoso caso tipo-Gettier que, segundo Gilbert Harman, revelaria algumas dimensões sociais do conhecimento. Por fim, nós esperamos tirar algumas lições da explicação oferecida por Goldberg, dentre as quais a mais importante a ser tomada é que, havendo tal divisão de trabalho epistêmico em processos de aquisição de conhecimento, muitas vezes, não são apenas as propriedades epistêmicas do sujeito que determinam a sua posse de conhecimento ou ignorância, de modo que o conhecimento é mais social do que individual em se tratando de uma ampla gama de casos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

J.R. Fett, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil.

Referências

AUDI, R. The Place of Testimony in the Fabric of Justification and Knowledge. American Philosophical Quarterly, 34: 405–422, 1997.

BECKER, K. Epistemology Modalized. New York: Routledge, 2007.

FELDMAN, R. & CONEE, E. Internalism Defended. American Philosophical Quarterly 38 (1):1 – 18, 2001.

GOLDBERG, S. Relying on Others: An Essay in Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199593248.001.0001

GOLDBERG, S. The Division of Epistemic Labor. Episteme 8 (1):112–125, 2011. DOI: https://doi.org/10.3366/epi.2011.0010

GOLDMAN, A. Discrimination and perceptual knowledge. Journal of Philosophy 73: 771–791, 1976. DOI: https://doi.org/10.2307/2025679

HARMAN, G. Thought. Princeton: Princeton University Press, 1973.

HETHERINGTON, S. Gettier problems. Internet Encyclopedia of Philosophy, 2005.

KLEIN, P. Certainty: a Refutation of Scepticism. University of Minnesota Press, 1981.

KLEIN, P. What Makes Knowledge the Most Highly Prized Form of True Belief. In: Becker, K.; Black, T. The Sensitivity Principle in Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 152–169, 2012. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511783630.012

LACKEY, J. Learning from Words: Testimony as a Source of Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199219162.001.0001

NOZICK, R. Philosophical Explanations. Harvard University Press, 1981.

PRITCHARD, D. Epistemic Luck. New York: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/019928038X.001.0001

PRITCHARD, D. Anti-Luck Virtue Epistemology. Journal of Philosophy, 109, (3), pp. 247-279, 2012. DOI: https://doi.org/10.5840/jphil201210939

SOSA, E. How to defeat opposition to Moore. Philosophical Perspectives, 13, pp. 137- 149, 1999a. DOI: https://doi.org/10.1111/0029-4624.33.s13.7

Downloads

Publicado

2019-12-31

Como Citar

Fett, J. (2019). Dependência epistêmica, testemunho e gettierização. Veritas (Porto Alegre), 64(3), e34636. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34636

Edição

Seção

Filosofia & Interdisciplinaridade