COERÇÃO EM KANT E SCHELLING. FUNDAMENTAÇÃO E CONSEQÜÊNCIAS

Leonardo Alves Vieira

Resumo


Tomando como ponto de partida a discussão sobre a coerção em Kant e Schelling, tenho a intenção de explicar como eles provam a possibilidade da liberdade em conexão com a coerção. Comparando ambas teorias da liberdade e da coerção, . duas formas diferentes de conceber o Direito e a Moralidade serão identificadas.

De acordo com Kant, as leis jurídicas são leis morais ou leis da liberdade, de · tal forma que há uma mediação entre Direito e Moralidade. Schelling se opõe radicalmente ao pensamento de Kant. O Direito tem seus próprios princípios de conhecimento e ele não depende de imperativos morais. Por um lado, esta oposição caracteriza uma controvérsia dentro do próprio Idealismo alemão, entre Hegel, que concorda com a tese kantiana, e Fichte, que segue a concepção schellinguiana. Por outro lado, esta discussão não está limitada à filosofia kantiana ou ao Idealismo alemão. Lançando mão do legado kantiano, Habermas crítica a interpretação weberiana do poder legítimo nas sociedades ocidentais modernas. De acordo com Weber, o poder nestas sociedades está baseado na racionalidade interna e formal do Direito. Ao contrário, Habermas tem a intenção de mostrar que a ideia do estado democrático deve sua legitimidade à ligação entre Direito e Moral.


Palavras-chave


Liberdade. coerção, Direito, Moralidade e Estado democrático

Texto completo:

PDF

Referências


ARISTOTELIS. Ethica Nicomachea. Oxford, Oxford University Press, 1949.

---. "Analytica posteriora". In: Aristotelis. Analytica priora et posteriora. Oxford, Oxford University Press, 1968.

BARTUSCHAT, W. Zur Deduktion des Rechts aus der Vemunft bei Kant und Fichte. ln: KAHLO, M.,

WOLFF, E. e ZACZYK, R. (Orgs.) Fichtes Lebre vom Rechtsverhaltniss. Die Deduktion der§§ 1-4 der Grundlage des Naturrechts und ihre Stellung in der Rechtsphilosophie. Frankfurt/M: Vittorio Klostermann, 1~92, 173-193.

FICHTE. J. Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre. Berlin, Walter de Gruyter, 1971, (Vol. I).

--- . System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. Berlin, Walter de Gruyter, 1971, (Vol. IV).

---· . Grundlage des Naturrechts nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. Berlin, Walter de Gruyter, 1971, (Vol. III).

---. System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. Berlin, Walter de Gruyter, 1971, (Vol. IV).

HABERMAS, J. Faktizitti.t und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfort/m, Suhrkamp, 1994.

---. Moralitã.t und Sittlichkeit. Treffen Hegels Einwã.nde gegen Kant auch auf die Diskursethik zu? ln: Kuhlmann, W. (Ed.) Moralitat und Sittlichkeit. Frankfurt/M, Suhrkamp, 1986, 16-37.

---. Theorie çles kommunikativen Handelns. Handlungsrationalitat und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt/Main, Suhrkamp, 1992, 2 Vols.

HEGEL, G. Enzyklopadie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. 1830. Dritter Teil. Frankfurt/M, Suhrkamp, 1986.

---. Grundlinien der Philosophie des Rechts. Frankfurt/M, Suhrkamp, 1986.

HOLLERBACH, A Schellings Rechts- und Staatsbegrif in den Jahren 1796-1800. ln: Frank, M. e Kurz, G. (Orgs). Materialien zu Schellings philosophischen Anfangen. Frankfurt/M, Surhkamp, 1975., 307- 324.

KANT, I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983, (V. 6).

---. Kritik der reinen Vemunft. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983, (VV. 3 e 4).

---. Kritik der praktischen Vemunft. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983, (V. 6).

---. Die Metaphysik der Sitten. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983, (V. 7).

---. Kritik der Urteilskraft. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983, (V. 8).

---. Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983, (V. 9).

KÓHLER, M. Zur Begründung des Rechtszwangs im Anschluss an Kant und Fichte. In: Kahlo, M., Wolff, E. e z.aczyk, R. (Orgs.) Fichtes Lebre vom Rechtsverhiiltniss. Die Deduktion der§§ 1-4 der Grundlage des Naturrechts und ihre Stellung in der Rechtsphilosophie. Frankfurt/M: Vittorio Klostermann, 1992, 93-125.

RIVELAYGUE, J. Schelling et les aportes du droit. In: Cahiers de philosophie politique. No. 1, Bruxelas, Ousia, 1983, 13-62.

SCHELLING, Friedrich Wilhelm Joseph. Neue Deàuktion des Naturrechts: In: Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph. Histoiisch Kritische Ausgabe. Im Auftrag der Schelling-Komission der Bayerischen Akdemie der Wissenschaften. Buchner, H., Jacobs, W. und Pieper, A. (Eds.). Stuttgart, Frommann-Holzboog, 1982, Werke 3.

--- . System des transzendentalen Idealismus. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, (Schriften von 1799 - 1801).

STRANGAS, J. Kritik der Kantischen Rechtsphilosophie. Colônia, Bóhlau, 1988.

VAZ, Henrique. Escritos de Filosofia II. Ética e cultura. Sao Paulo, Loyola, 1988.

VIEIRA, L. Freiheit als Kultus. Apoiien und Grenzen der Auffassung der menschlichen Freiheit bei Hegel. Würzburg, Kónigshausen & Neumailn, 1996.

- .--. A herança kantiana na concepção hegeliana do direito e da moral. In: Síntese Nova Fase (Vol. 27), no. 77, Abril-Junho 1997, 163-179.

WEBER, M. Rechtssoziologie (Wirtschaft und Recht). In: Idem. Grundriss der Sozialôkonomik. fil. Abtei1uung. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, C. B. Mohr, 1947.




DOI: http://dx.doi.org/10.15448/1984-6746.1998.4.35458



ATENÇÃO

Sistema em manutenção

Migração do sistema OJS para a versão 3.0. Durante este período os usuários:

  • Poderão acessar todo o conteúdo já publicado
  • Não poderão efetivar encaminhamentos do fluxo editorial (submissão, avaliação, publicação)

Previsão: 06/07/2020


ISSN-L: 0042-3955 | e-ISSN: 1984-6746


Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS