Pode uma imagem ser um argumento?

Samuel Mateus

Resumo


Em sociedades dotadas de uma forte cultura visual, urge interrogar a legitimidade de estender a noção clássica e logocêntrica de “argumento”, até domínios não discursivos ou linguísticos, como é o caso dos fenómenos visuais. Contribuindo para discussão lusófona acerca do potencial argumentativo das imagens, este artigo argui que, embora nem todas as imagens possuam uma forma argumentativa, tal não nos leva necessariamente a supor que nenhum argumento pode ser apresentado sob a forma visual. Admitindo a perspectiva verbalista do argumento visual, segundo a qual os argumentos visuais possuem uma natureza discursiva, salienta-se a importância das proposições visuais para a apresentação de conclusões e razões que as sustentem. A análise de um cartoon e o isolamento das suas proposições visuais fornece a oportunidade de demonstrar como, na vida quotidiana, podemos observar o funcionamento de um argumento visual.


Palavras-chave


Argumento Visual; Retórica Visual; Teoria da Argumentação

Texto completo:

PDF

Referências


BARCELÓ ASPEITIA, A.A. Words and images in argumentation. Argumentation, 26, 355-368, 2012.

BIRDSELL, D. & GROARKE, L. Toward a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy, v. 33, p. 1-10, 1996.

BIRDSELL, D.S., and L. GROARKE. Outlines of a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy, v. 43, p. 103–113, 2007.

BLAIR, A. J. (2012a). The possibility and actuality of visual arguments. In: J.A. Blair, Groundwork in the Theory of Argumentation, p. 205-223, Ch. 16. Amsterdam: Springer Publications. Originally published in Argumentation and Advocacy, v. 33, p. 23-39, 1996.

BLAIR, A.J. (20(20012b). The rhetoric of visual arguments. In: J. A. Blair. Groundwork in the Theory of Argumentation, p. 261-279, ch. 19. Amsterdam: Springer Publications. Originally published in C.A. Hill & M. Helmers (Eds.), Defining Visual Rhetorics, p. 41-62. Mahwah, New Jersey, London: Laurence Erlbaum Associates, 2004.

EHNINGER, Doulgas. Contemporary Rhetoric: a reader’s coursebook. Glenview: Scott Foresman, 1972.

FLEMING, D. Can pictures be arguments?. Argumentation and Advocacy, v. 33, p. 11-22, 1996.

FOSS SK, FOSS K, TRAPP R. (eds.) Contemporary Perspectives on Rethoric, Propect Heights: Waveland Press, 1985.

FOSS, SK. Framing the study of visual rhetoric: Toward a transformation of rhetorical theory. In: HILL, C.A., HELMERS, M. (Editors), Defining visual rhetorics, London: Routledge, p. 303-313, 2004.

GOODMAN, N. Ways of worldmaking. Indianapolis. Hackett, 1978.

GROARKE, L. Beyond words. Two dogmas of informal logic. In: H. V. Hansen & R. C. Pinto (Eds.), Reason Reclaimed: Essays in Honor of J. Anthony Blair and Ralph H. Johnson, p. 135-

, Newport News: Vale Press, 2007.

HABERMAS, Jürgen. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society, Massachusetts, MIT Press, 1991.

JOHNSON, R. H. Why “visual arguments” aren’t arguments. In: INFORMAL LOGIC AT 25, 2003, Windsor, ON. Proceedings... Windsor: University of Winsor, CD-ROM, p.1-13, 2003.

_____; BLAIR, J. A. Informal logic: An overview. Informal Logic. v. 20, n. 2, p. 93–107, 2000.

KJELDSEN, J. The Study of Visual and Multimodal Argumentation. Argumentation. V. 29, n. 2, p. 115-132, 2015.

KRESS, G. R.; van LEEUWEN, T. Reading Images: the grammar of graphic design. London: Routledge, 1996.

MATOS, Rodrigo. Futesmola. Jornal Expresso, 25 nov. 2013. Disponível em: http://www.publico.pt/culturaipsilon/noticia/cartoonista-rodrigo-de-matos-venceugrande-premio-press-cartoon-europe-1623649

Acesso em: 30 jul. 2015.

PERELMAN, C. OLBRECHST-TYTECA, L. Tratado da Argumentação, Lisboa: Edições Piaget, 2000.

REBOUL, O. Introdução à Retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

Roque G. Visual Argumentation. A Reappraisal. ISSA Proceedings, 2010.

SCHWED, M. Visual objects as part of a rational communication process. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE ONTARIO SOCIETY FOR THE STUDY OF ARGUMENTATION (OSSA), 2007: Dissensus and the Search for Common Ground,

Winsor, ON. Proceedings... HANSEN, H. V. e outros. Windor, ON: University of Winsor, CD-ROM , p. 1–10, 2007.

TSERONIS, A. Argumentative functions of visuals: beyond claiming and justifying. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE ONTARIO SOCIETY FOR THE STUDY OF ARGUMENTATION (OSSA), 2010: virtues of argumentation: Proceedings ... Windor, ON: University of Winsor, p. 22-26, 2013.




DOI: http://dx.doi.org/10.15448/1980-3729.2016.2.21445

Métricas do Artigo

Carregando métricas...

Métricas por PLOS ALM. Dados disponíveis somente após 12/2014.



 


 This journal is a member of, and subscribes to the principles of, the Committee on Publication Ethics (COPE) http://www.publicationethics.org

 


Exceto onde especificado diferentemente, a matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

 

Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras. Disponibilidade para depósito: Azul.


ISSN-L: 1415-0549 | e-ISSN: 1980-3729 | Copyright: © 2017 EDIPUCRS

Avaliação do Qualis CAPES | ÁREA CAPES - Comunicação e Informação | CLASSIFICAÇÃO - A2

REVISTA FAMECOS: publicação do Programa de Pós-Graduação da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PPGCOM/PUCRS
Av. Ipiranga, 6681, Prédio 7 | Bairro Partenon - CEP: 90619-900 | Porto Alegre, RS, Brasil
tel/fax: 55 51 3320.3658
e-mail: revistadafamecos@pucrs.br

Copyright: © 2006-2017 EDIPUCRS